Ночью произошёл сбой.
Сейчас некорректно отображается число читателей.
По-видимому, не начислены баллы за самые читаемые, комментируемые и т.д. произведения.
Возможны другие аномалии.
Пишите, кто, что заметил.
Александр, эта Лана, мне ни за что запретила заходить на её страницу,
ну и таких как я у неё видимо тьма народу ! Кто же ей баллы поставит ?
Замечу, что я ей плохого не желал, глупости не писал. Но естественно, запретил
ей тоже приходить ко мне в гости, как и другие, кого она за банила.
Лана. Расскажите нам, кто же этот злобствующий хакер, что взломал Фабулу, чтобы лишить Вас законных баллов?))))
Жаль, баллы не перечисляются, я бы свои отдал, хоть их и немного...
На странице Фабулы справа видны имена помогающих сайту.
Вы на сайте недавно, но пишете, что помогаете сайту "давно".
Под чьим именем, если не секрет, или это анонимные взносы?
Почему такая враждебная реакция? Вас волнуют пропавшие "10 читателей, 10 комментариев и 10 баллов", а меня - что у меня перед глазами, как я ни зайду в свой кабинет, несколько иные имена.
Я переспросила, только и всего. Так - значит, так, хорошо, выяснились, разошлись.
Послушайте, не надо за меня домысливать и достраивать наш диалог. Я уже на все вопросы ответила. Сколько и кому вы там вносите - ваше личное дело. Я не владелец сайта, мне все равно.
У меня был вопрос про "давно", которое "всегда". На колу мочало, начинай с начала - вот не надо.
Знаете, "давно", как и "всегда" - оба понятия длительные. Отличие в нюансах.
Могу только перефразировать вопрос Андрея Пермякова.
С июля прошлого года - это "всегда"?
Ну просто тут некоторые новоявленные авторы иногда обнаруживают такую глубокую эрудицию и познание о внутренних делах сайта за длительный период, что я напряглась.
Ещё раз повторю - имею право не понять и задать вопрос.
Выяснили - и расходимся, "не раздражая друг друга" (с) - Сергей Никоненко, "Классик".
Поставлю вопрос по другому.
С 16.07.2024г
По
09.02.2025г
Минус месяц на авторизацию...
""Всегда""-- звучит слишком громко.
Вы не находите?
Вас никто не выживает с сайта
Наоборот, Вы видите, какое количество людей пришло поддержать Вас в этой проблеме с лишением читателей, лайков, и места на Главной странице сайта!
Вижу...ужасные люди..
^^^^
Заметьте, что в этот список попадает и админ сайта, написавший эту заметку и делающий всё, чтобы помочь Вам решить проблему с баллами
Лана, простите великодушно, но не совсем Вас понял...
Админ сайта написал заметку о проблеме на сайте.
Я откликнулся. Высказав своё мнение. Вроде бы всё.
Однако. Вы вклинились в мой комент, вследствии чего начинает тянуться простынь. Я не говорю, что Вы не имеете права вклиниваться в публичные коменты. (Это право каждого автора нашего сайта).Учитывая, что Вы вклинились практически ко всем авторам, которые отметились на этой заметке. А теперь, с возмущёнм видом Вы пишете; ""всё, мол, расходитесь. Вы меня сожрали. Успогойтесь. И тому подобное.
Делаете какие то дикие предположения, что кто то Вас выгоняет с сайта... Практически дважды, если не трижды ткнули меня в то, что Вам когда то прислас фабулоны. Словно упрекаете меня за это?
Или пытаетесь навязать людям мнение, что я с Вас эти фабулоны требую...
Уж простите, но я вынужден просить Вас быть хотя бы немного вежливее. Причём не только со мной, но и другими авторами.
Пожалуйста, держите свои эмоции под контролем!
Андрей, у Вас есть предположение, что такое "держать слог"?
Давид, похоже, изобрёл новый термин. Можно держать строй, ритм, не соблюдать или соблюдать размер и рифму, но держать СЛОГ! Мой процессор завис, обсчитывает варианты
Не уверен, что так хорошо смыслю в стихосложении)
Однако вчерась заметил, как он подобные претензии и Фройнд Наталье и Олгусу прдьявлял...
Вероятно появилась какая то альтернативная ветвь понимания поэзии, но я об этом ничего не знаю, к сожалению...
Вместо того чтобы смеяться, вам стоит обратить внимание на свои стихотворные строки, уважаемый поэт.
Но вы банально слог держать не умеете, что о вас говорить.
Давид, а Вы в курсе хоть, над чем я посмеялся?))))
Какую нелепицу Вы ляпнули, ага)))
Что по поводу звания поэта, коим Вы меня наградили, так это опять, пальцем в небо:-)
Я уже задолбался Вам обьяснять, что я в первую очередь Читатель. А в стишках- графоман во втором поколении!
Если я люблю читать хорошие стихи, это не означает, что я обязан и писать хорошо.)))
Кстати, по поводу Вашего творчества; тоже было предсказуемо. Этакое стрёмное начало, наряду с коментами типа ; пх пх пххп. Затем яркая любовная история, с публичными признаниями и последующим публичным и громким разрывом. А также стремительное "обучение" в стихотворчестве. Это было мною предсказано и озвучено. )))
Улыбает, когда Вы начали пытаться преподать уроки стихосложения достойным авторам)))
Вообще не удивлюсь, если в скором времени начнёте писать рецензии на стихотворения авторов.
Кстати, еще не собираетесь рецензировать???))))
У Вас Эго проснулось, или захотели свою долю пиара?
Простите, если в дальнейшем Вам не отвечу; развитие общения вполне предсказуемо, а потому-- скушно
Конечно, заметили!
Сбой на сайте — это настоящее испытание для самооценки авторов.
Ночью случилась трагедия вселенского масштаба — мы недополучили законные лайки и сладкие комментарии.
Где-то в цифровом вакууме зависли восторженные слова о моём таланте, а недоставленные сердечки теперь бродят по серверу, ищут дорогу домой.
Мир, конечно, продолжает вращаться, но уже как-то криво. Остаётся только надеяться, что справедливость восторжествует, и все лайки найдут своего законного владельца — то есть меня!)
Простите за невесёлый каламбур, конечно... А когда число читателей корректно отображалось? Было ли вообще такое? Три-четыре сотни ботов ежедневно. Грусть грустная.
Насколько мне известно, поисковые боты не показываются в списках читателей.- программа их исключает из списков, автоматически.
Большинство гостей - реальные люди, которые приходят по различным поисковым запросам. Иногда это случайные люди, но кто-то ищет именно это произведение или именно этого автора, либо что-то на заданную тему. Наверно, многие заметили, что стихи к популярным праздникам имеют больше посещений. А есть гости, которые довольно активно читают Фабулу, не регистрируясь.
А как объяснить прочтение одним "гостем" десятков произведений за пару-тройку минут? Спросите кого угодно. Думаю, у каждого бывало подобное и не однажды.
Если стихи, то вполне может быть и живой человек, которого заинтересовал автор. По прозе, конечно, с такой скоростью только боты могут скакать. Значит через какие-то фильтры проходят и показываются их посещения. Сами-то боты - вещь полезная. Чем чаще они посещают наш сайт, тем выше он в выдаче по различным запросам, т.е. там легче нас найти.
Бывает, что гости и оценки ставят. Это уже точно не боты.
В пользе ботов для сайта, а значит и для авторов, нет сомнения. Пусть будут. Речь не о том. Речь о надёжном фильтре, не пропускающем поисковиков в статистику посещений для авторов. Другие авторы не дадут соврать. Открываешь в конце дня статистику посещений. Пара-тройка прочтений (у кого-то много больше) от авторов сайта и анонимов и несколько десятков, а то и сотен прочтений от гостей. Во втором случае, эти сотни прочтений осуществляют один, два или три гостя, глотающих по пять-шесть произведений за минуту. В результате, начинаешь сомневаться в том, что гости-не боты вообще существуют.
Бывает, что гости и оценки ставят. Это уже точно не боты.
У меня много произведений. Там и стихи и проза и заметки. Гости оценивают в месяц от силы пару раз. Да и то, есть подозрение, что этими гостями являются авторы сайта, заходящие без авторизации.
И ещё. Т.н. гости не заходят на личные странички. Откуда же они тогда стихи берут? Было бы логично, если некий гость прочёл стихотворение и пожелав ознакомиться с творчеством автора, открыл его страничку и начал читать другие стихи. Но, нет. Он что, по наитию их находит )))
Вот оно шта )
По-видимому, не начислены баллы за самые читаемые, комментируемые и т.д. произведения.
Так это замечательно, это же самые некорректно отражающие, с т.з. качества
произведений рубрики сайта. Пора давно на их месте разместить что-то
более корректное полезное. И накрутки тогда прекратяться.
Но.
Оценки отключены. За рейтингами не гонюсь.
Звездиться на главной нет желания.
Поэтому параллельно