Заметка «О смысле бытия...»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Читатели: 52 +2
Дата:

О смысле бытия...

Вчера я глупым был – и этот грешный мир
Хотел я изменить, как уличный факир.
Сегодня мудрым стал – не мир, себя шлифую,
Как старый ювелир шлифует свой сапфир.


Смысл бытия разжеван и разложен по полочкам тысячелетиями восточных учений, и всевозможных религий, включая и христианство. Я лишь в краткой и простой форме попытаюсь передать вам его основополагающую суть...

Не строй делает жизнь прекрасной или ужасной, а люди. Ужасные люди при любом строе не сделают жизнь прекрасней...
Понятно, что общество несовершенно, но его несовершенство держится на несовершенстве людей из которых оно состоит, и это не изменит никакой строй.
Что касается  выбора строя наиболее полезного для совершенствования человека, то здесь всё просто. Строй должен противопоставлять себя человеческому фактору несовершенства, а не способствовать ему, только в этом случае общество имеет перспективы развития, а человек совершенствования, в противном случае, как при демократии общество обречено на деградацию и самоуничтожение, как и человек по отдельности т.к теряется сам смысл существования подобного общества. Порочность и склонность человека к страстям и порокам должна усмирятся общественным строем, и чем это усмирение радикальнее и эффективнее, тем строй полезнее для общества и человека в отдельности. Причём, это усмирение должно исходить от власти, которая должна быть выше общественных приоритетов -   богатства и любого вида коррупций исходящих от жажды этого богатства, выше самого общества и законов создаваемых им, только в этом случае эта власть способна сдерживать  общество и человека в рамках не скатывания их к деградации т.к сам человек и общество при демократии сами по себе себя ни от чего не сдержат, это всё равно, что доверять козлу капусту, и думать, что он её не съест,  это же очевидно. На, на это сдерживание при сегодняшнем способна только  абсолютная Монархия.
Но, даже монархия не может сделать жизнь прекрасной при ужасных людях. Она будет только держать их в узде соразмерностью  мер и законов противодействующих им, для их усмирения, не позволяя этой ужасности разрушать общество. А при демократии, как сегодня, законы и меры не могут быть соразмерными деградационным процессам,  они будут лишь отражать несовершенства большинства людей оправдывающих свою порочность при демократии, не противостоять а способствовать деградация общества. Всё просто... Именно поэтому на данном этапе духовного развития человека наиболее целесообразным видом строя для него является именно монархия, все другие виды общественного строя не способны удержать человечество от скатывания его в саморазрушающуюся бездну саморазрушения, на примере сегодняшнего прозападного мира со всеми этими квадроберами, всевозможными сексуальными извращенцами, коррумпированными до мозга костей властями, и другими измами разрушающими и разлагающими  общества людей.
Понятно, что эти все несовершенства есть в любом обществе, и при любом строе, в том числе и при монархии т.к они исходят от несовершенства людей, но суть в том, что монархия их держит в узде и не даёт развиваться, а при демократии они беспрепятственно развиваются и заставляют общества деградировать до самого своего саморазрушения.
Но, всё это не повод для отчаяния, в этом мире всё рано или поздно возвращается на круги своя, так будет и с монархией - слабые общества деградируют и самоуничтожатся в этом демократическом процессе естественного отбора, сильные останутся вернувшись к монархии, вот и всё. При этом смысл человеческой жизни всегда останется неизменным, это - самосовершенствование себя при любом обществе и строе. Об этом должен думать человек, к этому стремится, а не смотреть на то, как демократический мир сегодня стремится к саморазрушению, или как монархия в будущем будет бороться с этим процессом в выживших обществах. Всё это второстепенно для человека, в то время, как первостепенно для него только его собственное самосовершенствование при любом устройстве общества. Разница лишь в том, что при монархии самосовершенствоваться человеку проще, при разлагающей его демократии сложнее, но первостепенной важности самого этого процесса самоусовершенствования человека, определяющего смысл бытия, это не отменяет...
Реклама
Обсуждение
13:55 28.01.2025(1)
Муха
Расскажите о монархии подробнее с примерами, пожалуйста.
14:41 28.01.2025(1)
ответьте для начала на такой вопрос: - Кому в действительности нужна монархия в сегодняшнем мире - сильным мира сего в виде представителей крупного капитала и олигархата, которые за отсутствием Государя беспрепятственно и безнаказанно грабят бесхозные государства и их народы, или государствам и их народам?
Примером того, что может дать абсолютная монархия + прогресс сегодняшним странам и народам 21 века служит ОАЭ, где люди живут уже в 22 веке, и уровень жизни населения соответствующий, где все миллионеры. По моим скромным подсчётам абсолютная монархия в России способна улучшить уровень жизни населения в кратчайшее сроки, как  минимум в 10 раз
15:09 28.01.2025(1)
Муха
ОАЭ-это небольшой промежуток времени..Для развития её граждан. Допустим, они там все миллионеры-это развитие?
15:38 28.01.2025(1)
Так человечество совсем недавно начало пожинать плоды прогресса. Разница только в том, что абсолютной монархии он дал 22 век и сделал население миллионерами, а в демократических странах он сделал миллиардерами только олигархов.
15:42 28.01.2025(1)
Муха
А как же ковёр-самолет, скатерь-самобранка, меч-кладенец, звездец и прочие чудеса ? мы же понимаем-деньги бумага..Костинский эту тему ведет со знанием предмета..
20:37 28.01.2025
Это всё атрибуты цивилизации Гиперборейцев, которая строилась на научном прогрессе идеалистической философской школы, а сегодня человечество пошло по гиблой дороге науки строящейся на материализме. Все цивилизации строящиеся на материалистической школе технологий обречены на самоуничтожение, только у цивилизаций  прогрессирующих на идеализме есть будущее. Ковры самолёты  созданные из антигравитационных материалов, скатерти самобранки материализующие продукты питания из воздуха по желанию их владельцев, это всё от идеализма, где сознание главенствует над материей
Гость11:13 28.01.2025(1)
Спиноза Боска или Декарт Боска?
14:44 28.01.2025
Олег Боска
Реклама