Заметка «В политике пустяков не бывает. Шевченко»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 114 +1
Дата:

В политике пустяков не бывает. Шевченко

Наши войска наступают по всем направлениям. Но почему-то Зеленский на совещании своей ставки потребовал усилить кураховское и покровское направления. Почему? Почему переходит из рук в руки небольшой городок, скорее посёлок, Шевченко на границе Донецкой республики? Даже сейчас не понятно, в чьих он руках?

Но в политике пустяков не бывает. Начнём издалека.

 

Есть такой металл, литий. До последнего времени стратегическим он не числился, ведь применяется он, по существу, только в аккумуляторах и, поэтому был относительно дешёвым. Искать и разрабатывать новый месторождения лития никто не собирался. Во-первых, добыча лития для экологии не является таким уж безвредным процессом, во-вторых, его дешевле купить, даже в Южной Америке, чем разработать месторождение в своей стране.

Но с начала этого тысячелетия электромобили стали постепенно вытеснять обычные автомобили. Появились прогнозы, что к 2050 простых автомобилей не будет, останутся только электромобили. И это не фантастика, к 2050 году в мире и нефти почти не останется.

Литий постепенно становился всё более и более стратегическим металлом. Это стало особо заметно, после начала СВО, когда у страны Западной Европы, возникли проблемы с российской нефтью и газом. Они поняли, что литий становится металлом будущего и стали искать решение проблемы с литием.

А что искать-то это решение? Вон в посёлке Шевченко на Украине самое большое месторождения лития в Европе. Его всей Европе по, крайней мере, до 2050 года хватит, и посёлок удобно расположен с точки зрения потенциальных поставок в Европу. К тому же, Зеленский все богатства Украины по дешёвки распродаёт.

Вот и купили у Зеленского за бесценок Шевченское месторождения лития. Тогда они ещё были уверены, что Россия досюда не дойдёт. Но осень 2024 года стало понятно, что ДНР будет полностью освобождена и посёлок Шевченко, вместе с месторождением лития, которое европейцы уже считали своим, станет российским.

И конечно, европейцы потребовали от Зеленского, чтобы их месторождение лития, ни в коем случае, не перешло России. Зеленский ответил, примерно так: «Ваше месторождение, вот и давайте оружие для его защиты».

Вот до сих пор и идут бои на кураховское и покровском направления, по существу, за посёлок Шевченко.

Реклама
Обсуждение
04:12 28.01.2025(1)
Алиса Деева
В что, кстати, с разработкой сланцевых месторождений в Славянске американскими кампаниями? Ведь именно ради этого "переворот" в Киеве произошёл, а Россия в лице Стрелкова со товарищи от этих (очень экологически вредных) разработок Украину спасала. Или нет? Кто-нибудь помнит ещё эту историю? Или память, как и совесть, включается-выключается по заказу кнопочкой вкл-выкл.?
07:08 28.01.2025(1)
1
Александр Паршин
Ничего не понял Разработка сланцевых месторождений началась в 1998 году, а Стрелков это уже 2014 год. Как вы их ухитрились связать?
09:12 28.01.2025(1)
Алиса Деева
То есть, 10 лет назад, Вы российские новостные каналы не включали? Или, правда, память такая плохая?
10:13 28.01.2025(1)
Александр Паршин
Алиса, и то и другое. Телевизор я, действительно, давно не смотрю. Просто нет времени. И память очень плохая, я уже старый. Извините! Да, и про Стрелкова, первый раз от вас услышал.
10:28 28.01.2025
Алиса Деева
Круто. Завидую. Нет, это не плохая память, а очень хорошая. Правильная. 
Гость02:55 27.01.2025(1)
Комментарий удален автором произведения
06:47 27.01.2025(1)
1
Александр Паршин
Желаете поговорить, зайдите под своим именем.
Гость16:35 27.01.2025(1)
Комментарий удален автором произведения
16:58 27.01.2025
Александр Кинунен
Я читал вот этот материал.
Ссылка

Если он, по-Вашему, содержит неверные данные, укажите, какие, и дайте ссылку на верные.
И, пожалуйста, авторизуйтесь, Паршин прав: неприятно говорить с маской.

16:36 26.01.2025(2)
1
Вот здесь, Александр, Вы попали в точку. Пустяков не бывает.
Шахты Донбасса, Азовсталь, порты, месторождения угля, лития...  - это не пустяки.
Для сравнения Финляндия УЖЕ стала страной НАТО и кто нибудь дернулся в ее сторону проводить там СВО?
А кому она нужна? Гоним туда за бесценок российскую древесину и гоним. Укрепляем блок НАТО.
В Прибалтике, где было море русских, идея проводить СВО была?  Прибалты молча выгнали и все нормально.
Не беспокойтесь, литий так же "поплывет" в Западную Европу,  для ее укрепления и  обеспечения вооружением кого?    Надеюсь   догадаетесь.
17:17 26.01.2025(1)
1
Перекати-поле
Лялин, это не Россия гонит за бесценок древесину в Финляндию, а вы гоните пургу в комментариях.
https://www.rbc.ru/newspaper/2022/03/11/6229ca959a794754ab9afa74
P. S. Методичку обновляйте хоть иногда.
17:31 26.01.2025(1)
Ограничить - это не прекратить.
17:55 26.01.2025
Перекати-поле
Но и не «гнать за бесценок», как вы изволили соврать. :))
17:07 26.01.2025(2)
1
Александр Кинунен
К странам, вступившим в НАТО, мы не предъявляем претензий, хотя тем же прибалтам имеем полное право за загон русскоязычного населения.
Национализм там не мягче украинского. Знаю, что говорю.
Опасно предъявлять, потому что это уже будет действительно 3 Мировая.
Надо нам стиснуть зубы хотя бы на пару-тройку десятилетий (не меньше) и профессионально, на деле строить своё современное сильное во всех областях государства.
Иначе все наши "партнёры" на нас накинутся военно или экономически, наплюют, раздавят и долго будут праздновать наше исчезновение.
10:06 27.01.2025
Александр Паршин
Александр, прибалты никогда не были нашими, скорее врагами. Вспомните Литовское княжество. Украинцы и русские всегда были одно целое.  Просто в 1991 году кто-то тупой тупым карандашом прочертил границу, разделив нас на две части. А затем сделал нас врагами, разведя по разные стороны. Ну, не хочет быть чисто русский Донбасс на стороне врагов России.
Не надо Донбасс сравнивать с Литвой!
17:33 26.01.2025(1)
Стиснуть зубы?
Что ж, тоже вариант.
17:57 26.01.2025(1)
1
Александр Кинунен
Я другого, к сожалению, не вижу. Ваше предложение?
18:24 26.01.2025(1)
А что, Александр, можно предложить человеку, который сам себя загнал в угол  целями и задачами?
Предложение одно - Вырываться из угла с боями до западных границ Украины.
Всякое разрекламированное перемирие, договорняк - это будущий развал России, как после Афгана- развал СССР.
Для интереса: Наши с  Вами отцы освободили Украину от немецко-фашистских захватчиков за год и три месяца, при этом проведя 11 стратегических наступательных операций и 4 фронтовых.
18:47 26.01.2025(1)
1
Александр Кинунен
Не знаю, как "с боями": положим своих граждан.
И так ведь не говорим о своих потерях, как и Украина молчит о своих.
По правде, не нужны мы нынешним украинцам: насильно мил не будешь, их уже науськали США и прочие наши "партнёры" за эти годы против нас по самое не хочу.
Моё мнение: забрать оттуда желающих жить в России, а остальные пусть решают свою судьбу сами.
А мы свою внутри будем решать, становиться на ноги.

19:01 26.01.2025
1
Вы спросили - я ответил.
Как?
Думаю сам Путин не знает, но мое личное мнение:  договорняк - это даже не тупик, из которого можно теоретически выбраться - это просто гроб, из которого выхода, мы знаем,  нет.
18:01 26.01.2025(1)
1
Герман Бор
Нууу... Давос отдыхает по сравнению с Фабулой...)))
18:25 26.01.2025(1)
21:12 26.01.2025
1
Герман Бор
12:17 26.01.2025(1)
3
Валерий Свидерский
Оно конечно россияне не за литием и углем подались на Украину, а заложников наших из Донбасса освобождать,но и литий не помешает.Главное чтобы наши олигархи весь Донбасс не захапали себе в карман да не распродали за границу,как это у них водится.имхо
14:00 26.01.2025(3)
Александр Кинунен
Вопрос к юристу, давно думаю о нём:
если мы в СВО заняли объект (предприятие, регион...), принадлежащий юридически третьему, иностранному (не Украина и не Россия) владельцу, обязаны ли мы (и по каким международным законам) выкупать его у владельца?
Для примера - это литиевое месторождение?
Вы не могли бы ответить?

А про олигархов: бизнес не знает патриотизма.
Что выгодно, то откуда угодно купят и куда угодно продадут (даже мать родную), если позволят законы своего государства.
Вопрос как раз в этих законах.
20:41 26.01.2025
Комментарий удален автором произведения
15:44 26.01.2025(1)
2
Валерий Свидерский
Ответить не могу.т.к. правового механизма отнятия имущества у воюющей стороны в России нет.Законов о приватизации промышленности Донбасса или Луганска я не видел,но у меня ученик работает в Минюсте советником и как раз занимался разработкой договоров с Луганском и Донбассом.Я его обязательно распрошу.Мне любопытно,я вам тогда расскажу.Из собственногоопыта знаю, что при распаде Союза оставалось у нас на Черном море и в Крыму много санаториев, которые принадлежали разным крупным промышленным предприятиям. И что касается тех, в судьбе участие я принеимал участие,. то санаторий в Бетте просто отобрали у Донецкой шахты; ни законов ни указов ни тем паче компенсации я не видел.и работникам бывшим такжэе ничего не досталось:ни чеков ни ваучеров.Второй-в Крыму-рядом с Форосом, санаторий Южный для министров.Тот хотели купить подмосковные ребята и даже готовы были платить, а тамошние власти хотели продать.Приехал также очень богатый узбек-тоже хотел купить.Но в конце концов укры ничего никому не продали и куда дели-не знаю.Полагаю что украли; знаю что застроили все побережье,хотели  украсть Артек под дачи  своим министрам.

Нехорошие вести из г Алчевск.где находится крупнейший металлургический комбинат, который от войны не пострадал.Комбинат работает,зарплаты резко упали.кто владеет комбинатом-никто мне пояснить не может но хозяева есть и даже их шепотом называют. Все непрозрачно, непонятно,безо всякой приватизации в пользу  трудового населения. 

Ближайший наш опаыт-это управление делами загранимуществ.которое управляло иностранными заводами после ВОВ (австрийскими например) Об этом знаю от моего учителя проф Садикова О Н.он там работал. 

Механизм приватизации имущества на отвоеванной территории для России  надо разработать справедливый,понятный,цивилизованный.разбойным пожходом только отпугнем новое население.имхо 
Но об этом пока никто и не заикается.
16:02 26.01.2025
1
Александр Кинунен
Спасибо, Валерий!
Как-то надо законно решать вопросы, хватает проблем.
Если в Алчевске тёмное дело, это даже хуже, чем продолжение 90-х, потому что официально беспредела сейчас в России нет.
Разрешите задавать Вам юридические вопросы и далее?
14:33 26.01.2025(1)
1
Александр Паршин
Это литиевое месторождение принадлежит Донецкой Народной Республике. Александр, даже не пойму, что вам здесь не понятно?
16:13 26.01.2025(1)
1
Александр Кинунен
Шевченковское месторождение открыто в СССР в 1982 году.
Перешло Украине после распада СССР в 1991 году.
В 2023 году Украина продала месторождение британскому бизнесмену Энтони Сейдж, живущему в Австралии.
Ссылка

Пока такая история владения месторождением.
17:48 26.01.2025(1)
Александр Паршин
Украина продала месторождение британскому бизнесмену Энтони Сейдж, живущему в Австралии.
Про это моя заметка. Только я не понял, из вашего комментария, кто продал и что продал? Разъясните пожалуйста!
18:03 26.01.2025(1)
1
Александр Кинунен
В настоящее время оно принадлежит этому неизвестному мне Энтони.
Ссылка

Я хочу понять, как нам поступить по закону: мы должны его выкупить у непричастного к конфликту человека или имеем право этого человека кинуть на вложенные им деньги?
По справедливости, думаю, мы всё же должны выкупить у него это месторождение: он-то ни при чём в нашем конфликте.
18:09 26.01.2025(1)
Александр Паршин
Александр, объясни мне доходчиво, что именно принадлежит известному тебе Энтони! И кто, и на каком основание ему это продал? Ты сейчас, о чём, конкретно, говоришь?
18:27 26.01.2025(1)
Александр Кинунен
Я говорю факт: месторождение принадлежит человеку, не участвующему в конфликте.
По справедливости, мы должны месторождение выкупить.
Поставьте себя на место этого Энтони: Вы потратили свои деньги и их у Вас насильно забирают.
Более доступно: в Вашу квартиру вошли и сказали, что она нравится соседу, поэтому освобождай её и гуляй, Вася.
Ваши действия?
Всё.
Что непонятного, тёзка?
18:40 26.01.2025(1)
Александр Паршин
Мне не понятно, что ты имеешь ввиду под словом месторождение? Не понятно, конкретно кто и на каком основании его продал?
Если мэр твоего города, без твоего разрешения, продаст твой дом вместе с огородом финнам. Это будет законно? Судя по твоим рассуждениям, вполне законно.
18:51 26.01.2025(1)
Александр Кинунен
Месторождение продало государство Украина, как владелец его на тот момент.
А мой, как и Ваш, дом тоже имеют право продать наши власти: закона нет о неприкосновенности частной собственности.
19:13 26.01.2025(1)
Александр Паршин
Как с таким дилетантом, как вы, трудно разговаривать. К примеру, месторождение лития имеет площадь 400 квадратных километров, на которых находится и посёлок Шевченко. По вашему, этот Энтони купил у властей Украины эти 400 квадратных вместе с посёлком и присоединил их к Австралии. Я правильно вас понял? Или вы что-то другое понимаете под легитимностью это сделки.
19:17 26.01.2025(1)
Александр Кинунен
Очевидно, я говорю о границах месторождения в границах Украины.
19:25 26.01.2025(1)
Александр Паршин
Я только одного одного хочу от вас: Что он, конкретно, купил?
Александр, давайте лучше закончим разговор. Если надо, я найду ещё с пяток нарушений, чтобы доказать нелегитимность этой сделки, чтобы не платить этому Энтони. А уж хороший юрист, тем более, это без труда их найдёт. 
19:55 26.01.2025
Александр Кинунен
Давайте закончим. Проблема не исчезнет.
Нелигитимность чего угодно найдёт любой оплаченный за это юрист.
Живём и ждём развития событий, тёзка.
Реклама