Заметка «Комментарий недели. Большая буря в стакане дури»
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 17
Читатели: 166 +11
Дата:
Заметка «Комментарий недели. Большая буря в стакане дури» самая оцениваемая(7) работа за сутки
27.01.2025
Заметка «Комментарий недели. Большая буря в стакане дури» самая читаемая(32) работа за сутки
27.01.2025

Комментарий недели. Большая буря в стакане дури

За прошедшую неделю произошли два заметных события на сайте, о них я и хочу поговорить.
Избранным редакторам поэзии и прозы, наконец-то удалось сформировать составы редколлегий, с чем их и поздравляю.
Второе событие - это рецензия Марии Зубовой на стихи Слово Автора "В человека верит Бог"
Эта заметка вызвала обширное и бурное обсуждение, в нём участвовало довольно большое количество авторов. Приведу само стихотворение.




Тихо времени пирога
Движется меж звезд и скал.
Человек придумал Бога -
Чтобы Бог его создал.

И, на землю грустно глядя,
Миру подавая знак,
Смотрит на него Создатель,
Говорит: "Да будет так".

Что такое человечность?
Вдаль уходит Млечный путь.
На часах застыла вечность,
Как за грань её взглянуть?

Мало это или много?
Не подводится итог.
Человек не видит Бога -
В человека верит Бог.


Автор заметки попыталась написать рецензию на стихотворение, которого она не смогла разглядеть, понять смысл стихотворения. А идея стихотворения очень интересная. Автор Слово Автора (простите за тавтологию здесь она вынужденная) поднимает большую тему, тему религии.  "Человек придумал Бога, чтобы Бог его создал", то есть придуманный Бог и далее по тексту есть Создатель "...смотрит на него Создатель, говорит: "Да будет так".
Дело в том, что почти во всех религиях мы видим, что есть имя Бога, а кто дал Ему имя, вообще, кто может дать имя Богу? Люди, а раз люди дали имя Богу, значит, и Бог придуман ими. Встаёт вопрос - а есть ли Бог? Вопрос не праздный. В последнее время учёные всё больше приходят к мысли, что наш Мир был кем то создан, расположение Луны относительно Земли, расположение Земли и её наклон оси вращения, скорость вращения относительно Солнца, вода, которая никогда никуда не исчезает, а лишь меняет состояние, её присутствие во всех живых организмах в таком большом процентном количестве, воздух который состоит в основном из кислорода, но сам кислород в чистом виде опасен для живых организмов и кем то заботливо приготовлена смесь для дыхания...
Вопрос! И всё это постоянно меняется, происходят процессы неподвластные человеку, проще сказать кем то обслуживается, по аналогии автомобиля, которую привела Мария Зубова в своей заметке, но так и не смогла развить эту тему. Если это делает не Бог, то кто? Кто то это делает. Хочется вернуться к аналогии авто. Человек придумал двигатель внутреннего сгорания ДВС, систему, приготовил смесь для питания, смесь воздуха, подал искру, вдохнул жизнь в двигатель и он ожил. А теперь смотрите, Бог - Отец создал это Мир, вдохнул Искру Божью - Святой дух и этот Мир ожил. И живёт пока его обслуживают и, когда надо, ремонтируют. В Православном Христианстве верят не в Бога, а в Святую Троицу, Бог Триедин, говорится - Во Имя Отца и Сына и Святого Духа, заметьте, никаких имён. Но как же тогда имя Иисуса Христа? Сын Божий пришёл на Землю, как обыкновенный человек(в его обличии) и имеет имя. Для чего пришёл? Чтобы указать путь человеку для прихода к Отцу, к Создателю. Отсюда и летоисчисление человечество ведёт от Рождества Христова, так Создателю-Отцу удобно. А путь простой и сложный одновременно, трудно справится человеку, когда его постоянно искушает Дьявол, который стремится при помощи человека уничтожить этот мир, мир который создан Отцом и Сыном.  Дьявол использует слабость человека, стремление человека улучшить своё положение, ладно когда это стремление вынужденное, чтобы выжить в этом мире, ан нет чтобы утешить своё  эго. А простой, потому что, чего ещё проще - живи по заповедям, что дал людям Христос. Не буду говорить об этом вы и сами всё знаете. 
Так что лично я нахожу стихотворение автора Слово Автора очень глубоким по замыслу.
Что касается исполнения, то создаётся впечатление, что автор торопился записать, вдруг внезапно пришедшую к нему мысль, а в силу поэтического склада ума записал её в стихах, но, как мне видится, сделал это неряшливо, так как торопился, поэтому есть огрехи, но не это главное, всё поправимо, а идею, её выстрадать надо.


Большая буря в стакане дури.
Что касается заметки. Это не рецензия, а какое-то непонятное сведение счётов или попытка привлечь к себе внимание. Почему такое впечатление? Да потому что автор заметки даже не попыталась понять смысл произведения, зациклилась на исполнении, словосочетаниях, образах, но так и не поняла для чего оно было написано. Да, исполнение хромает, но смысл... очень большой заложен, даёт пищу для размышления читателю. Финал великолепен - "Человек не видит Бога - в человека верит Бог." Бог верит, что человек, когда-нибудь придёт к Нему. Будет стремиться сохранить мир, созданный Создателем, пойдёт путём, указанным Спасителем - Сыном Божьим Иисусом Христом, а, если поддастся искушению, станет поклоняться Дьяволу, разрушит этот мир.
Я так вижу это стихотворение.

Не судите строго, это всего лишь мои впечатления произошедшего за неделю на сайте.




















Реклама
Обсуждение
06:12(1)
Маленькое уточнение:
 
воздух который состоит в основном из кислорода,

Воздух в основном состоит из азота. Ну это так, к слову. А вообще, тема религии очень непростая и спорная. Именно поэтому на многих сайтах она запрещена к обсуждению, ибо неминуемо приводит к холивару и может оскорбить чувства верующих. Предлагаю и здесь её закрыть.
10:36
Если уж совсем быть точными - воздух состоит в основном из смеси азота и кислорода - 98%, где 78 - азот 21 -кислород, и тем не менее не вижу ошибки в моём высказывании, кислород является основным компонентом воздуха наряду с азотом. Было бы больше азота, человек бы задохнулся от недостатка кислорода, избыточность кислорода ведёт к быстрому окислению организма и, как правило, к раннему старению человека. И всё же азотное голодание менее опасно, чем кислородное, всем известно определение "кислородное голодание", про азотное говорят лишь агрономы, поэтому я и подчеркнул именно кислород. В воздухе много компонентов и их процентное содержание также кем-то соблюдается. Важно то, что эта смесь воздуха строго сохраняется в процентном содержании, ни больше, ни меньше: больше азота - смерть, больше кислорода - смерть, больше углекислого газа - смерть и т.д. Кто-то же приготовил эту смесь и сохраняет её на Земле. Наивно думать, что это происходит само собой, представить такой механизм, который создаёт такие процессы в строго заданном регламенте, и в таком масштабе, работающим без всякого вмешательства из вне сложно.
По теме религии, это тема стихотворения, я просто отметил глубокий смысл заложенный в стихотворении и немного развил философскую мысль, заложенную в него.

Гость12:12 29.01.2025
Комментарий удален автором произведения
Гость12:11 29.01.2025
Комментарий удален автором произведения
Гость12:11 29.01.2025
Комментарий удален автором произведения
08:02 29.01.2025
Комментарий удален автором произведения
10:25 28.01.2025
Святослав Егоров
Всё по теме!
Поддерживаю ваши мысли
Спасибо..
10:53 26.01.2025(1)
1
Истинно о Боге говорит только тот, кто верит в Него. Вот и всё, что необходимо подчеркнуть как основу.
13:49 26.01.2025(1)
Мария Зубова
Вы такая молодец. Здравая мысль высказана вами.
17:57 26.01.2025
Вы сказали истину. Благодарю!
10:35 26.01.2025(1)
1
Все верно, Сергей, и писать о этой "буре" - только время терять.
11:37 26.01.2025(3)
1
Заметка Марии Дубовой по посещаемости и комментируемости затмила все другие события.
А по сути её заметка Большая буря в стакане дури. И эта дурь вызвала столько эмоций.
16:04 26.01.2025
1
Слово Автора
Ежедневно чья-нибудь заметка "затмяет" остальные по посещаемости и комментируемости.
С удовольствием помогу и вам приобщиться, если таковая цель этой "бури". 
Только "бури" не вижу, одну дурь. 
13:46 26.01.2025
Мария Зубова
Это вы сказанули! Вы большой талант. Вы невероятный и проницательный. Перечитайте мою рецензию, может, что-то поймёте.
11:46 26.01.2025(1)
Так и я об этом же, Сергей, а Вы своей Заметкой делаете ей ЕЩЕ рекламу. Здесь, как говорят в нарде - увидел пьяного, обойди.
12:06 26.01.2025(2)
1
Если честно, то мне больше хотелось поделиться мыслями, которые вызвало стихотворение автора Слово Автора. Меня заинтересовала мысль о придуманном Боге. А ведь и, действительно, если Бог имеет имя, тогда вопрос встаёт - а кто дал имя Богу?
В Христианстве - во Имя Отца и Сына и Святого Духа. Сын Божий стал Иисусом Христом, только тогда, когда пришёл на Землю, явился в человеческом обличии и стал известен людям под этим именем. Но в конце молитвы христиане поминают Его как Сын Божий и никаких имён.
Триединство - основа Христианства.

Во Имя Отца и Сына и Святого Духа.
Вот такие мысли сподвигли меня написать эту заметку, а заметка Марии Дубовой пришлась к месту, да и, действительно, она стала событием недели по посещаемости и количество лиц, участвующих в дискуссии.


13:33 26.01.2025
Мария Зубова
Вы молодец. Мою объективную рецензию можно было не читать. И можно было не спорить со мной.
Не нужно вступать в противоречие со специалистом.
А когда не могут переспорить, сразу начинают обвинять, мол, оскорбляет.
Никого не оскорбила.
Тем более, что Слово Автора мне разрешило писать ему рецензии.
......................




Слово Автора 10:57 25.01.2025(2) 0








Слово Автора Да, мне виднее, что мне идёт, а что нет. 
Спасибо за рекламу))) Теперь несколько умных человек прочли мои стихи, с вашей подачи.
Рецензируйте ещё. Я люблю приток новых читателей. 

13:28 26.01.2025
Понял, Сергей. Выразить свое личное отношение к тому или другому событию, явлению - дело хорошее. Поддерживаю.
Здесь же, по моему мнению, надо было обратиться не к Зубовой, а НАПРЯМУЮ  к первоисточнику - Автору стихотворения и спросить  Слово (абракадабра какая то  )  о ее мыслях  о  Боге.
Здесь же "пуля" пролетела мимо самого Автора, создавшего стихотворения, да и мимо Марии.
06:45 26.01.2025(2)
1
Александр Кинунен
Первое событие радует, удачи РК!
Второе - разочаровало и оставило неприятное впечатление.
Стихотворение, конечно, рано выложено на люди, задумка отличная, надо бы автору доработать, с интересом новое прочту.
"Рецензия", увы, никакая, уровень старшеклассницы, надо бы получить литобразование, если берёшься оценивать "объективно" (то бишь, думаю, профессионально).
И последнее: сильно покоробили диалоги женщин, я был более высокого мнения о воспитании и уме "диалоганток".
Видимо, в женских ссорах мозг отключается.
Пожалуйста, извините меня, уважаемые дамы, за это честно высказанное дружеское мнение.

P.S.
Предлагаю вариант Третьего Закона Исаака Ньютона:
"Всякое критическое слово, сказанное женщине, рождает равное ответное слово женщины".
14:11 26.01.2025
Мария Зубова
Женщины вступились за своего друга. Их надо за это угостить пирожками и покормить борщом.
06:51 26.01.2025
1
Вы правы, Александр, с Рк всё устаканилось и это хорошо! Было бы худо, если бы на Главную попадали произведение отобранные счётчиком, то бы ещё веселье было бы..
Насмешили с Третьим законом...
13:40 26.01.2025
Мария Зубова
Здесь
Я написала о том, что и как.
Реклама