Рецензия на рассказ Марии Трофимовой "Ископаемое
Я могу предположить, что "ископаемое" в данном контексте обозначает "редкость", или "редкий экземпляр" или что-то подобное.
Итак, автор рассказа нарисовала пожилую женщину неопределённого возраста, а ведь могла бы сказать точно, сколько этой бабушке лет, но почему-то не сказала.
Автор показывает читателю размышления этой бабушки:
"... Да ладно. Пора пришла. Слишком долго живёт на этом свете. Одна осталась в подъезде, как «ископаемое». Ёщё такому же дедушке почтальон пенсию носила. Помер."
Из этих бабушкиных мыслей можно предположить, что ей немало лет. Сколько? Я не знаю и ничего от себя говорить не буду.
Рецензент обязан давать только объективную информацию.
Эта старушка больна и можно из рассказа сделать вывод, что она смертельно больна: " ... Голова гудела, кружилась, ноги заплетались, требовали отдыха. Но старушка не обращала на это внимание. Хотела завершить дела земные." и - "Егоровна вдруг поняла, что обессилила. Голова закружились. Ноги не слушались, спотыкались о снующую вокруг Муську." и ещё - "Егоровна открыла глаза. Голова привычно гудела. Руки не разгибались. Дыхание свистело. Сердце выскакивало из груди." и ещё - "Она неожиданно ощутила дикую радость от того, что живёт ещё на этом свете. И пусть, как «ископаемое», с головокружением и одышкой, подслеповатыми глазами и больными ногами, но живёт!"
Если эти боли у неё были периодическими, то это одно. Если эти проблемы со здоровьем были постоянными - это другое.
Я должна сказать, что автор рассказа написала не полноценный рассказ, а сделала набросок рассказа или эскиз. Много недосказанного, скрытого и замаскированного. Читателю приходится самому додумывать и раскрывать.
1) Точный возраст женщины неизвестен.
2) Точный врачебный диагноз пожилой женщины - неизвестен.
Автор пишет: "Самое страшное в старости, это одиночество. Она (Егоровна, героиня рассказа) этого миновала. Как прожила жизнь, так и закончила."
Но в рассказе как раз написано, что бабушка находится одна, с ней никто не живёт и она сама себя называет Ископаемым. " Слишком долго живёт на этом свете. Одна осталась в подъезде, как «ископаемое». Ёщё такому же дедушке почтальон пенсию носила. Помер."
"... послать за покупками было некого, и она отправилась туда сама." Следовательно, автор рассказа обманывает читателей.
В рассказе упоминается призрак внучки, некая абстрактная внучка "Воздушные пирожки с картошкой! Внучка вечером угостила."
Есть сведения о том, что семья звонила ей по телефону.
Следовательно, это была одинокая женщина, жила одна, в магазин ходила сама, готовила себе сама...
Посещала ли она больницу, приходил ли к ней врач? Ничего неизвестно.
У Егоровны была конкретная цель в жизни - помогать другим, главным образом, своим родственникам:
" Ставила цель, просила Господа дать прожить ещё один год. Собрать для близких конвертики с накоплениями, остававшимися от пенсии. И по кругу потихоньку одаривать: сначала маленьких, потом взрослых. Внукам ноутбуки справила. Детям ипотеки помогала выплачивать. Сердце радовалось: не зря жизнь проживает. Цель есть. А когда так, то и невзгоды переносимы."
Далее. Концовка рассказа. "Она приняла решение и попросила Господа дать ещё один год жизни. И отложить уход в последний день зимы до лучших времён."
Автор совершенно непонятен и хаотичен в своих суждениях.
Что значит: " попросила Господа дать ещё один год жизни"?
Зачем ей год жизни, ведь она уже поняла, что ей тяжело жить и собралась "Егоровна знала, что умрёт в последний день зимы. Ей никто этого не предсказывал. Уверенность была похожа на ту, которая овладела мамой перед уходом. Та однажды проснулась и сообщила, что завтра покинет этот мир. Так и произошло."
Что означает "Она приняла решение...отложить уход в последний день зимы до лучших времён"? Когда лучшие времена настанут и как они выглядят?
Вывод такой.
Написать хороший рассказ с серьёзной фабулой может только хороший беллетрист, у которого серьёзное философское образование.
Мария Трофимова, автор рассказа "Ископаемое" не является хорошим беллетристом и не имеет серьёзного философского образования. Зачем же она взялась за этот рассказ?
Мария Трофимова сделала попытку, за эту попытку её можно похвалить. Как если бы она сделала попытку преодолеть в прыжке установленную на высоту два метра планку, но не смогла, подпрыгнула на двадцать сантиметров и упала на землю.
За смелость можно похвалить.
За то, что не смогла одолеть - низкий балл.
Ещё объективная информация.
Рассказ "Ископаемое" занял первое место на каком-то конкурсе, рассказ на сайте получил высокие оценки от местных читателей, под рассказом много хвалебных комментариев от авторов сайта.
Однако, хвалебные комментарии и высокие оценки не превратили этот плохой рассказ в прекрасный.
Рассказ "Ископаемое" объективно слабый и почти никудышный.
Совершать действия всегда лучше в соответствии со своей подготовкой и со своими возможностями. В том числе писать философски сложный рассказ не нужно, если для этого нет способностей и возможностей.
Вот такая объективная рецензия. Я дала максимум объективной информации.
Делайте выводы.
|
