Заметка « Опричнина-гвардия»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 75 +8
Дата:
Заметка « Опричнина-гвардия» самая комментируемая(36) работа за сутки
15.01.2025

Опричнина-гвардия

Происхождение слова "гвардия" не совсем ясно. Вообще-то в переводе с польского и итальянского оно означает  "стража, защищать, охранять".

 "По другим сведениям термин «гвардия» появился в Италии в XII веке и обозначал отборный отряд для охраны государственного знамени. "(с)
 
Со времен появления постоянной наемной армии гвардией называли  воинские подразделения, наиболее хорошо обученные, вооруженные и экипированные.
 
Первой, по сути,  гвардией на Руси стали опричники, обратите внимание! Нет в истории России воинского подразделения , пролившего больше невинной крови своих граждан, чем опричнина, созданная   первым царем   всея Руси Иваном Грозным.  Так, на крови народной, образовалось самодержавие.
 
Это не мои "русофобские" выдумки, господа читатели, это сухая история, читайте, проверяйте. Московские князья зависели от бояр, самодержавия до Ивана Грозного на Руси не было. Опричники стали  эффективным инструментом  для  достижения цели самодержавия.

 Опричники должны были носить  черные кафтаны, черные шапки,  на шее у лошади приторочена собачья  голова, а на кнуте - метла. Это были отличительные знаки опричников. Набирались они из князей, бояр, дворян и  их  детей, приносили отдельную клятву в верности  царю.

Но  настоящее наименование "гвардейцев" получили потешные войска Петра Первого, в 1692 году сведенные в №3-й Московский Выборный полк, разделенный потом на Преображенский и Семеновский полки, которые с 1700 года стали именоваться лейб-гвардейскими.
 
Отличие потешных войск от существовавших российских в том, что Петр Первый стал муштровать их по образцу европейских армий, еще не имея полной власти.

 А первым гвардейцем в России считается Сергей Леонтьевич Бухвостов,  первым записавшийся в потешные войска Петра.
 
Дальше история гвардейских подразделений  России - это  войска, призванные охранять самодержцев. 

Гвардейцы участвовали во всех дворцовых переворотах, служба в гвардии была доступна только для дворян и гвардеец не мог жениться на дочери  купца, мещанина, в этом случае он обязан был уйти в отставку.
 
Гвардейские офицеры имели преимущества в получении высоких воинских званий перед армейскими офицерами.
 
К 20-му веку "Большую часть офицеров гвардии составляло богатое потомственное дворянство: на конец XIX века в гвардейской кавалерии их было 96,3%, в гвардейской пехоте — 90,5% (в армейской пехоте потомственных дворян среди офицеров было лишь 39,6%). Офицеры гвардии должны были полностью содержать себя, включая приобретение оружия и верховых коней. Традиции и правительство требовали от них особого блеска: расходы на букеты полковым дамам и императрице, подарки выходящим в отставку товарищам, товарищеские ужины, обязанности брать самые дорогие кресла в театре, ездить на извозчиках-лихачах и т.п."(с)

"В гвардию новобранцев-солдат отбирали по внешнему виду. В Преображенский полк — самых высоких и русых, в Семёновский — блондинов, в Измайловский — брюнетов, в лейб-егеря — лёгкого сложения с любым цветом волос. Лейб-гвардии Московский полк — рыжие, Гренадерский — брюнеты, Павловский — рыжие и курносые, Финляндский — как егеря.
Кавалергардский полк — самые высокие блондины, гнедые лошади, лейб-гвардии Конный — брюнеты и вороные лошади, Кирасирский Его величества — рыжие на рыжих лошадях, Кирасирский Её величества — блондины на караковых (тёмно-гнедых) лошадях"(с)
 
Гвардейские части участвовали в борьбе против большевиков, выжившие оказались в эмиграции и  там сохранили названия своих подразделений уже для истории.
 
В СССР гвардейских подразделений не существовало.

Гвардию вспомнили в первые месяцы войны, в июле 1941, на примере войск, защищавших Ленинград. И с 1942 году появился нагрудный  знак "Гвардеец" для военнослужащих частей, которым было присвоено знание "Гвардейский". 

Звания "Гвардейский" присуждались и соединениям Военно-Морского флота. То есть мы видим сущностное изменение названия  "гвардия", гвардейский - значит лучшее войсковое соединение, выполняющее задачи по защите Отечества, а не охране первого лица страны.
 
В послевоенное время практически перестал расширяться список гвардейских  частей. Присваивали это звание подлодкам за  выполнение особых заданий и звание "Гвардейское" получило Рязанское десантное военной училище. 

Никакого особого почета современные военные гвардейцы не имеют, кроме нагрудного знака их подразделений.
 
И вдруг Россия делает очередной виток, а развитие страны, как известно идет по спирали, а не по прямой. 
 
И президент страны Путин создает новое подразделение на основе войск МВД, присваивает ему  звание Росгвардия. Назначает ее руководителем  В.В.Золотова. 
  
Российская гвардия, состоявшая исключительно из   сыновей аристократов,  превратилась  в подразделение с совершенно новыми целями и задачами.

 Вот такие метаморфозы с понятием "гвардия" в России.
Реклама
Обсуждение
03:15 14.01.2025(1)
В США есть НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ, которая - не АРМИЯ. Нацгвардия США используется для сугубо ВНУТРЕННИХ нужд: стихийные бедствия, массовые беспорядки, оказание содействия армии, если враг вторгся в США (такого за многие десятилетия ни разу не было). Вне страны эти военнослужащие никогда не используются. В бурные времена антивоенных протестов конца 60-х Нацгвардия США запятнала себя расстрелом студентов в Кентском университете. Зачем нужно было стрелять боевыми патронами по патлатым хиппи - не понимаю! Идиотизм! Никсон получил за это по полной - его не хоронили с почестями, как недавно реально роскошно хоронили столетнего Джими Картера, который, в отличие от Никсона, был НИКАКИМ политиком.
Украина скопировала Нацгвардию с американского "куратора". Как и военную форму и многое-многое другое. Это произошло при Петре Порошеко. Путин приказал создать Росгвардию несколько позже Украины. Типа, вон хохлы - это самое, а мы - чё, лопоухие?
Касательно ОПРИЧНИКОВ, то это прообраз спецназа ФСБ. Типа АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ группа Ивана Грозного. Всемирно известный русский писатель Владимир Сорокин в 2006-м году потряс мировую литературу его бестселлером "День опричника". https://www.litres.ru/book/vladimir-sorokin/den-oprichnika-139416/chitat-onlayn/
Не читал, но слышал много восторгов - типа, абсолютно ПРОРОЧЕСКАЯ повесть...



















08:50 14.01.2025(1)
 Читать "День опричника" нужно всем!  Это не  полет фантазии чудака, это наша история в упаковке талантливой прозы. 
 По  историческому контексту  Гвардия - это войска  для решения  внутренних конфликтов. Стрелять боевыми патронами  в бунтующих студентов - дикое преступление власти.

 Есть небольшой нюанс: что защищает гвардия: власть или Конституцию?
 
13:08 14.01.2025(1)
До Трампа Конституция в США была выше Библии. Трамп сейчас ломает все представления американцев о "ДОБРЕ" и "ЗЛЕ". Те, кто привели его к власти, судя по всему, хотят сделать из США авторитарную державу с имперскими амбициями и, возможно, династией семьи Трампа, который, не успев даже пройти инаугурацию, назначил свата Кушнера послом в Париж. Кушнер-старший понятия никогда не имел о дипломатии, но вот - он послан в одно из ВЕДУЩИХ государств Европы и мира вершить дела. В СМИ США уже вовсю говорят, что после Трампа президентом НАЗНАЧАТ, либо его странного сына Барона, либо хасидку-дочь Иванку.  Как оно будет - увидим, если Бог сподобит увидеть... Пока же Трампу, проходящему по делу о мошенничестве с финансовыми отчётами (платил проститутке с погоняловом Штормящая Дэниэл за её молчание и скрыл факт использование казённых денег) судья в Нью-Йорке уже гарантировал НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ. Но Трамп крайне раздражён - ему нужно войти в Белый дом без судимости, как таковой. То есть, он требует в принципе закрыть дело. Но очень интересно не это (Трамп многие годы был всем и всюду известен, как ТЁМНЫЙ тип), а то, что половина США, голосовавшая за Трампа и верящая в то, что он - ПОДЛИННЫЙ СПАСИТЕЛЬ, готова с лёгкостью похерить все постулаты США, на которых не одно столетие эта страна базировалась! Я понимаю, когда совки-эмигранты смеются над любыми конституционными положениями - эти люди росли при Сталине-Брежневе, и что такое ЗАКОН просто не понимают, но американцы, всосавшие в себя с молоком матери преклонение перед ЗАКОНОМ,..Тут что-то невероятное! Похоже на массовое помешательство.
13:26 14.01.2025(1)
 Вы излагаете крайнюю противоположную точку зрения на личность Трампа и его будущую деятельность президента США.
 Давайте дадим ему хотя бы  пройти инаугурацию. Пока он никто и может говорить, что хочет. Посмотрим что будет делать потом.

 В Конституции США есть право населению  вести вооруженную борьбу против власти, если власть нарушит Конституцию.

 Не мог же Трамп зомбировать и запугать  ВСЕХ американцев?  )
02:44(1)
В Конституции США есть право населению  вести вооруженную борьбу против власти, если власть нарушит Конституцию.

Да, это правда. И я шкурой чую, что после примерно двух годков фокусов этого ор-р-ригинала, мы вполне сможем увидеть крупные волнения в ключевых городах США. Мало приятного, вообще-то, когда толпа громит всё на своём пути... Но! За Израиль я спокоен полностью! На этом направлении Трамп будет очень успешен!  Конспирологи пишут, что это и есть ОСНОВНОЙ смысл второго пришествия обожателя проституток и эскорт-девок!
09:12
 Мне кажется, что на посту он особо чудить не будет. Да и возможности его ограничены Конституцией.   А в Конгрессе США  Терешкова не выступит с предложениями по просьбам трудящихся.
 Что до проституток... , так и это профессия.  И морально чище, чем  у многих политиков. Товар - тело.  Маркс работает: деньги - товар.
Что уже тут такого ужасного?

 Вишь какие мощные бычки вырастают в  американских прериях ? 

 Хочется, чтобы Трамп объяснил нашему Биби, что он уже устал от нас и хочет сидеть в кресле под пледом, выкушивать кофеи из ручек своей прекрасной  Сары и писать мемуары: "Были когда-то и мы рысаками".

 Мы полгода  митинговали против Биби, пока не началась наша удивительная война, в которой еще нужно крепенько разбираться: где какая рыба и почем.

 
21:30 13.01.2025(1)
Галина, не мог пройти мимо Вашей исторической  заметки, в которой сплошные противоречия.
С чего это Вы взяли, что  "Первой, по сути,  гвардией на Руси стали опричники..."?  Это Ваше личное мнение?
С начала Вы пишите "В СССР гвардейских подразделений не существовало" и тут же себе противоречите  "Гвардию вспомнили в первые месяцы войны, в июле 1941, на примере войск, защищавших Ленинград. И с 1942 году появился нагрудный  знак "Гвардеец" для военнослужащих частей, которым было присвоено знание "Гвардейский".В 1941 году СССР не было?
К тому же у Вас опечатка - не было войск ВМД, а были внутренние войска МВД. Переименование их в Росгвардию - на мой взгляд ,глупость, сеющая в головах простых людей путаницу - это вооруженные силы или полицейские силы и дискредитирующих Гвардию ВС РФ.
Ничего удивительного нет - в разные исторические периоды общеизвестные понятия меняют свое значения, как например - слово архаровцы, названные в честь министра МВД Архарова, стукачи, филеры, в наше время стали просто хулиганистыми шалопаями.
Гвардия  в настоящий момент — это отборная, привилегированная часть войск, отборные воинские части.
21:49 13.01.2025(1)
1
  Гвардия, воинские подразделения,   исполняли особые поручения государей и охраняли его. До сих пор существует гвардия   в Ватикане, охраняет   Римского Папу и  резиденцию Папы.

 Опричники были созданы с целью служения исключительно Ивану Грозному.   Именно поэтому историки называют опричников первой гвардией на Руси. 
 Претензии не ко мне, а к историкам, плиз!

 Первые гвардейские формирования были созданы приказом наркома обороны № 308 от 18 сентября 1941 г. - этот день и считается днём рождения советской гвардии. А в 1942 году  появился нагрудный знак "Гвардеец".

 То, что в СССР до этого времени не было гвардии ВЫ знать обязаны! 
 За сообщение об опечатке спасибо, исправила. Конечно опечатка. 
 Не все войска МВД переименованы в Росгвардию.  МВД сохранилось, а уж какие функции переданы Росгвардии - с этим можно ознакомиться на сайтах правительства.
 
 Я не буду оценивать нужность и целесообразность создания Росгвардии и использования слова "гвардия".
  С этим пусть разбираются наши потомки. Они дадут оценку нам всем.
22:04 13.01.2025(1)
Галина, будьте точны.
Повторю Вами написанные слова: "В СССР гвардейских подразделений не существовало".
Вы не написали, что ДО 1941 года в СССР не было гвардии. Вы  просто УТВЕРЖДАЕТЕ, что в СССР ее просто не было.
Насчет опричников Вы тоже не пишите, что по мнению такого-то историка опричники были первые гвардейцы.
Вы просто утверждающе пишите: "Первой, по сути,  гвардией на Руси стали опричники", а это, как говорят в Одессе - две разницы.
Так опричников можно назвать как угодно - санитары общества, первое ФСБ Руси или первыми полицейскими. Как душе нравится.
"Не все войска МВД переименованы в Росгвардию", пишите Вы.
Интересно узнать, а какие войска остались у   МВД и как они называются?
12:11 14.01.2025(2)
1
Леонид, она правильно пишет. Царской гвардией опричников назвали два гастарбайтера на службе у Ивана Васильевича из немецких княжеств Таубе и Крузе, а ещё они их назвали скверными человеками и косолапыми нищими мужиками. Так что у наших учёных был выбор, как называть опричников, они выбрали гвардию. Французы, в свою очередь, сложили опричников и стрельцов и получили гвардейцев кардинала и гвардейцев короля (мушкетёров). У нас стрельцов было несколько полков, а у них получилось всего две роты, но бедность, это же не порок.
20:48 14.01.2025(1)
Анатолий, сколько людей, столько и правильностей.
Опричников, стрельцов гвардией не называли. Это исторические фентези, сбивающие людей с панталыка.
С таким же успехом опричников можно назвать первыми революционерами или марксистами.
Как не назовешь - проверить все равно нельзя.
Как говорят, тут главное бросить в темную комнату черную кошку и пошло и поехало.
Доказательства, опровержения, опять доказательства.
Гласное все при деле.
В 20 веке Великая отечественная война принесла в  понятие ГВАРДИЯ смысл отборных, элитных, героических и мужественных войск. Пусть так в России и будет.
Да, последователи американизации России,  дети Ельцина специально внутренние войска назвала Росгвардией, на манер США, но у тех не было гвардейских полков и кораблей.
21:25 14.01.2025(1)
1
 Вот те нате! 

 Путин - дитя Ельцина?   От первого брака? 
 Путин - последователь американизации?
 

 Опричники были ПО СУТИ гвардией Ивана  Грозного.
 Что Вас так возмущает? Названия такого не было,  потому   называем, то есть не я, а  историки,  опричнину опричниной, а НЕ гвардией.

 Но по смыслу, по целям и задачам опричнина была гвардией в классическом понимании этого слова.
 А вот  гвардия в СССР - это выдумка коммунистов. 
 Назвать гвардией самые боеспособные войска?   Ну, захотелось, кто ж помешает?  Красиво. Надо же, вспомнили это слово: гвардия! )
 Сталин  после начала ВОВ обратился и к народу: "Братья и сестры!"
 Во как! До этого что-то  никогда так не называл  народ.  Воевать надо, потому и народ   стал ему "родным".

 Росгвардия времен нынешних  больше соответствует смыслу слова.  Защищает  власть.
21:42 14.01.2025(1)
Галина, извиняюсь, не пойму СУТИ - почему Вы так настойчиво хотите убедить читателя, что опричнина - это гвардия, тем более в те времена и слова такого не было.
Опричнина была в 1565-1572 годах, а гвардия появилась в 1683 году.
Вы наводите тень на плетень.
Опричников  Вы можете сегодня  назвать любым   современным названием и будете правы.
Все равно никто из очевидцев не сможет доказать обратного.
22:17 14.01.2025(1)
1
 В свою очередь никак не пойму, что Вас так возмущает? 
 Я написала, что опричнина ПО СУТИ является гвардией.
 Что Вас так напрягает?
 Вам не нравится опричнина?
 Или Вашу нежную душу оскорбляет сравнение кровавых событий в истории Руси с красивым словом "гвардия"?
 НО ОПРИЧНИНУ НЕ ОТМЕНИШЬ. 
  Кроме того, даже если Русина назовет кого-то что-то неправильно, уверяю Вас: мир не перевернется! И  земля не налетит на земную ось!

 
22:51 14.01.2025(1)
Конечно, Галина, меня, не скрою, такое сравнение не только напрягло, но и возмутило.
У меня отец, царство небесное, был гвардии подполковником, фронтовик Великой войны, стал гвардейцем не по названию, а как и его товарищи в боях под  Сталинградом, а Вы тут ПО СУТИ его прировняли к опричникам 20 века.
Понимаю, Вам на эту память наплевать, а мне, детям, внукам его гвардейское звание, которое он вместе с боевыми товарищами заслужил в боях, будучи не раз ранен  - не безразлично.
Повторюсь, Вы могли опричниками Ивана Грозного, так же назвать НКВДешников, КГБешников   или еще  кого-нибудь в соответствии со своей богатой ФАНТАЗИЕЙ.
Да мир не перевернется от  СУТИ Ваших брошенных слов, но  негативные мысли   о Гвардии, думаю, многие не приемлят.
Об этом, наверное, не надо забывать, направо и налево, препарируя русскую историю.
На Фабуле я  не читал материалов  негативно затрагивающих историю  тех же спецслужб Израиля. Люди стараются соблюдать внимательность и тактичность.
23:51 14.01.2025
 В который раз повторяю Вам: это не мое мнение. Это мнение историков России. Они, наверное, не меньшие патриоты России, чем Вы. О себе молчу.  Хотя родина у нас одна. 
И, доложу я Вам, воевал не только Ваш отец.  Из моей семьи на войне погибли  четверо из близких: деды, дядья.  И награждены были все и погибшие и вернувшиеся.  Боевыми наградами, а не  датскими наградами.
 Так что спокойнее насчет ВОВ. Без пены и кивков в сторону Израиля. 
 Две трети жизни я прожила в СССР. Как и ВЫ. До его развала.
13:13 14.01.2025(1)
 Точно! Гусев - прав!  Французы   шпионили  на Руси, узнавали как  назовут их опричников через века и таким же словом называли гвардейцев короля.

  И числом-то  французы пожиже и гвардейцы их ростом пониже!  
  Правда через века все дворянство  России заговорило  по-французски, а  вот  во Франции по-русски местные  как-то не общались! 

 Что за манера непременно сравнивать иностранцев с россиянами, возвеличивая своих и унижая без всякого повода иностранцев?

 Что за глубинная обида   в душах у людей?
13:55 14.01.2025(2)
По французски говорило всё дворянство ЕВРОПЫ, а не только русские.
И почему шпионили? Россия не в вакууме жила.
Россия была богаче, чем Европа, поэтому европейцы там и служили. что такого?
17:31 14.01.2025(1)
 Ха-ха!  Сейчас вам англичане залопочут по-французски! Или немцы! 

 Вы хоть классиков читайте, узнаете кто и на каком языке говорил в 19 веке!  Дворяне Европы изучали языки английский, немецкий, французский, разумеется, латынь. Все  это  для общения, это просто культурная традиция! Но НИКОГДА англичане в быту не чирикали на французском, как это было в России. Вспомните, Л.Толстой в "Войне и мире" удивляется, что русская барышня говорит по-русски и знает русский танец!

  Да и сам великий(!)  русский(!!) писатель Л.Толстой чуть ли не четверть своих литературных текстов пишет по-французски!
 Это ли не унижение русского языка? И ничего.  Никто и глазом не моргнет.
18:19 14.01.2025(1)
Начнём издалека. В 1066 Англия была завоёвана герцогом нормандским, Вильгельмом Завоевателем. Он вырезал всю англо-саксонскую знать и несколько веков знать Англии и Франции говорили на одном языке. Отсюда засилье старофранцузских слов в современном английском языке. Только к концу Столетней войны знать Англии заговорила на языке простонародья, то есть на английском.
Долгое время языком международного общения в Европе была латынь. Французский язык стал входить в моду к середине 18 века. Фридрих Великий плохо знал родной немецкий язык, но прекрасно говорил на французском. С засильем французского языка в России боролся граф Растопчин, но безуспешно, мода на французский язык сошла где-то ко второй половине 19 века. Двор Александра III в принципе говорил только на русском.
19:13 14.01.2025(1)
 Сведения о  языке, на котором говорил двор Александра Третьего Вы почерпнули в интернете?  И верите в их подлинность? )
  "Война и мир" дописан в 1869 году. По Вашим сведениям  французский уже не в моде? 
  Вы зачем пишете об 11 веке, когда мы обсуждаем 19 век? 
 В 11 веке  Русь и Русью-то не звалась. Куда Вас уносит?
19:31 14.01.2025(1)
Русь Русью была с 10 века. 
Толстой писал о 1812 годе, французский язык тогда был в моде. Толстой в романе пытался передать колорит той эпохи, реалии того времени. В 1869 году французский язык вышел из моды, но это не значит, что его не знали, общались на русском.
19:50 14.01.2025(1)
 Бедолаги россияне! Не знали с 1869 года, что Гусев объявил французский немодным! 
Тарахтели на французском, как скаженные! 
Кому из образованных  удалось выжить после  большевистского переворота, до конца жизни переходили на французский, чтобы их не понимал пролетарьят! 
19:55 14.01.2025(1)
Это не я, а Александр III, все вопросы к нему.
20:16 14.01.2025
 С  Третьего Александра спрос невелик... почил в бозе  130 лет назад. 
14:07 14.01.2025(1)
 Европейцы служили в России потому, что в ней не было никаких специалистов.  Француза инженера  никто бы в Германию не нанимал, там было достаточно своих, хотя тогда Германии не было, была раздробленность немецких аристократов. Зато  европейские аристократы нанимали музыкантов, композиторов.  Почитайте биографии Баха, Гайдна, Моцарта.   Иван Грозный в таких людях не нуждался, это точно! 

 Россия платила не  потому, что была богаче всех, а потому, что нуждалась в профессионалах: некому было лечить, некому было строить,   добывать полезные ископаемые, точнее разведывать их хотя бы.

Россия во времена Ивана Грозного не была богатым государством. От слова "совсем".  Торговали льном, пенькой, мехами,  медом! )  Нефть тогда не добывали и газ тоже. )
 Постоянно воевали, а это большой расход при ограниченных доходах! )
14:38 14.01.2025(1)
Иностранные специалисты бесплатно работать не будут, только за деньги. Если денег нет, то придётся обходиться своими силами. Да, торговали льном, пенькой, мехами, лесом, зерном. Почти весь такелаж европейских кораблей был из русской пеньки. 
И основные специалисты - это военные. Зачем посылать на стены своих, когда можно послать немцев и шотландцев?
20:31 14.01.2025(1)
  Не смешите. Суворов своих солдат, русских, оставлял раненными умирать в Альпах.  Не наймитов иностранных!  Своих!  Гуманист был, распорядился выдавать по чарке тем, кого бросали умирать.
  На какие стены  Вы  посылаете военных?  Не было  на Руси замков и стен не было.
 
  Черт побери,  с кем я говорю? Вы вообще хоть что-то читали об истории России? 

20:48 14.01.2025(1)
Я лично такого не знаю и не думаю, что это правда. С Суворовым шли только русские солдаты. В 18 веке, тем более в конце его, наёмников в русской армии не было. А вот начиная от Ивана Грозного (и, даже, раньше) и до Елизаветы были, тот же Мюнхгаузен к примеру. При ведении военных действий иностранные солдаты попадали в плен. Куда их было девать? Нанимали в русскую армию. Например, Георг Лермонт, родоначальник рода Лермонтовых.
Изучайте русскую историю, а не русофобские сказки.
20:53 14.01.2025(1)
 Гусев,  ну не расстраивайте Вы меня!  Нанимали ОФИЦЕРОВ, чтобы они построили россисйкую армию!

 Википедию читайте хотя бы! Лермонт он  вспомнил! )

Род Лермонтовых происходил из Шотландии и восходил к полумифическому барду-пророку Томасу Лермонту. В 1613 году один из представителей этого рода, поручик польской армии Георг (Джордж) Лермонт (около 1596—1633 или 1634 года), был взят в плен войсками князя Дмитрия Пожарского при капитуляции польско-литовского гарнизона крепости Белая и в числе прочих так называемых «бельских немцев» поступил на службу к царю Михаилу Фёдоровичу. Лермонт перешёл в православие и стал, под именем Юрия Андреевича, родоначальником русской дворянской фамилии Лермонтовых[sup][11][/sup]. В чине ротмистра русского рейтарского строя он погиб при осаде Смоленска[sup][12] (с)[/sup]

[sup] [/sup]
21:04 14.01.2025(1)
И чего не так? Кто-то из "бельских немцев" стал русским дворянином, кто-то вернулся на родину. 
Пётр Ласси, ирландец, сначала строил русскую армию, потом помогал строить австрийскую армию, а затем - французскую.
21:29 14.01.2025(1)
 А то, что иностранцы в российской армии использовались как специалисты! По артиллерии, фортификации... 
 О чем я и писала: это были специалисты, а не в Вашей интерпретации: чужих не жалко убивать, потому и нанимали иностранцев.
21:48 14.01.2025
Вот "бельские немцы", не все поручики, были и рядовые. Куда их? И русские очень быстро научились и артиллерии и фортификации. Пётр первый проиграл под Нарвой с иностранными офицерами, а потом позорное поражение на Пруте, послушался иностранных специалистов и проиграл. 
17:20 14.01.2025(1)
1
Сложная и интересная тема.
Быков приравнивает опричнину к кровавой сатанинской секте, которая была неотъемлемой частью всей нашей истории и дошла до наших дней в виде различных гвардий и других силовых ведомств .
17:36 14.01.2025
1
 Опричнина и была сатанинской сектой, правильно Вы пишете! Ее задачей было искоренение боярских родов, тех, кто противился безраздельной власти полоумного Ивана Четвертого!

 Искоренение - это розыск и самое жестокое убийство   всех членов рода, вплоть до беременных женщин и младенцев.
 Жен и дочерей насиловали перед убийством на глазах у родителей, детей, мужей.

 Наши чудаки пишут, что Иван  потом раскаивался и молился за убитых. Нормально, да? 

 ТРЕБОВАТЬ убивать всех, а потом  записывать имена в тетрадочку и молиться за упокой  их душ! 

 Запредельная жестокость и дикость.
12:19 14.01.2025(1)
Кнут он у пастуха или у ямщика, а у всадника - плеть. Метла у опричника на поясе у колчана. Собачья голова из серебра точно была на конской сбруе у царя, а вот были ли отрубленные собачьи головы на сбруе у простых опричников - идут дискуссии.
13:06 14.01.2025(1)
 Ага!  Собачьи головы были из серебра, языки из пасти из  золота, а глаза - изумруды! 

 Господин Гусев!  Манилов рядом с Вами -  маЛчик - штаны на лямках!

Не  засоряйте виртуальноре пространство своими фантазиями!   На серебре цари едали! Это был ценный металл! И кто бы отливал собак из серебра? 
 Ой, боже.....

 С КЕМ идут ДИСКУССИИ, господин Гусев? 
Есть свидетельства(!) из  многих источников об отрубленных собачьих  головах, а Гусев у нас дискуссирует! 
Детей-младенцев опричники  накалывали  на пики с довольным ржанием, а  отрубить башку собачке бы не смогли?  Заплакали бы от жалости? 
13:58 14.01.2025(1)
Свидетельства есть, но отрубленная голова элементарно протухнет. Поэтому возникают и сомнения в правдивости свидетельств. Серебряная собачья голова на конской сбруе царя сомнений не вызывает.
14:08 14.01.2025(1)
 Не велика беда. Протухнет - отрубят другую. Чего-чего, а псов хватало! )
14:24 14.01.2025(1)
Это один из аргументов.
14:27 14.01.2025
 А их всего два? 
Книга автора
Феномен 404 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама