Светлана Самарина опубликовала фейковую статью, полную ненависти к редколлегии и администрации. Такие статьи, как правило удаляются. Но может остаться "осадочек". В связи с тем, что авторы, которые не в курсе местной ситуации, могут поверить сочинительнице сказок, и сформируется ложное впечатление о нечистоплотности администрации, о нарушении ею собственных установок/правил. На деле же имеет место традиционная манипуляция, коей так любит пользоваться Самарина. Вот и приходится публиковать опровержение.
================================
В основу выборов положены требования, которые были опубликованы в новостях о выборах (ссылка: https://fabulae.ru/news.php?id=1380 ).
Процитирую актуальные положения:
Общие требования к редактору:
1. Отсутствие в деятельности какой-либо критики задач и хода СВО.
2. Отсутствие за прошедший месяц незначительных нарушений правил и полное отсутствие серьезных и регулярных злостных нарушений правил.
3. Отсутствие клонов.
4. Регистрация на сайте не позже 01.01.2022 (стаж более 3-х лет).
5. Наличие не менее 10 произведений в разделе Прозы (если заявка подаётся на должность редактора Прозы) или не менее 20 стихотворений в разделе Поэзии (если заявка подаётся в разделе Поэзии), написанных до 24.12.2024.
Дополнительные положения:
1. Одновременно с подачей заявки на должность редактора (+/- одни сутки) кандидат обязан опубликовать в заметках своё программное обращение к избирателям. Содержимое речи - на усмотрение кандидата, но, очевидно, должно как-то убедить выборщиков голосовать именно за него. После публикации заметки кандидат присылает ссылку на неё в Администрацию.
2. Персонально: Бывшие и текущие редакторы разделов Поэзии или Прозы, а именно Татьяна Гурская, Pan Kowalski, Слово Автора, Магдалина Гросс, Алёна Шаламина, Владимир Яремчук, позитивно проявивших себя на посту, при желании могут подать заявку на должность редактора соответствующего раздела вне зависимости от пунктов "Общих требований".
3. Администрация вправе отказать любому из кандидатов согласно своим воззрениям без объявления причин.
================================
Самарина пишет:
"...закончился ... этап безальтернативного выбора кандидатов на должности Редакторов Поэзии и Прозы сайта Фабулае. По одному кандидату! А почему?"
Комментарий:
За время подачи заявок, таковых было подано около 12. После чего была произведена проверка на соответствие изначальным требованиям. Из всего списка требованиям соответствовали только двое. (В основном не преодолевали 2 и 4 пункты требований (нарушения и стаж)). В итоге получилось по одному кандидату в каждом разделе. Мы ждали иных заявок, но их не последовало. Выборы потеряли смысл и сменились простым назначением согласно принятым заявкам, что не противоречит положению о выборах.
_____________________
Самарина пишет:
"Я против В.Яремчука и А.Шаламиной ничего не имею... А зачем тогда играть в демократию?
Шаламина никогда не была гражданкой Российской Федерации.
[......]
Яремчук (клон Настоящий мужчина) - программист.
Совсем не поэт! Любитель тырить стихи у знатных поэтов
[......]
Сайт еще долго будет смеяться над Яремчуком.
Веселый дедушка, который считает себя 'классиком русской литературы' ".
Комментарий:
В этом вся Самарина. Она на словах ничего не имеет против Шаламиной и Яремчука и тут же, не отходя от кассы, катит бочку дёгтя, приправленную ложью. Это я про "тырить стихи". Лично я не исследователь творчества Яремчука, но ориентируюсь на ссылку самой Самариной:
"Песенку про "Пять минут" У Гурченко стибрил и добавив пару строк приватизировал! https://fabulae.ru/poems_b.php?id=113952"
Дело в том, что шуточный текст с аллюзиями, тем более на общеизвестный материал, не является плагиатом (как бы ни хотели в этом убедить отдельные юридически безграмотные или злонамеренные личности). Общественная мораль и закон не против подобных шуток, пародий, пересмешек, перекличек, эпиграмм, ответов с аллюзиями и т.д.. Песню "Пять минут" знают практически все, кто знаком с советским кинематографом и творчеством Э.Рязанова. Её украсть невозможно :).
Лет через 40-50, когда поколение нынешних тиктокеров, считающих, что Л.И.Брежнев - это отец Веры Брежневой, станет дедушками/бабушками, возможно, сочиняя свою шутку с аллюзиями к Пушкину, станет стрёмным слова Поэта писать без кавычек или не сделать сноску. Но сейчас, к счастью, ещё не наступили такие времена. Хотя уже находятся Самарины, пытающиеся оговорить добропорядочных стихотворцев.
И, наконец, насчёт: как это "клоновод" Яремчук и "немка" Шаламина прошли проверку администрации.
Самарина проштудировала все правила, и поэтому я не поверю, что она случайно пропустила дополнительное положение, гласящее:
"Дополнительные положения:
[......]
2. Персонально: Бывшие и текущие редакторы разделов Поэзии или Прозы, а именно [...список...], Алёна Шаламина, Владимир Яремчук, позитивно проявивших себя на посту, при желании могут подать заявку [......] вне зависимости от пунктов "Общих требований"".
Коротко и ясно.
_____________________
Самарина пишет:
"А сколько ошибок он делает в произведениях! Это "мама не горюй". Он и сам сознается, что с грамматикой не дружит".
Комментарий:
Я не стану искать грамматические ошибки в речах самой Самариной. И даже не стану приводить здесь известных поэтов, которые были не в ладах с грамматикой. Скажу только, что Самарина теряет связь с реальностью. Сайт Фабула - это не профессиональный, а скорее социально ориентированный, общественный литературный сайт игрового плана. "Игрового плана", поскольку все рейтинги, оценки, почётные звания, дуэли, конкурсы и т.п. - не имеют за пределами сайта почти никакого значения. Сайт позволяет литераторам-любителям комфортно проводить время, находя общение с себе подобными, на основе базового увлечения поэзией и прозой. Здесь нет непременных требований, скажем, чтобы редактор был бы филологом, кандидатом наук, выпускником литературного института им. Горького и лауреатом всероссийских литературных премий. Было бы, конечно, недурно иметь такого редактора..., но, на мой взгляд Самарина, находящаяся на противоположном конце шкалы литературных умений, не имеет моральных оснований требовать этого и тем более предлагать себя в качестве редактора.
_____________________
Самарина пишет:
"На должность Редактора Альтернативной редколлегии предлагаю назначить
Светлану Самарину".
Комментарий:
Карманное альтернативное редакторство... :)) – этой забавой в своё время развлекал народ ННП. Прав иметь мнение о литературе на Фабуле никто, никого, никогда не лишал. А вот проводить на Фабуле конкурсы у Самариной прав нет и вряд ли будут.
Не думаю так же, что у литераторов уровня Самариной с её конфликтогенностью и пониманием "добропорядочности" есть хоть малейший шанс стать официальным Редактором Фабулы. На следующие выборы она может пройти по стажу. Вот только кто мешает администрации воспользоваться последним пунктом "Дополнительного положения":
"3. Администрация вправе отказать любому из кандидатов согласно своим воззрениям без объявления причин".
Рецепт попадания в список кандидатов в Редакторы Фабулы прост: любИте литературу, ценИте Фабулу, относитесь к коллегам с уважением, – и милости просим. А там, как народ приговорит.
Но использовать личный ключ от камеры, в которую можно загнать любого - не есть сила. Это ваши возможности, Александр.
Вы же знаете, что сила в слове, а за словом дух, зачем же так грубо с беззащитным гражданином? - без права на переписку.
Да путь трижды Самарина не права!!!! Все мы здесь не ангелы - кто-то радуется, что Светика наказали, другие грязью поливают страну, а третьи просто молчат, понимая невидимую силу. Оказывается, страх великое дело - о страхе написала Алена Шаламина, кстати, слегка задела тему.
Я разное повидал и хорошо знаю по себе, что такое бесправие, когда ты - никто! Тебе, точнее ВСЕМ, каждый день об этом напоминают - тупым звуком ключа в камеру, и это не мелодия Вивальди, а разрешение "на пожить еще" и перевоспитаться в головах. И на сержанта никто не обижался - работа у него такая была, двери открывать, как и не называли его гражданин начальник. Но сержанта того презирали, неужели не было другой работы в стране, хоть на стройке?
Это ваше право, Александр - наказывать. Просто написал, что думаю, как и советовать ничего не хочу - не мое это право, вмешиваться в конфликтные ситуации. А конфликта и не было на самом деле - разрулить вопрос можно было парой аргументов, и в этом была бы ваша сила.