Здравствуйте. Прошу направьте это обращение в конституционный суд либо сообщить как можно написать в конституционный суд самому.
1 Роскомнадзор и ркн в России нарушает международные законы и конституцию.
Роскомнадзора является контроль и цензура информации в интернет-пространстве, что ставит под угрозу свободу слова — фундаментальное право, закреплённое не только в международных правозащитных актах, но и в самой Конституции Российской Федерации. Статья 29 российской Конституции гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. блокировка Роскомнадзором мессенджеров, таких как WhatsApp и Telegram, а также замедление YouTube и других платформ нарушает свободу слова и затрагивает множество граждан. Ограничения на доступ к этим цифровым сервисам не только мешают личному общению и самовыражению, но и оказывают ощутимое влияние на профессиональную деятельность и экономическую стабильность многих людей.
В современном мире цифровые технологии стали жизненно важными элементами повседневности. Они предоставляют миллионам граждан возможности для работы, общения и получения информации. Запрет и замедление работы популярных мессенджеров подвергает риску тех, кто выстроил карьеру и собственный бизнес через эти платформы. Цифровые специалисты, удалённые работники, а также представители малого и среднего бизнеса, которые используют интернет для своей деятельности, оказались в очень сложной ситуации, когда привычные способы взаимодействия стало невозможно использовать эффективно.
Многие граждане потеряли работу, так как их источники средств к существованию были связаны с онлайн-сервисами. Люди остались без средств к существованию, а доступ к новым возможностям был сильно ограничен. Вместо того чтобы строить цифровое будущее, множество людей столкнулись с ситуацией, когда им необходимо искать альтернативные пути и новые площадки для заработка, что требует дополнительных ресурсов и времени.
Таким образом, блокировки и ограничения на доступ к популярным интернет-сервисам создают значительные препятствия в личном и профессиональном росте для граждан, тесня их в рамках ограниченных возможностей и даже влияя на общую экономическую ситуацию в стране. В эпоху, когда технологии должны служить мостиком между людьми, ограничения на их использование порождают разобщенность и препятствуют свободному обмену знаниями и идеями.
Фактический надзор нарушений только конституцию России но и несколько мировых законов.
Прежде всего, стоит обратить внимание на Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), ратифицированный многими государствами, включая Россию. Согласно статье 19 МПГПП, "каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений" и "право на свободу выражения". Это включает право искать, получать и распространять информацию и идеи любого рода, независимо от государственных границ. Блокировка YouTube и Steam может рассматриваться как нарушение этого права, поскольку она препятствует гражданам в получении информации и обмене идеями.
Кроме того, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, хотя Россия в 2022 году отказалась признавать её юрисдикцию, также гарантировала бы свободу выражения и доступ к информации, закрепленные в статье 10. Для правомочных пользователей из стран, подписавших конвенцию, действия по блокировке таких сервисов могут становиться предметом расследования и последующих разбирательств в Европейском суде по правам человека.
Нельзя игнорировать и обязательства России в рамках Всемирной торговой организации (ВТО), которая предъявляет определенные требования к транспортировке данных и открытости рынка. Блокировка онлайн-сервисов может противоречить принципам свободного рынка и равного доступа к услугам и товарам на территории государств-членов организации.
В русскому наверное привал на конституцию на международный закон на неудобства людей или жив огромное количество россиян заработка просто-напросто замедлив YouTube WhatsApp и прочие Поддубный мессенджеры steam всё попадает под раздачу.
2 роскомНадзор в России получать взятки от Газпрома, ведь все российские компании и площадки принадлежат Газпрому. Это сложная и многослойная проблема, в которой переплетаются экономические интересы и политические влияния.
Газпром, как крупнейший игрок на энергетическом поле России, обладает значительными ресурсами и влиянием. Его финансовые возможности позволяют ему не только управлять основными потоками газа в стране, но и оказывать влияние на законодательные процессы и регулирования. Подкуп представителей регулирующих органов становится, в этом контексте, инструментом воздействия для получения более выгодных условий, обхода бюрократических барьеров или поддержки инициатив, выгодных самому Газпрому.
В обстоятельствах, когда отдельные компании занимают доминирующее положение и контролируют основную часть ресурсов, конкуренция, естественная для рынка, практически отсутствует. Это создает замкнутую систему, где благосостояние отдельных лиц и групп тесно связано с успехами корпорации. Появляется порочная практика, в которой личные выгоды чиновников и интересы компании переплетаются, создавая благоприятную почву для коррупции.
В то же время мировая общественность видит в этом угрожающий тренд, когда рыночные принципы вытесняются корпоративными интересами, что негативно сказывается на экономическом развитии страны.4)Освободившись от контроля, такие компании становятся государствами в государстве, влияя на политику, экономику и даже международные отношения.
3) Газпром, являясь одной из крупнейших энергетических компаний в мире и государственной корпорацией в России, несет на себе особую ответственность соблюдать как национальное, так и международное законодательство. Однако, несмотря на свой статус и влияние, Газпром не раз оказывался в центре различных правовых споров и обвинений.
На национальном уровне в России Газпром нарушает антимонопольное законодательство. В связи с доминированием на рынке и контролем большинства газопроводных систем страны, Газпром злоупотребляет своим монопольным положением. Газпром просто платит деньги русскому надзору Роскомнадзор всё блокирует. После чего Газпром выпускает аналог.
На международной арене Газпром также сталкивался с обвинениями. Европейский Союз, начиная с 2012 года, инициировал антимонопольное расследование в отношении компании, упрекая её в нарушении конкурентного законодательства ЕС. Основные обвинения касались ограничения поставок газа в страны Центральной и Восточной Европы и искусственного повышения цен, что в конечном итоге привело к значительным штрафам и необходимости пересмотра контрактных условий.
В области международного экологического права Газпром уязвим из-за своей деятельности в Арктике и других экологически чувствительных регионах. Газпром загрязнеяет природую.среду и несоблюдает экологические нормы.
Кроме того, политические и экономические санкции, введённые рядом западных государств в отношении России, в том числе и Газпрома, ставят под угрозу его международные экономические связи и сделки. Несоблюдение этих санкций может привести к правовым последствиям со стороны международного сообщества.
( Фактически уже привело,)
Таким образом, вопросы соблюдения законов для Газпрома затрагивают как внутренние, так и международные аспекты, вызывая дискуссии о необходимости полного запрета Газпром и сажание всех руководителей госпома в тюрьму.
4) Владимир Путин начал свою правительственную деятельность в 1999 году, став премьер-министром России. С тех пор он нарушил несколько законов, вызвавших общественное негодование и критику со стороны оппозиции и международного сообщества.
Одним из наиболее серьезных нарушений было принятие Закона о "политически независимых" СМИ в 2000 году, который ограничил свободу слова и выражения мнений в СМИ. Этот закон был признан неконституционным Верховным судом России, однако Путин отказался отменить его.
Также Путин нарушил Конституцию России, изменив ее в 2008 году, чтобы продлить свой президентский срок с 4 до 6 лет. Это вызвало массовые протесты и обвинения в нарушении конституционного порядка.
В 2014 году Путин подписал закон о запрете "гей-пропаганды", который запрещает распространение информации о нетрадиционных сексуальных отношениях среди несовершеннолетних. Этот закон был осужден международным сообществом как нарушение прав человека и свободы выражения.
Кроме того, Путин ввел ряд законов, ограничивающих права граждан на свободные выборы и мирные протесты, а также ужесточил наказание за участие в незаконных митингах.
В целом, начиная свою правительственную деятельность, Владимир Путин нарушил не только отдельные законы, но и принципы демократии и права человека. Это вызывает серьезные опасения относительно будущего России и ее граждан
5) почему Россия не отменила беловежские соглашения ведь они противоречит международному закону и конституции России
Беловежские соглашения, подписанные в декабре 1991 года, навсегда изменили политический ландшафт постсоветского пространства, но их легитимность вызывала неоднозначные оценки как внутри России, так и на международной арене. Согласно мнению некоторых экспертов, эти соглашения противоречат основополагающим принципам международного права и Конституции Российской Федерации. Прежде всего, рассматривалась проблема правового основания роспуска Союза Советских Социалистических Республик, который формально являлся федерацией суверенных республик.
Конституция СССР предусматривала определенные процедуры и условия для выхода союзных республик из состава государства, требуя, например, проведения всеобщих референдумов в заинтересованных регионах. Однако, Беловежские соглашения, подписанные лидерами России, Украины и Белоруссии, не предусматривали консультации с остальными союзными республиками или проведение соответствующих референдумов. Таким образом, возникает юридический вопрос: могли ли три республики самостоятельно решать судьбу Союза без учета воли других субъектов?
С точки зрения международного права, некоторые специалисты указывают на то, что соглашения противоречат принципу соблюдения международных обязательств, закрепленному в Венской конвенции о праве международных договоров. По их мнению, процесс распада СССР не был согласован с существующим международным порядком и обязанностями страны, что ставит под сомнение легитимность образования новых независимых государств без надлежащей правовой процедуры.
6) а если вообще Россия ведь после развала СССР демаркации границ не было.
После распада Советского Союза Россия оказалась в сложной ситуации, ведь не было ясности по поводу границ и территорий. Демаркация границ не была проведена, что привело к множеству проблем и споров с соседними странами.
Фактически России как государство не существует. Основные признаки государства — это наличие территории, а территории у России нет, так как не был произведён референдум. Также Конституция Российской Федерации противоречит мировому закону, что тоже не может быть признано легитимным. Исходя из этого, возникают многочисленные вопросы о правомерности суверенитета и административного управления, которые призваны действовать в соответствии с международными стандартами и законами.
На международной арене государство определяется не только физическими границами, но и тем, насколько оно соответствует нормам правового регулирования, принятым мировым сообществом. В условиях, когда эти критерии ставятся под сомнение, важно признать, что легитимность и суверенитет должны быть прозрачны и согласованы. Мир движется к стандартизированным законам, и важно, чтобы каждая нация принимала участие в этом процессе, обеспечивая свою правомерность через общие принципы и ценности.
Развитие общества, как и его правовых систем, требует диалога и мощной юридической базы, на которой основывается само существование государства. Если оно не отвечает запросам времени и мировой практике, это ставит его способность эффективно представлять своих граждан и их интересы под сомнение. В такой ситуации необходимо стремиться к реформе, к созданию прочного и несокрушимого фундамента, который обеспечит подлинную властную структуру, способную быть признанной международным сообществом.
Таким образом, речь идет не только о территориальной или конституционной реформе, но и о создании системы, которая бы отражала поистине цивилизованные подходы к управлению и международной интеграции.
