Может, смайлики специально придумали в помощь людям, мозг которых не в состоянии выразить словами мысли (мол, пользуйтесь и деградируйте дальше)?
Точнее, это был вопрос. А желание задать его здесь возникло после спора моих друзей. Их мнения разделились, и мне стало интересно, как на этот вопрос ответят творческие люди на нашем литературном сайте. Комментарии к моему вопросу читайте здесь https://fabulae.ru/note.php?id=75189, а я сейчас выскажу собственное мнение.
Не могу сказать, что абсолютно приветствую смайлики или категорически их отрицаю. Возьму часто приводимый другими пример с ножом: им можно пользоваться с пользой, а можно применить во вред. Также дело обстоит и со смайликами (эмодзи).
Если человек при общении онлайн использует их в текстах как мимику и жесты при живом общении, чтобы особо выразить свои чувства, то это придаёт тексту более эмоциональную окраску и воспринимается вполне естественно.
Ненормально и даже абсурдно, когда жестов и мимики чрезмерно много. Это относится и к смайликам.
Совсем худо, если человек заменяет слова графическими символами только потому, что не может мысли выразить словами. Разумеется, это облегчает работу содержимому черепной коробки, но, как следствие, на пользу мозгу не идёт. В лексиконе Эллочки-людоедки было всего тридцать слов. Вспомнив это, я из интереса посмотрела тексты тех, кто особо увлекается эмодзи. Надеюсь, вы догадались, что я увидела.
Обобщая, скажу, что лично я оправдываю применение смайликов, когда это делается разумно, с чувством меры. Но при этом добавлю, что лично мне куда приятнее читать фразы, четко и логично преподнесённые словами. В них и без смайликов понимаешь смысл и интонацию.
А если обратиться к вопросу в названии данной заметки, то однозначного ответа, как вы уже, наверное, заметили, я не даю. Каждый решает для себя сам.
встретились двое
и разошлись
Согласен.
Шо занатте, то нэ здраво.
Перевод с украинского: Что слишком, то чересчур