Заметка «Каждому человеку будет дано выбирать»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.7
Баллы: 5
Читатели: 57 +2
Дата:
Заметка «Каждому человеку будет дано выбирать» самая комментируемая(22) работа за сутки
05.11.2024
Предисловие:
Конфуций
« То, что вы можете воспринимать спокойно, больше не управляет вами.»
« При встрече с достойным человеком думай о том, как сравняться с ним. Встречаясь с низким человеком, присматривайся к самому себе и сам себя суди.»

Владеть собой настолько, чтоб уважать других, как самого себя, и поступать с ними так, как мы желаем, чтобы с нами поступали, — вот что можно назвать учением о человеколюбии.(Конфуций

“Не поговорить с человеком, который достоин разговора,-значит потерять человека. Говорить с человеком, который разговора не достоин, значит потерять слова. Мудрый не теряет ни людей, ни слов.» (Конфуций)

Каждому человеку будет дано выбирать

Все, в чем человек будет признаваться, говоря о Настоящей Любви, будет уже совершенно в том, что все произнесенное можно будет отнести к признаниям в Любви к самому Богу... Когда люди Любят Душой им не стыдно будет говорить о Любви. В таких мыслях не будет порока. Так как только такая Любовь - Духовная делает нас для Бога совершенными... Тело любят временно. Душу любят вечно. Ни одно время не сможет отобрать у человека Душу. Не верится? Тогда я спрошу вот о чём. Почему можно встретить надпись в виде такой, как:»Бога нет!» И почему я ещё ни разу не встретила надпись, где писали бы обратное:»Сатаны нет!»? Загадка. Даже здесь Бог виден. Не спорит Бог. Как не спорит верующий, когда ему не верят. Но и не промолчит, если лукавый приблизится.
  Каждый человек сохраняет за собой право выбирать не только свое отношение к другим, но и отношение других к себе.. Эти рассуждения я записала ещё в восемнадцатом году. Сегодня встретилась снова с ними, и сама с собой. Посмотрела со стороны на того человека, кто высказался вслух. Не знаю, как бы посмотрели на него другие, но я смотрю с уважением. За что уважаю? Да вот за такую прямоту! За честное отношение, независимое. Особенно тогда, когда мы все вынуждены разделять одно пространство. Мне не нравятся подхалимы, не нравятся мне подлые, которые уже стали мёртвыми по собственной воле. К примеру, сегодняшний случай. Приходится об этом говорить вслух. Сам человек захотел моего внимания к себе. Не имею права молчать. У Бога есть одна заповедь:» По данной мне благодати, всякому из вас говорю: не думайте о себе более, нежели должно думать; но думайте скромно, по мере веры, какую каждому Бог уделил.« Не стану называть имя автора, уверена, что этот автор себя сам узнает. Так вот. Неоднократно я писала о своём отношении к его творчеству. Не приемлю такое издевательское отношение над Душой человека, а значит и над Богом тоже. Вот такие пишут на стенах, что Бога нет. Потому что для них это действительно так. Но это не значит, что Бог присоединится к их отношению. Или позволит убедить в этом всех других. «Не думай о себе более, нежели должно думать…» Что это значит? Вот приходит ко мне тот, кто убеждённо отрицает Бога не только в этом предложении, но и всеми своими действиями поддерживает злое отношение к чувствам людей. Высмеивает… Глумится… Рекламирует пороки… Портит жизнь детей… И при всём этом оправдывает себя фразой « Бог любит всех». И тем самым уничтожает существование Бога, как поддержку и защиту людей. Как можно с этим человеком или с такими людьми согласиться? Чем я буду отличаться от той толпы, которая распяла Иисуса ни за что? Вот почему Бог помогает нам делать выбор. Я ничем не помогу тому, кто продолжает глумиться над верующими и неверующими людьми. Нельзя помочь тем, кто не раскаивается в содеянном. Но носит маску благодетеля. Можно поговорить начистоту, и тем самым, предлагая возможность понять и других, и себя. Часто приводят пример встречи Марии Магдалены с Иисусом, как тот, где грехи были отпущены, и  она была исцелена. То есть, тот, кто продолжает судить пороки не является верующим, так как сам Иисус простил. Вот в чём будет лукавый. Сразу отмечу главное. Иисус прощал Марии Магдалене, когда она сама раскаялась, и больше никогда к этому не возвращалась. Вот в чём было её исцеление. Бог бы никогда не принял сатану в обличии лукавых. Потому что такое отношение называлось бы самоуничтожением. А мы говорим о спасении людей. 
   Учитывая нашу грешную мирскую жизнь, я не могу отказаться от Любви к человеку так, чтобы не поговорить с ним, и не попробовать вернуть его к жизни. Ибо Бог любит всех, и спасает всех. Но никогда Бог не спасёт человека против его воли. 
  Надеюсь на то, что моё внимание поможет понимать отношение. Я научилась делить этот мир так, чтобы думать о себе скромно. И не навязывая себя. В ответ попросила о таком же. Лукавым не надо оценивать мои работы, На это есть причины. Я не могу верить тем, кто глумится над Богом, а потом идёт хвалить. Издевается над душами людей, и одновременно хочет показаться любящим людей. Так делают только лукавые. Принять это нельзя. Свет и тьма тут ни при чём. Ты или свет, или тьма. Другого не дано. 
Реклама
Обсуждение
     04:59 04.11.2024 (1)
Вы пишете не о вере, а о морали и воспитании. Я убежденный атеист, потому что технарь и работаю с материальной природой и её законами, но полностью поддерживаю Ваши мысли. Вера - это одна из точек зрения, она помогает в Ваших вопросах, не более того.
     08:15 04.11.2024 (1)
А вера из чего состоит? Позвольте спросить. ПриветствуюВаша вера из чего состоит? Так будет точнее задан вопрос. К примеру вы говорите:»Я верю в то, что…»
     10:03 04.11.2024 (2)
Я верю в моральные принципы людей и в их разум: в то, что они одумаются и не уничтожат и не захламят сами нашу цивилизацию. Природа глупостей и недальновидности не прощает и отвечает обьективно и очень серьезно. Прекратят дичайшие тупые первобытные войны, начнут соблюдать все международные законы и уважать друг друга. Великие люди создали 10 заповедей, остальное было антуражем, понятным тому примитивному уровню развития.
Уважаю все веры, кроме проповедующих насилие и унижение. Уважаю чувства и мысли верующих в такие веры, считаю необходимым давать людям максимально возможное образование.
     10:24 04.11.2024 (2)
Александр, взгляните на то, что сейчас происходит в мире...
Я даже не говорю за войны, исскуственное вздымание цен и создание биологигеского оружия.
То, как человек уничтожает природу; истребляет леса, водоёмы с пресной водой, сколько уже уничтожено видов животных , птиц и рыб. Сколько процентов почвы загрязнили вредными химическими отходами.
Разве похоже, что человечество одумается?
На мой взгляд, служение(поклонение) разуму сыграло с человечеством дурную шутку.
Не пора ли взять за самоцель другие приоритеты вместо разума?
     11:09 04.11.2024 (2)
1
С вашего разрешения вступлю в диалог про обсуждение проблем всего человечества. Вот вы говорите, что войны тут ни при чём. Или видите основную причину не в этом. А я вам отвечу, что именно с войн начались и продолжают быть все проблемы в жизни человечества. Подумайте сами… Один Человек способен достигать развития цивилизованным способом, а другой не в силах справиться со своей завистью, и поэтому начинает мешать развитию, разрушая психику людей, настраивая других против хорошего. 
Не надо знать Библию для того, чтобы отличить Авеля от Каина. Ибо человек самостоятельно способен так выбирать, чтобы отличить Добро от зла. Не способны будут только те, кто ослеплён пороком.  А иначе, как вы ещё объясните то, что богатые люди создают проблемы бедным? По любви ли они действуют? По милосердию ли одобряют войны в странах? По любви ли ли они настраивают народы против друг друга? 
Не надо знать Библию для того, чтобы отличить Добро от зла. 

«То, как человек уничтожает природу; истребляет леса, водоёмы с пресной водой, сколько уже уничтожено видов животных , птиц и рыб.»

Связь человека с природой невозможно прервать ибо всё задумано Богом, как взаимная помощь и служба. 
Невозможно будет прервать равновесия в мире, соблюдающем законы. 

«Разве похоже, что человечестао одумается?»

Вы слишком рано обрекли человечество на гибель. Так поступают только лукавые. 


 
     21:54 04.11.2024
Один Человек способен достигать развития цивилизованным способом, а другой не в силах справиться со своей завистью, и поэтому начинает мешать развитию, разрушая психику людей, настраивая других против хорошего.

А вот и не угадали.
Войны всегда начинали наиболее продвинутые и достигшие цивилизованным способом наивысшего развития государства против менее развитых и цивилизованных стран.
     11:15 04.11.2024 (1)
Не, Ирина.
Я твёрдо верю, даже знаю, что в итоге всё будет хорошо. Выживет и человечество и окружающая его природа.
Но причиной тому будет не измышления голого разума, а следование высшим приоритетам; вере в добро, любви и надежде.

Про войны склонен согласится.
     11:56 04.11.2024 (1)
1
И вы не один в это верите. Иначе какой был бы смысл богатым воровать и уничтожать бедных? 

Мир всегда будет находиться в руках верующих и надёжных людей. Соблюдающих мировой порядок, и способных доказать всему миру любовь Бога. 
Иначе никак не объяснить выживание всего человечества на протяжение многих веков. 
 
     12:01 04.11.2024 (1)
Снимаю шляпу, Ирина.
     12:12 04.11.2024 (1)
1
Не могли бы вы оказать мне небольшую услугу? Сообщите «Комогорову Анатолию», что я его писательский труд не читаю. Так как не вижу смысла слышать других с «заклеенным ртом» Хотя, может быть ему нравится так глупо выглядеть перед другими? 
     12:35 04.11.2024 (1)
Ирина, честное слово, данному господину я также не могу ничего сообщить по той причине, что связан  с его стороны чёрным списком))) увы..
     12:46 04.11.2024
1
Чем это мы ему так не угодили? Странно как-то. Терпеть не могу, когда не объясняются. Это глупо для цивилизованного мира. Одно дело, когда сначала пишут «Да иди ты!» или что-то в этом роде, а потом уже ограничивают. И больше не обращают на себя внимание. А в этом варианте очень странное поведение. Обижен не понятно на что. 
Пользуясь случаем, попрошу прощения у Анатолия Комогорова. 
«Простите великодушно, Анатолий! Я больше так не буду, обещаю!» 
     10:46 04.11.2024 (2)
Кроме двух последних фраз, со всем согласен.
Человек без разума - животное, а без образования - стадный баран, обеспечивающий нужные результаты выборов.
Всего 10% людей в каждом государстве - с образованием и мозгами, остальные - электорат баранов.
Знаниям и умению думать самостоятельно - вот чему надо учить людей.
     11:30 04.11.2024 (1)
1
«Человек без разума - животное, а без образования - стадный баран, обеспечивающий нужные результаты выборов. »

Заметка моя, значит все у меня в гостях. По этой причине имею право вступать в беседу, если есть мысли. 
Не могу знать точно кому вы отвечали, имени не указали. Но вы пишите…

«Человек без разума - животное, а без образования - стадный баран, обеспечивающий нужные результаты выборов. «

Предложу вам посмотреть на человека без образования, как на свободного человека. Учитывая то, что многие образованные люди перестали быть людьми, можно спокойно делать другие выводы. Согласитесь! 
Научить можно, как хорошему, так и плохому. Можно научить людей прощать и любить других, а можно научить ненавидеть и помнить об этой ненависти к другим веками, не то, что годами. Помнить для того, чтобы воспитать стадного барана, который перестанет ориентироваться самостоятельно. Для чего такие нужны, как вы сами думаете? Почему не нравятся те, кто всегда за мир во всём мире, за правду и равноправие, кто хотел бы всегда так жить: во взаимном уважении, в понимании, в мирном договоре? Кто они? Бараны или овцы? 

     12:38 04.11.2024 (1)
Не те и не другие. У них свое мнение, а я пишу о навязанном.
Образование нужно, чтобы тебе не навязали мнение, а ты сам выработал разумное свое.
     14:32 04.11.2024 (1)
Тогда почему их всегда больше? Хороших всегда больше, почему? Что их всех объединяет? Желание к чему? 

«Образование нужно, чтобы тебе не навязали мнение, а ты сам выработал разумное свое.»

На это мнение я уже высказала ответ. Научить можно, как хорошему, так и плохому. Одних будут учить прощать и любить, а других - ненавидеть и не прощать. 
Свободен тот, кто слушает своё сердце. 
Я другое заметила из ваших рассуждений. Почему-то многие боятся признать себя верующими людьми только по одной причине, чтобы их не назвали овцами. Вы согласны с моим предположением, я знаю.  Вот здесь важно дать правильное понимание этого определения. 
Если принять во внимание то, что каждый человек стремится к хорошему и удобному проживанию на этой планете надо сказать, что к тому же стремится и овца, когда выбирает пастбище. Ни одна овца не будет согласна жить под плетью пастуха. Ни один пастух не сможет удержать стадо овец под плетью. Когда-нибудь они всё равно разбегутся. И наоборот, заботливый пастух никогда не поведёт овец к плохой жизни. Потому что для него стадо овец будет дороже собственной жизни. Из этого следует сделать вывод. Что при хорошем отношении каждая овца выбирает свободно.  Потому что они с пастухом за одно будущее - за хорошее. Таким пастух как их хозяин не нужен. Но как друг и помощник - всегда будет необходим. Конечно, важно отметить и то, что на поле с сорняками долго овцы не проживут. Поэтому выбирают качество корня. 
Как думаете, вы сейчас читали мнение образованного человека или не образованного? 
     16:54 04.11.2024 (1)
Прочёл мнение образованного человека.
Кто во что будет верить и какие будут религии, покажут развитие и время.
Или религий не будет.
Посмотрим лет через 1000.
     20:18 04.11.2024 (1)
А зачем ждать тысячу лет? Вспомните время язычников. Вот тоже самое и будет без религии. Сюжет известен. Спасибо за беседу
     21:39 04.11.2024
Взаимно, Ирина!
     11:06 04.11.2024
Александр.
Именно люди с разумом и образованием строят заводы, чьи химические отходы гробят экологию планеты. Разве нет?)))
Именно люди с разумом и образованием устраивают войны. Неважно по каким причинам; территории, сфера торговли, или иной деятельности.
Смысл в том, что погоня за деньгой, властью над миром, стала важнее всего мира....
Ребята молодцы. Что те, что другие.
Победят. И получат в наследство пепелище от планеты.
Голый разум, без критериев совести,морали, которую диктует Вера, не приведут человечество к лучшему.
И человек разумный должен это осознавать, если он и вправду разумный.
     10:15 04.11.2024
1
То есть, Александр, - вы верите в хорошее, правильно? А всё хорошее состоит из моральных и нравственных ценностей. Правильно? Вот и я, когда рассуждала на тему непринятия лукавых верила в то, что у нас у всех есть возможность исправить поступки, и тем самым признать по факту, что есть Добро и милосердие, а что есть и всегда будет злом. Хотя, сам Лев Николаевич когда-то написал:»Как можно искать в человеке то, чего в нём нет?» К примеру Любовь к людям? Ну нет у него Любви к людям, зачем же продолжать его оправдывать? Ведь, если есть - будет видно. Правильно?
     10:07 04.11.2024
почему я ещё ни разу не встретила надпись, где писали бы обратное:»Сатаны нет!»?

Потому что читаете не то и не там.
А прочитали бы "Богословский трактат" Бенедикта Спинозы и такого вопроса у вас бы не возникло.
     21:46 03.11.2024 (1)
Не веруя судить грехи-есть грех.Эта мысль мне близка.Вижу порой этих судей в наших судах.
Однако нравственность иногда и атеистам не чужда.Хотя по большому счету им ее откуда напитаться?
     23:14 03.11.2024
Ваша мысль и мне близка по понимаю смысла. 
В том-то и дело - нравственность скрыть невозможно, когда уже есть. 
Книга автора
История обретения любви. Трилогия 
 Автор: Ашер Нонин
Реклама