25 10 2024 состоялось по ТВ интервью председателя Центробанка РФ Э Набиуллиной о повышении ключевой ставки ЦБ до 21%. Ключевую ставку устанавливает Центробанк РФ. Ключевая ставка — это минимальный процент, под который Центробанк выдает коммерческим банкам кредиты и принимает у них деньги на депозиты. Ключевая ставка — важный показатель в экономике страны, который влияет на все процессы и секторы.
(Подробнее на сайте Banki.ru https: //www.banki.ru /news/daytheme/? id= 10981696). Ибо деньги являются не только товаром, но и одновременно, инструментом регулирования экономики.
В докладе г-жи. Э Набиуллина обращает внимание ее нервозность, неуверенность, торопливость в ответах и изложении текста выступления. Эти признаки выдают, что обсуждение вопроса о кредитной политике банка было бурным, и председателю Центробанка изрядно досталось от разных влиятельных лиц в Правительстве и Кремле. Серьезность проблемы и принятого решения таковы, что предоставили Э Набиуллиной слово на ТВ с самостоятельной конференцией. Подобное у нас делать очень не любят и не принято, и уж если чиновника выпустили, что говорится в люди, - стало быть, речь идет о сверхсерьезном вопросе. Таковым является и вопрос о ключевой ставке. Попробуем порассуждать об этом с обывательской точки зрения обыкновенного (хотя и образованного) обывателя. Точка зрения простого человека также важна, ибо важные решения должны быть поддержаны или, по меньшей мере, поняты населением, которому они адресованы.
Размер ставки является беспримерно высоким. Помню времена СССР, когда испанский банк, объявивший ставку по депозитам на уровне 15%, был ославлен в советской прессе как яркий пример финансового мошенничества, для квалификации которого как обман уровень 15% считался неслыханным и потому достаточным.
Вот и сейчас, уже без всяких квалификаций, было объявлено, что цель такой ставки борьба с инфляцией. Результат - сократить количество денег в обороте и побудить население и прочих вкладчиков деньги класть на депозит и копить, а отнюдь не тратить их на приобретение различного имущества: от продуктов питания и оплаты коммунальных услуг - до недвижимости, которые ох как стремительно дорожают. Предполагается, что этих свободных (от благополучных прогнозов?) денег станет меньше, спрос сократится, цены снизятся, будет устранена одна из причин инфляции - превышение спроса над предложением. Но ее глава ЦБ не почитает главной. Главное, по ее мнению,- это инфляционные ожидания населения, читай паника. ( в 1920 году в Новороссийске функционировала кофейня, где торговали валютой и оно тоже называлось среди обывателей "Паника" - так что здесь, благодаря мемуарам Гессена, до сих пор связывают с этим именем инфляцию) Население России, по убеждению г-жи Набиуллиной, ныне впрок закупает массово маринованные огурцы, помидоры в томате, крупы и автомобили иномарок, и это вредоносно разогревает экономику, которая данный панический спрос населения удовлетворить не может. То есть, ответственность за инфляцию сверх плана ЦБ и рост цен г-жа председатель уверенно и прицельно возлагает на паникующее, расточительное население России и предлагает поменьше есть, попроще одеваться и тратить денег на всё, всё, всё. Смею здесь уверить, уважаемый ЦБ, что единственно, отчего у населения России паника - это не от переедания, а от недостатка денег и от фантастического роста цен на продукты и услуги, которые все больше становятся населению недоступны.
Но банк считает, что виной всему панические настроения населения. Совет перестать совершать безумные траты и экономить для будущего. Иными словами - затянуть пояса и наполнить кошельки. Что ж, подход не новый.
Вот здесь-то возникает и другой вопрос, который часто задают разные, в основном умные (как им кажется) люди - предприниматели и т.п.: а как может развиваться промышленность и производство товаров, продуктов и услуг (коих сейчас так не хватает) без кредитования экономики?-
Обыватели не без оснований полагают ,что без кредитования экономика захлебнется, а при кредитовании ее под процент 25-26% так задерет цены на конечные продукты, что некоторым жить станет просто не на что. Не проще ли сделать ставку на насыщение деньгами рынка свободного предпринимательства за счет предоставления дешевых кредитов и стимулирования промышленности и сельского хозяйства? Но этой категории граждан банк и, похоже, правительство совсем не доверяют.
А между тем без денег экономика не заработает. И в условиях фактического закрытия свободного денежного рынка де факто кредитование ( А ТОЧНЕЕ. РАЗДАЧА ДЕНЕГ) продолжает осуществляться за счет государственного бюджета через госзаказы. Сначала такие вливания носили единичный характер и направлены были на реализацию сверхкрупных проектов, на которые трудно было собрать деньги населения (да и принципиально не хотели этим заниматься): гидроэлектростанции, Крымский мост, реконструкция БАМ и т.п.
Можно было, конечно, поднапрячься правительству и отладить механизм инвестиции крупных проектов деньгами населения и прочих обладателей свободных капиталов. Нужно только отладить честное акционирование и справедливую выдачу дивидендов, но неразвитость механизма извлечения дохода из акций, бездействие и не расположенность к сему правительства, а также разнообразные и безнаказанные бесчисленные мошенничества с акциями - делают пока этот путь невозможным. К тому же и правительство к нему не расположено. Распечатать деньги и раздать самому - куда легче и прибыльней, чем привлечь чужие, да еще отвечать перед займодавцем.
Итак, практически единственным источники развития экономики назначено финансирование из бюджета. Заказчиком же крупных экономических проектов остается власть, правительство и ими назначенные правительственные агенты. Деньги на производство реально может получить только из бюджета, через благоволение правительственных чиновников, и потому туда устремились стада новых российских золотоискателей. Отчасти поэтому так взлетела коммерческая престижность (а местами и цена) начальственных мест в системе управления государством ( Читаю, что у председателя Краснодарского краевого суда, который 25 лет возглавлял суд, арестовано имущество на 7.1 млрд. руб.). Поэтому, начисто изгнаны демократические принципы формирования исполнительной власти: выборность, конкурсность выдвижения, или хотя бы элементарный отбор квалифицированных кадров, согласно уровню знаний и квалификации. Но невежи неудержимо рвутся во власть, привлеченные возможностью коррупции и безнаказанностью коррупционеров.
Другая и колоссальная беда - расхищение бюджетных средств, которое, судя по сообщениям прессы, идет на сотни миллионов, миллиарды и даже триллионы рублей. При наличии 8 или более правоохранительных министерств: от нацгвардии и финразведки до ГРУ и ФСБ и множества контролирующих инстанций бюджетные деньги безбожно разворовываются и расхищаются проходимцами через госзаказы. Проходимцы считают эти деньги дармовыми и не своими, а не свои - не грех украсть. Поражает воображение свежая новость о предпринимателе, которому выделили денег на строительство завода отечественных планшетов аж 7 млрд. руб. и он все их украл- перевел за границу, присвоил, а сам удрал. Еле, еле, его, спустят несколько лет изловили. Отличился, конечно, и главный приватизатор, г-н Чубайс. А Б, которые из выделенных РОСНАНО средств перевел 30 млн. долларов (!) и основал в Люксембурге деньги, которые вскоре исчезли, а потом и сам г-н Чубайс отбыл в Израиль. Про команду воров из МО РФ и говорить уже все устали. Самый честный и симпатичный генерал, который продал налево 1700 тн металла, всего лишь был игроманом о чем проведал его начальник и склонил прибрать к рукам оборонный металл, в чем симпатичный генерал и поучаствовал, поскольку в то время проиграл на тотализаторе 30 млн. руб. и как благородный человек полагал обязательным, вернуть карточный долг. Поэтому, при обыске у него ничего не нашли а только лишь два запущенных дачных участка да 1 млн. руб. Думаю: а что если бы враги прознали про долги генерала. У них тоже бы появился хороший и недорогой повод подсунуть ему денег для раздачи долгов.
Появление новой ключевой ставки кредитования ЦБ дает повод для масштабных политических выводов. И эти выводы (обывательские) примерно такие:
-правительство не верит в созидательные силы предпринимательской части населения РФ и ее возможность своими силами, средствами, творческой энергией наполнить рынок России товарами и услугами и предпочитает это делать само и усиливать уклон в государственное регулирование экономики;
-правительство не может (не хочет) развивать правовое регулирование инвестиций в экономику частных капиталов, создавать гарантии доходности населению таких инструментов как акции, облигации, паи и. п.
-правительство отсекает частный сектор (кроме избранных банков) от рынка капиталов и созидательной деятельности, создав практически запретный порог для кредитования и производства через ключевую ставку 21%;
-правительство все более переходит на предоставление денежных ресурсов через бюджет и госзаказы по крупным хозяйственным проектам, препоручая чиновникам функции заказчиков проектов и распорядителей денег, чем создают для них великий соблазн быть в одном лице и предпринимателем - заказчиком и чиновником-разрешателем (иже именуется конфликт интересов). При этом, инструменты планирования и контроля за расходованием бюджетных средств времен СССР полностью утрачены Как изначальное планирование, так и контроль, так и террор.
- бюджетные средства, ассигнованные правительством, расхищаются в невиданных доселе масштабах и эффективных средств борьбы с этим не создано.несмотря на наличие более 8 "силовых " министерств.
Особо надо сказать, что Россия воюет, и каждый день огромное количество пуль, снарядов, амуниции расходуется на войну. Нужны они каждый день и с запасом. Предприятия, которые поставляют эти товары, должны это делать ежедневно, соответственно, с ценой, которые они назначают, не приходится торговаться - даем что просят; отсюда появляются куриные яйца по цене гранаты, хб форма по 100 тыс руб. за комплект и т.п. Кроме того, в войне участвуют войска, люди, рабочие руки, перешедшие с лопаты на винтовку.. А по словам нашего президента, существует дефицит рабочих мест примерно 2.5 млн. чел.
[justify]Наличие войны и экономического бойкота России враждебными странами -сильнейшее препятствие для благодетельных перемен в экономике и разворота ее в сторону свободного предпринимательства прямо сейчас, но эта проблема существует и безусловно
В чëм смысл этого всего, я не понимаю.
Надо идти куда-то учиться...