Часто военнослужащих противная сторона конфликта называет террористами, боевиками.
Эти названия я считаю неверными, потому что военнослужащий любого уровня даёт присягу своему государству и следовательно обязан подчиняться приказам своего военного руководства, которое, в свою очередь, исполняет политику государства.
За неисполнение приказов военнослужащего ждёт самое серьёзное наказание - трибунал.
Поэтому в конечном итоге вся ответственность за его военные действия лежит не на нём самом, а на его государстве, то есть на руководстве его государства.
Вопрос к гражданам государства, почему ими было выбрано именно это руководство, имеют в данном случае чисто теоретическое значение до следующих выборов и поэтому здесь не рассматривается.
P.S. Есть разные категории лиц, участвующих в войне.
Кадровые военные, призывники, контрактники, наёмники.
Есть также понятие преступного приказа, если оно определено законом государства.
Целенаправленная стрельба по мирным объектам противника и уничтожение его мирного населения - это, считаю, законом государства должно квалифицироваться как преступный приказ.
Вы же россиянин?
Уж как современные россияне обожествляют Победу - такого не было с 9 мая 1945 года! Кажется, должны знать все про Вторую мировую войну!
После Победы, если Вы знаете, был международный трибунал по расследованию преступлений фашизма. Одним из обвинителей был представитель страны-победителя СССР.
И там была дана оценка ВОЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ.
То есть, читайте медленно: ни присяга, ни приказы командиров НЕ освобождают военнослужащего от ответственности за совершение преступлений против человечества. Расстреливал мирное население по приказу командира - отвечай перед судом и неси наказание.
В Уставах СССР был пункт о преступном приказе и действиях военнослужащего, получившего преступный приказ. С Уставами России не знакома, но, наверняка, и в них есть этот пункт.