Откуда взялось слово русофобия?

Я что-то домыслила?
Только Ваши слова: "что вы понимаете под словом русофобия?
Именно вы, а не то, как трактуют его словари и прочие источники информации?"

Фобия - боязнь - это общеизвестно. Всё остальное - это другое.

О каком «правдивом изложении событий» может идти речь?

О таком, что в СССР никогда не было национально-освободительного движения. Были отдельные диссиденты и террористы, которых поименно можно назвать. Русских не любили в Прибалтике. А на Кавказе и в Средней Азии к русским никакой неприязни не было. Кому-то не нравился коммунистический строй, и его связывали с русской нацией, но мы-то с вами знаем, что в Российской империи была скорее нацменьшинская революция, чем русская. Нацменьшинское большинство всегда заседало во всех правительственных учреждениях и органах власти, а советские тюрьмы были в первую очередь для русских, тогда как криминальные структуры состояли из нерусских. Они и до сих пор в России под грузинскими ворами в законе.
Тут и историком быть не надо.

Можно расширяться в сторону неосвоенных собственных земель, например, или доводить уже освоенные до состояния Эдема.

Надо понимать, что это намёк на территорию Украины, которая всегда была Российской, а теперь Запад пытается её у России отнять. А россиянам предоставить резервации на вечной мерзлоте, как американским индейцам.
Почему вы не говорите прямо?
Что такое «неосвоенные земли»?
Украина — это не только освоенная земля, это земля, на которой русский народ сформировался в нацию. А вы ни Бога не боитесь, ни чёрта. Вам вся Россия — это неосвоенная земля, а россияне — как те аборигены Австралии, которых вы за людей не считаете.
С вами всё понятно, продолжать не имеет смысла.

Это Россия - неотъемлемая часть Кавказа.)
Как говорят в Прибалтике, "всю Россию присоединивши".))

Ах, Кирилл... Теперь я сильно распереживался за атеистов... Как же им, бедным, жить то теперь с атрофированными чувствами? Что ж, они теперь навроде андроидов стали...........   Горе то како!

Лидер должен привести паству к попиновению,чтобы заставить ее пойти за собой,любой ценой.даже ценой собственной жизни.

Сложный вопрос. Все-таки первое место у Гомера- Илиада,Одиссея. Там боги ссорятся,ревнуют."
"Боги-бессмертные люди.  Люди-смертные боги"
Кстати о софистах. Сократа и Платона не называли софистами. Во всяком случае я не читал ничего подобного у Диогена Лаэртского.
Возможно,что софистами называли учителей философии,которые брали плату

Критика христианства у Лукиана  в его новелле   о Перегрине.  Христианский проповедник дошел до "точки кипения"проповенического энтузиазма,что сжег себя. 
По поводу язычества.момент тоже трагичный.и комичный одновременно.Один юноша влюбилсяв Афродиту.то есть в ее статую.
Однажды он пришел в капище,где она находилась. Капище закрывали на ночь. Он спрятался,и остался.
Когда утром пришли,то нашли его мертвым. И на "месте"у  статуи  было пятно.
Ничего "святого" не было у этого писателя 
Возможно.что его творчество стало Началом сатирической традиции  в литературе Нового времени

Вот видите... Вы уже меня и не поняли.)
Я ничего не говорила про абсурд.
На каждого мудреца довольно простоты!

Ага! Представляете, сумела прочитать в отличие от вас, гость, всю книгу. ))

Мою начитанность как-нибудь в другой раз обговорим. А вот относительно себя... Вы ведь только что признались в попытке обмануть собеседников, неужели не доходит? Утверждаете, что "сумела прочитать", но при этом поместили фейковую "цитату" про "самый древний на земле русский народ" и про "русскую империю" времён античности. Вывод: либо  не читали и сами клюнули на выдуманную "цитату Орбини", либо сознательно занимаетесь подтасовками, подбрасывая псевдо-цитаты (причём, не в первый раз).

Переваривайте, если сможете.

То, что Вы постите, уже и так давно переваренная субстанция, оставьте себе. Скрины с неизвестного издания приблизительно конца 17 - начала 18 века, цитата из Классена, которого и в его 19 веке никто вообще историком не считал.  Немец просто отрабатывал за своё новое гражданство писанием национал-патриотической макулатуры, на которую в период после проигранной Крымской войны был определённый спрос среди опечаленных патриотов. В 1991 году русские националисты откопали этот мусор и стали его печатать - с той же целью - смягчения фрустрации населения РФ от развала СССР.

По сути Ваших скринов и цитат. Никакой "России" во времена посольства княгини Ольги к Оттону не существовало. Даже слово "Россия" с двумя "с" (Росьсия) в летописи впервые зафиксировано в 14 веке. А Русь, как топоним, географическое понятие, никоим образом не относилась тогда к "славянам российским или московитянам" (и даже Москвы ещё не существовало в середине 10 века). Читаем академика РАН А. Зализняка:

Вначале русью назывались именно варяжские дружины, которые пришли, затем — то государство, которое они создали в районе Киева, затем — страна вокруг, затем все подчиненные земли. Заметьте, что довольно долго жители всей нынешней европейской части территории России, Украины и Белоруссии считали и называли Русью только маленькую часть страны — территорию нынешних Киевской, Черниговской и Переяславской областей Украины. Остальные территории тогда еще не воспринимались как Русь. Так, в берестяных грамотах, которые мы находим в Новгороде, в XII в. один новгородец пишет другому: «Я ходил в Русь». Значит, он совершил путешествие из Новгорода либо в Киев, либо в Чернигов, либо в Переяславль. В Новгородской летописи XIII в. сказано, что новгородский епископ такой-то ходил в Русь, вернулся через год. Новгородцы начинают называть себя русскими не раньше XIV в. 
***
Нынешнее представление о том, что такое народ, складывается поздно, и в большинстве случаев в древности мы находим совсем другое представление. Люди жили гораздо более маленькими группками. Вот было у них свое племя, и для него могло быть какое-то название. Причем чаще всего это название было не этническое, типа французы, арабы и т. д. Они назывались примерно так: свои. Или: люди. На вопрос «как называется ваше племя», ответом, как правило, было какое-то слово, которое в буквальном переводе значило свои люди, просто люди или что-то в этом роде. (С)

"Повесть временных лет": "живяху кождо с своим родом и на своих местах, владеюще кождо родом своим".

Как называются нынешние русские в языках своих географических соседей? "Криеви" - у латышей, то есть КРИВИЧИ, у финнов, эстонцев, карелов и литовцев экзоэтноним имеет корень "вене" - от славянского племени вентичей (вятичей) или от венетов (венедов) - это племя тоже когда-то полагали славянским, хотя это спорно для современной науки.

И уж тем более полной чепухой выглядят утверждения Орбинича или подобных источников о родстве славян с готами, скифами, сарматами, киммерийцами, даками, народом трипольской культуры и т.д. Такие гипотезы давно опровергнуты археологами, антропологами, филологами.

Егор Иванович Классен (1795 – 1862) утверждает, что «уже при Птолемае, т. е. во II-м столетии, была Великая Россия, ибо он пишет о Велико-Руссах (Vuillerozzi)

"Птолемай" - это Птолемей? Во втором веке Птолемей никак не мог писать о "Великой России", ибо сам термин появился в в списках епископий Константинопольского патриархата только в 12 веке. И поначалу означал епископии, подчинявшиеся киевской митрополии, только позднее, с переносом митрополичьей кафедры во Владимиро-Суздальское княжество, а потом и в Москву, "Великой Росией" (Макро Росия) стали называться и другие территории, а "Малой Росией" (Микра Росия) - стали называться епархии Юго-Западной Руси в составе Великого Княжества Литовского. 

Сам же Птолемей вообще нигде не упоминал славянские народы (тем более "великоруссов" или даже просто "руссов". Не упоминал по той простой причине, что до начала 6 века н.э. Восточная Римская империя, где жил Птолемей, вообще не была знакома с племенами славянской группы. В географических описаниях Птолемея на месте будущего расселения славян зафиксированы скифы, сарматы, аланы, фракийцы, даки и множество других этносов, но не славяне. Например, Северное море у Птолемея названо Сарматским, а Балтийское - Скифским.

Никто не отнимает у Вас права наслаждаться чтением псевдо-исторической литературы или звёзд фолк-хистори типа Фоменко, Асова, Чудинова и прочих Тюняевых, но к настоящей историографии эти "изыскания" никакого отношения не имеют. И для серьёзного разговора такие источники не годятся.

А с какого перепугу эти этруски своих богов кинули, а еврейские традиции переняли?)
Всё основали - и ушли! Молодцы!)
Ну, это как вы бы дом построили, детей, внуков родили - и решили: а пойдём куда глаза глядят, скушно тут, в Этрурии, пойдём, нарвёмся на дикие языческие северные племена, адреналинчику хапнем.)
Буквы на древней карте что-то уж больно стильные, шрифт немного выдаёт новодел, но это ерунда... Главное - Ватикан карты очень достоверные рисовал, они же ещё те землепроходцы, и Америку они открыли.)