Только что писала ответ одному автору об отличии интеллигентного поведения от хамского.
И увидела заметку другого автора, написанную, спасибо, не матом про президента США.
Давайте определимся, господа!
В сотый раз напоминаю: мы находимся на ЛИТЕРАТУРНОМ сайте.
Мы все - пишущие русскую литературу разного качества.
Неужели вы, господа, так не уважаете свой родной русский язык, что применяете пониженную лексику при обсуждении обычных человеческих проблем?
Понятно, что президент США - лицо не дружественное россиянам. Так они слышат от официальной пропаганды. И спорить здесь не о чем.
Но неужели людям не понятно: если ты последними словами обзываешь глав государств, даже враждебных, то ты даешь полную легитимацию противникам называть своего президента точно так же? Вы согласны на такой ответ? Я категорически нет.
Бомбежки Японии и Югославии вызывают противоречивые толкования. Но никто не смеет отрицать, что после Хиросимы и Нагасаки прекратилась Вторая мировая война. Что разбитой Японии те же США помогли стать одной из самых развитых и благополучных стран мира.
После бомбежки Югославии прекратилась резня между христианами и мусульманами. Страны разошлись по "своим квартирам" и нет ни одной страны бывшей Югославии, которая впала бы в нищету, в которой продолжалась бы война.
Почему наши грамотеи обвиняют Байдена в бомбардировке Югославии - это вопрос даже не к ним... Наверное не стоит задавать такие вопросы некоторым господам.
На всякий случай напомню: бомбили Югославию в 1999 году. Президентом в это время был Билл Клинтон в паре с Альбертом Гором.
Чем виноват Байден перед нашим знатоком мировой политики - бог весть...
Хамство по отношению к другим не меняет ничего в этом мире. Хамство - характеристика того, кто написал или сказал неприличные слова.
Скажете: а мне плевать, что ты меня считаешь хамом? Принято.
Вы расписались в уровне образования и воспитания.
Провести бы опрос:
Вы хотите жить в окружении
- хамов и хулиганов, считающих, что любого несогласного с тобой нужно "мочить" и бить первым?
- интеллигентных и воспитанных людей, решающих споры договоренностями, а не драками.
Уверена, что процентов 90 предпочтут второй вариант. Даже те, кто хамит напропалую.
Тяжело сдерживать себя, подбирать приличные слова. Легко скатиться до мата и махания виртуальными кулаками.
Причем замечено не мной: самые крутые хамы - страшные трусы в реальности.
Сильному не нужно демонстрировать себя хамством.
Слабаки раздуваются в хамстве, считая его своим убедительным аргументом.
Уважайте себя, РУССКУЮ литературу и РУССКИЙ язык!
Не опускайте всё это ниже уровня моря. |
В тему: Мерзкий бес