Герой или духовный инвалид

Вы правы, я так же считаю.

Мы прозорли́вы все с собой наедине,
В тепле и сытости, в надёжной тишине.
Молчим, мой друг: cуд тыла - суесловье,
В окопах выживший пусть скажет о войне.
(С)

Вообще, творческий человек видит всё через года. Я когда прозу писала, входила сама в сюжет.
Выпадала из сюжета---не было произведения. Писать ради писанины не хочется)
А о войне пишут многие абстрактно. Хер поймёшь, что автор имел ввиду.
Кровь, смерть и прочее, но кто на кого напал непонятно. Словно сейчас не
продолжения ВОВ и война дело очень плохое, только вот кто затеял-- молчок)
Мне такие тексты не входят...словно РФ начала эту войну)))

Толстой писал о войне 1812 года. Высоцкий пел о войне, в которой тоже не участвовал. Акунин, признанный иноагентом, писал о русско-турецкой войне. 
Не обязательно быть свидетелем каких-то событий, чтобы описать их реалистично. 

Дело в том, и это самая большая трагедия войн, что человек на ней в какой то момент перестает быть человеком. Я видел на войне это скотство. Оно бывает разным. Есть скотство, когда душа спазмируется от страха и ужаса. Человек превращается в забитое и трясущееся животное. Есть скотство, когда гнев и безнаказанность превращают человека в безумного упыря, который способен на бессмысленные убийства и пытки. Так вот мое проклятие войны - это проклятие ада, где человек не в силах сохранить себя. Безусловно, не все в жерновах этой адской мельницы, претерпевают такие глубокие потрясения. Но это не выбор человека. Это как русская рулетка. Оказавшись в определенных условиях человек не может сопротивляться внешним факторам. Есть мнение, что настоящие герои не бывают сломлены и всегда ведут себя достойно. Это болтовня. Нет человека, которого нельзя было бы сломать. Именно поэтому, самое страшное на войне это плен. Я пытался писать об этом в рассказе "Восемьсот грамм достаточно":
https://fabulae.ru/prose_b.php?id=125219
Спасибо, Леонид, за ваше внимание и высказывание!

Я в процессе)))
Спасибо за снисходительность!

Хм.. Попробовал представить каким командиром был бы мой оппонент.. Наверное весьма эффективным. На войне ведь надо работать на результат, а цена результата - это вопрос второго плана. Понимающий человеческие души командир, может пожалуй и подвести.. Все эти вопросы настолько разно направленны, что их никак не совместить. Но дело даже не в этом. Дело в том, может ли цель оправдывать средства? Спасибо, Елена, за слова поддержки. Ваш пример о застрелившемся парне очень сильный. Думаю в обществе есть определенная недооценка опасности суициидальных настроений среди военнослужащих. Мне их довелось немало. Один парень застрелился прямо на моих глазах.. Благодарен вам за проявленный интерес к теме и высказывание.

Для солдата суть дела не меняется. И в первом и во втором случае, солдат должен убивать и сам находится под угрозой быть убитым. Таким образом, основные травмирующие факторы присутствуют в не зависимости от «справедливости» войны..

Ну, я, не в том положении, чтобы рыкать и давить. Всё это, вполне себе, статусные дядьки, которые имеют вес в литературе. Другое дело, что затронутая тема для меня крайне чувствительна и в ней то, я действительно кое-что понимаю. Спасибо за отклик. Хотя, признаюсь, ваши эпитеты к моим собеседникам, (связанные с причёсками и комплекцией) весьма фривольны))

Спасибо, Ольга, что так вдумчиво делитесь мыслями по поводу данного видео.. Мне ваши мысли, вроде как близки. В них есть надежда по поводу того, что есть золотая середина. Быть может она и есть, но мне ее увидеть очень сложно. "Проклятый" тезис сформулированный Кантом - человек всегда "цель", и никогда "средство" для достижения цели - мне очень близок. Пытаясь осмыслить этот тезис, я размышляю над вашими словами - "о силе духа, стойкости и достоинстве мужчины, воина".. И здесь крайне важно - как говорить об этом? Можно ли говорить об этом, называя войну мерзостью? Мне кажется, что можно. Тем более, ребята, которые там окажутся, этот омерзительный ореол войны ощутят почти сразу. Есть небольшой процент людей, которые в этом ореоле обретают свою зону комфорта. Такие прирожденные воины, которые насилие и агрессию воспринимают, как понятные правила игры. Не хочу вдаваться в характеристики такого типа людей, скажу лишь, что они по своему мироощущению очень далеки от того, что предложил людям Христос. Сегодня, и государственная пропаганда и представители духовенства, пытаются слепить образ воина-христианина. Скажу, что для меня это особенно болезненная тема. Подобная выдуманная конструкция это несуществующая вещь! Впрочем, не хочу сваливаться в религиозную сферу и вернусь к образам войны в культуре. Много ли у нас фильмов о войне, как она есть? Мне на память приходит лишь "Иди и смотри". Эта лента показывает атмосферу войны. Фильм шокирует и сам по себе является травмирующим видео контентом.. С прозой еще сложнее. Быть может Даниил Гранин с произведением "Мой лейтенант" частично передает ужас и безумие происходящего. Из современных авторов мне близок Игорь Альмечитов с его военной прозой и социальными драмами по пост военной тематике. Предположу, что этой правды крайне мало и должно стать больше. Если бы я умел писать, то несомненно написал бы про войну, но моя неуклюжая проза очень слабо передает атмосферу происходящего там. Насчет воина, как защитника и патриота.. Это естественные для человека чувства. Защитить родных от агрессора - врожденное чувство. Но вы же понимаете, что война войне рознь и есть серьезные нюансы. Нередко для политиков военные действия кажутся эффективным решением вопросов. Издержки этих решений оказываются похоронены вместе с трупами, которые стали средством для достижения поставленных целей. Эти люди никогда не поделятся с нами своими мыслями по поводу произошедшего. А историю, вместе с необходимыми выводами, как и всегда, напишут победители.. Еще раз выражаю вам признательность за внимание к заметке. 

..решение об этом должен принять сам обладатель этой единственной жизни.. - в точку! Лучше и не скажешь.. 
Насчет своей правоты - я не особо обольщаюсь.. В битве между правотой и пропагандой, вторая всегда одержит победу))
Спасибо за ваш комментарий..