Заметка «О стихе В.Высоцкого "Растревожили в логове старое зло"»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.6
Баллы: 18
Читатели: 2981 +3
Дата:
Заметка «О стихе В.Высоцкого "Растревожили в логове старое зло"» самая читаемая(14) работа за сутки
23.05.2024

О стихе В.Высоцкого "Растревожили в логове старое зло"

Т.к. я не сохраняю пароли, мне надо каждый раз авторизоваться, но перед
этим я обычно просматриваю "гостем" ленту комментариев к заметкам, чтобы т.с. 
быть в курсе событий, а после авторизации из-за ЧС что-то выпадает из поля 
зрения.
Сегодня меня заинтересовал комментарий Галины (Моряны) к заметке автора 
Малико "Растревожили в логове старое зло", у которой я, уж даже не знаю по 
какой причине, в ЧС.
Но не суть.

Высоцкий посвятил её всем захватчикам, бывшим, настоящим и будущим.


Что хочется сказать?
Поет, конечно, не Высоцкий, голос, игра на гитаре, ее строй - все не его.
А вот авторство Галина подтвердила.
Теперь о высказывании автора заметки, которое процитировано выше.
Каким же надо быть смелым человеком, чтобы заявлять такое от
имени Высоцкого. Да еще когда из  текста следует, что под злом
понимается совершенно конкретный захватчик, логово которого на западе, 
т.к. зло смотрит на восток.

"Растревожили в логове старое зло,
Близоруко взглянуло оно на восток."

Дальше упоминания о крестовых походах
и наградных железных крестах,
вкупе с могилами представителей этого зла
над Волгой, вообще не оставляют ни грамма
сомнений, какому злу и какому захватчику
посвящен этот стих.

"Неизвестно, получишь ли рыцарский крест,
Но другой - на могилу над Волгой - готов."

"И не нужен железный оплавленный крест
Будет будущим вашим сиротам."



Реклама
Обсуждение
     23:12 21.05.2024 (3)
Кто с мечом к нам придёт... от меча и погибнет. 
Прекрасный разбор полёта очередной сбитой летчицы вермахта))
Хорошие стихи. 
Это же написано во времена нацистских цветных майданов в Праге (т.н. Пражская весна), во времена Карибского кризиса. Каким местом они читали и слушали - не понимаю. Своё что-то там узрели и перековеркали смысл.
Честно говоря, страшновато от такого "восприятия и интерпретаций". Сейчас смотрю на стихи которые написаны несколько лет назад - и думаю: вот так какие-нибудь кастрюли припишут то, чего нет, и затрут  то, что в стихах реально есть.
Кстати, такие попытки уже были на Избе. А одну статью так вообще полоумная литераторша прочла навыворот. И написала публичный донос - мол, враг народа) Коха цитировал) Удивительно то, что меня к тому времени уже на Избе не было года два.
Мозги у таких людей навыворот. Не знают из какого пальца высосать несуществующее содержание.

А в ЧС - потому что видимо не разделяешь позицию нацистов и их прихлебателей. Я увидел балаган полоумных, которые кудахтали над этим стихом-песней, выискивая несуществующие "тайные смыслы" - и не стал ничего говорить. Бесполезно, только выпачкаешься об ЭТО.
Гость      13:31 27.07.2024 (2)
Приписать нацизм Пражской весне -  равносильно объявлению нацистов ХАМАСа борцами с террором
     14:49 27.07.2024 (1)
1
Именно так, это были такие же цветные революции, как на территории СНГ. И то что творило тогда это зверьё, сдирая кожу с наших солдат - ничем не объяснить, кроме нацистского скотства. Такое же, как и ваш любимый майдан.
Это были реваншисты.
А слезливые либеральные байки про "борьбу за свободу" бандеровцам расскажите.
Да, и что ХАМАС, что ЦАХАЛ - большой разницы не вижу. И те и другие бесчеловечны.
Разбирайтесь сами там у себя в Израиле с тем, что натворили.
 
     17:19 27.07.2024
Все правильно. В подобных случаях многие люди перестают быть собой и на какое-то время становятся зверьем. Это и есть фашизм.
     13:39 27.07.2024 (1)
1
Гость, у г-на Фрагорийского все, кто думает не так как он или  имеет чувство собственного достоинства - бесы, сатанисты и ципсошники. Или их жертвы. И все проплаченные Пентагоном, Моссадом и самим Сатаной. Последний угольками, наверное платит )) И они все - оборзели, по его словам!
Обратите внимание - он же не предполагает, он, якобы, знает!
Это уже смахивает на паранойю. 
     14:42 27.07.2024 (1)
-1
Выражайтесь поосторожнее, пожалуйста!
Гость      14:42 27.07.2024 (1)
Комментарий удален
     14:43 27.07.2024 (1)
-1
Не хамите! И не "тыкайте"!
Гость      14:45 27.07.2024 (1)
Комментарий удален
Аноним      15:11 27.07.2024 (2)
В какой такой своей территории?))) Разговор идёт под произведением автора Эль Эф в ветке автора Фрагорийского)))) Вы случайно деменцией не страдаете, уважаемый 
     17:34 27.07.2024
Аноним, вы такой милый! Как малое дитя. И такой же неразумный.  ))
Моя территория - это моя территория. Вот и вы сейчас на моей территории, а я на вашей. Неужели непонятно? Даже Фрагорийский вам сказал - не лезь не в свое дело!
     15:15 27.07.2024 (1)
1
Да не тратьте время на него. Ну сказал и сказал - к нему давно уже привыкли все - на каждом сайте есть такие экзотические персонажи. Будьте снисходительны)
Аноним      15:18 27.07.2024 (1)
Как скажете, Фрагорийский
     18:20 27.07.2024
-1
Правильно, слушайте, что вам говорит дядя, Аноним! 
Зачем вам самому думать? Это хлопотно ))
     11:43 24.07.2024 (1)
-1
Все правильно сказано, но только грубо как-то.
     15:29 25.07.2024 (1)
Так быстрее доходит. Нет времени объяснять в чем эти люди неправы. Да и до лампочки им наши объяснения. Так что они что так, что эдак - не услышат.
     22:07 26.07.2024 (1)
Да не услышат, конечно! Просто не надо брать с них пример. Чтобы они не могли сказать, что мы их ругаем, а сами ничем не лучше.
     00:23 27.07.2024 (1)
А я и не беру. Я вот такой, какой есть. Я долго был вежлив, пока они не оборзели. Зато теперь наступил если не покой, но хотя бы отдых от них. Я просто снял с головы эту публику.
Меня поздно перевоспитывать.
Всех благ.
     06:46 27.07.2024 (1)
-1
Никто Вас не перевоспитывает. Это они пытаются нас всех "перевоспитать". Меня они тоже долго провоцировали на грубость, но я не поддавался на провокации, и это их бесило, конечно. Теперь уже сами стараются не связываться. Поняли, что бесполезно, только себе дороже выйдет.
Игнорировать я их тоже не могу. Тем более что они люди талантливые, многие создают прекрасные художественные произведения. Как им удается это сочетать с "низкой социальной ответственностью", до сих пор понять не могу.
Не обижайтесь, я Вам добра желаю.
И Вам всех благ!
     14:52 27.07.2024 (1)
Я не обижаюсь, зачем же - понимаю всё. И да, они нас воспитывают в чем-то, мы становимся грубее. 
Таких господ, как авторы комментариев выше - лучше посылать сразу и больше к диалогам с ними не возвращаться. Они не слышат никого кроме себя. Да и тошнит давно от их наглости, воя и рёва. 
     15:15 27.07.2024 (1)
-1
Да, Вы правы. В крайнем случае можно подать жалобу. А поддаваться не надо.
     15:18 27.07.2024 (1)
Разумнее изолировать и забыть) Времени жаль)
     15:51 27.07.2024
-1
Может быть. Но я не могу игнорировать реальность, да и людей жалко.
     17:57 22.05.2024 (1)
Это же стихотворение не так недавно под тем же соусом С. Севрикова выставляла
на форуме избы. Поэт она неплохой, поэтому удивительно, что понимая о чем оно,
она пытается так вывернуть смысл. 
     19:00 22.05.2024
Обычно такие информационные темы спускаются троллям на окладе сверху, а потом и наши "полезные идиоты" подхватывают. Только видимо составитель темника был не очень силен в русской поэзии. Или наш человек) Тупо подставил кучу "распространяльщиков контента".
В бескорыстные мотивы и случайные совпадения я уже давно не верю.
     21:04 21.05.2024 (2)
По поводу мнимой смелости: это не смелость, а недалёкость очередного диванного борцуна с режЫмом. Они этим практически все страдают, даже тутошний либералиссимус Красилов. :))
Гость      22:06 12.06.2024
Проще тихонечко стоять на коленях и не интересоваться политической✌
     21:09 21.05.2024 (2)
Нет, Красилов не станет натягивать сову на глобус, хоть его комментарий
о не стилистке Высоцкого в этом стихе и не подтвердился, судя по фото Галины. )
     22:07 21.05.2024 (2)
А что на фото Галины?
Фотографировать надо было не стихотворение, а справочные данные: источник текста (печатается по автографу или данные фонда ЦГАЛИ, опись такая-то,  и т.д.), либо сведения о первой публикации. Вообще-то, составители поступают именно так. Если эти сведения есть в четырёхтомнике - прекрасно. Если же нет, то... Или - того интереснее будет - если в качестве первой публикации там указан тот самый номер газеты "Культура" от 25 января 1992 года...
     22:28 21.05.2024 (1)
Александр, в четырёхтомнике нет ссылок на публикации произведений, как и о первых публикациях. Потому что в 90-х годах как раз и были первые публикации, если не считать "Нерв". ИИ тогда ещё не работал, а издательства отслеживали отбор. Поэтому сомневаться в этом отборе нет причин.
     22:50 21.05.2024 (1)
Составители где тексты брали?
В комментариях, в примечаниях (сиречь, в справочном аппарате) составители по каждому произведению указывают источник текста: печатается по автографу или по рукописи, или по авторизованной машинописи и т.д. (здесь указывается место хранения автографа: ЦГАЛИ или какой-то другой фонд), или: впервые опубликовано в... (указывается издание), или первая публикация (опять-таки, указывается издание). А иначе - какой же это составитель?
     23:05 21.05.2024 (1)
Вы пишете об академическом издании. В 1992 году сборник составлялся, скорее всего, из песен и набросков, то есть в данный том как можно полнее собирались тексты, касающиеся войны. Жаль, не было времени посмотреть справочный том семитомника. Там, возможно, есть более подробные описания, если там даже капустники учтены.
     10:34 22.05.2024
Не совсем так, Моряна.
Когда автор при жизни сам выпускает свой сборник, он, разумеется, никаких источников не указывает, поскольку он - автор. Аналогичный случай, если, опять-таки при его, автора, жизни, сборник составляет его друг, издатель и т.п. - автор всегда может проконтролировать, что там напечатано. То есть залогом подлинности во всех этих случаях является он сам, автор.
Совершенно иная ситуация, когда автора уже нет в живых. Тот, кто издаёт его тексты (составитель это, публикатор, редактор и т.д.), должен как-то, во-первых, объяснить читателю, откуда он эти тексты взял (пусть даже это, как в случае с Высоцким, будут расшифровки фонограмм), во-вторых, отвечать за их подлинность, достоверность. Академическое это издание или нет - не важно. Иначе получится, что можно насобирать в такой сборник какие угодно тексты. Академическое издание отличается лишь тем, что там более тщательно проводится текстологическая работа - варианты сравниваются, даты уточняются и так далее. Но требование указывать, откуда взято то или иное произведение - это тот минимум, который должен соблюдаться в любом издании, особенно, если тексты эти впервые пускаются в читательский оборот.
Так сделано, например, в двухтомнике 1993 года (переиздание - 1996 г.), выпущенном У-Факторией (составитель - А.Крылов) 
     22:27 21.05.2024 (1)
В наше интернетное время, когда из ниоткуда возникают стихи под
известными именами, печатное издание, пожалуй, самый серьезный
аргумент. Но поинтересоваться у Галины подробностями не мешает.
Напишите ей под фото, у меня нет доступа к этому комментарию,
а "гостем" писать не хочу.
1967 г., как заявлено, - это выход фильма "Вертикаль". Вполне мог написать стихи,
посвященные Великой Отечественной.
     22:37 21.05.2024 (1)
Стоит дата 1966 год. Когда книга издавалась, ещё Интернет не был столь доступен, поэтому отбор был явно полный, к тому же живы были ещё многие современники, которые его близко знали.
     17:53 22.05.2024
Тем более, фильм в процессе съемки.
     21:11 21.05.2024
Ещё не вечер, но прогресс в сторону пикейножилетной дури интернетной у Красилова на лицо. 
     10:44 22.05.2024
А ещё в предисловии упомянуты русские, как некие оккупанты.
Почему не упомянуты еврейские? Более наглой оккупации, чем оккупация Палестины, мне кажется и придумать невозможно, не то что осуществить.
     21:12 21.05.2024 (1)
Вы в ЧС ,потому что не навальнист) Я тоже у них в ЧС.
Насчёт Высоцкого...он был настоящий мужик!
А воюем с западом мы всегда. Россия ещё и Европа.
Им то некуда расширятся, вот и прут на Восток
и ничего ты не сделаешь. Все измы оттуда.
     21:18 21.05.2024 (1)
Ну что, это что, повод для ЧС? 
Тем более, что вообще не помню, общались ли мы?
     21:23 21.05.2024
Конечно повод. Но если будете поддакивать, то оставят в своей компании.
в РФ все убежали уже на Запад. Остался обманутый молодняк))
Где им ещё обитать то? Только на поэт сайтах))
Я вообще с вами аккуратно говорю)) И вообще я сама по себе....
     21:00 21.05.2024 (1)
Видать, здо́рово Вас пороли, ежели Вы пароли не сохраняете. 
     21:04 21.05.2024 (1)

И на старуху бывает проруха


     21:05 21.05.2024
Ага. :))
Реклама