ПАМЯТКА ДИССЕРТАНТУ

Цинично.Но по видимому, со знанием дела.Во времена СССР,когда  я защищался, все было с точностью до наоборот: никаких денег.никаких заранее написанных рецензий,знакомств и блата. Видя что в отделе не хватает стульев, первая в России женщина присяжный поверенный (еще при царе) многоуважаемая Е А Флейшиц совершенно бескорыстно принесла из дому шесть прекрасных дубовых стульев, которые приехали с ней в Россию из Парижа Один из моих оппонентов был в довольно натянутых отношениях с моим научным руководителем (оба они считались и были светилами науки), что не помешало оппоненту похвально отзваться о моих  скромных трудах.Модные словечки и тогда были в ходу, но мой руководитель отсоветовал мне налегать на решения съезда и пленума ЦК КПСС, потому что один маленький поворот линии ЦК мог пустить под откос весь научный труд со всеми многоумными словечками. И другое сильно отличалось  и в не худшую сторону.

Уважение к научному процессу я потерял, когда уже в нынешнем веке узнал, что руководитель ВАК привлекается к уголовной ответственности в связи со строительными махинациями в подмосковье (главная тема его была - строитель).Так что к статье, написанной по веяниям новых времен, следует прислушаться.

Да, к сожалению, так. Это перешло из 50% практики СССР. Раньше не жил, не знаю.
Как и выборы, и допускаемые кандидаты, и дебаты, и пресс-конференции, и интервью.
Потому советские и наши учёные степени в мире не ценились и не ценятся и в лучшем случае уровень ученого перепроверялся и перепроверяется.