Предисловие: На портале внедрена обновлённая методика подсчёта оценок и начисления баллов для произведений. В новой системе оценивания, итоговый счёт творческого труда формируется на основе рецензий (с оценками свыше 6 баллов), развёрнутых оценок (также выше 6 баллов) и стандартных оценок (отметки 4 и 5). - О чём это? Об изменениях в системе оценок и баллов...Изменение в системе оценок и баллов произведений. Следующая цитата:
"Стандартные оценки теперь варьируются от 1 до 5, при этом гости и начинающие авторы могут выставлять оценку в размере 4,5. На странице каждого произведения отражается его средняя оценка, обеспечивая таким образом более широкие возможности для оценивания творений авторами.
Неизменно, основу рейтинговой системы сайта продолжает составлять общий балл произведения, который теперь учитывает и оценки редакции, и рецензии. Это позволяет качественным работам получить больше шансов для заслуженного признания и повышения в рейтингах".
Сразу видно что писал человек не русский или двоечник, готовый писать такие рецензии - готовил текст резиденту. Что означает, "обеспечивая таким образом более широкие возможности для оценивания творений авторами" - без выделения оборота речи, кстати. Топить неугодных ШИРОТОЙ ОБРАЗА, не иначе. Текст закодирован иноагентом? Обратите внимание как безграмотно написано и размыта мысль автора текста. Почему? А чтобы никто не понял, для чего это сделано. Второе, а что принято за качество стихоложения - непонятно. А три клона это уже непреодолимая сила... "для заслуженного признания и повышения в рейтингах" - чушь полная. "При этом гости и начинающие авторы могут выставлять оценку в размере 4,5" - четырёх с половиной, не выше и не ниже. Класс!
С уважением |
Обратите внимание, что для грамотного написания этого предложения,
в нем не хватает запятой перед "как", а деепричастие "написано" при
такой пунктуации относится к слову "мысль" ж.р., и его надо писать в этом же
роде.