Заметка «Вот опять провёл я…»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 24
Читатели: 701 +2
Дата:

Вот опять провёл я…

         …этим (уже теперь – другим) летом, но не день, а – вечер.
         Как провёл?.. Да как… Снова боролся с колорадскими жуками. Вот вреднюки какие! Всё время норовят урвать кусок вегетативной массы от «второго хлеба». Хлеб – всему голова! Caput, если латинян вспомнить.
         Пока боролся, опять много думал о насекомых. Славные они всё-таки! Хотя и хитрые…
         И ещё, пока устраивал личинкам Leptinotarsa decemlineata душ из эмульсии имидаклоприда, сложил в уме стихотворень. По форме – сонет со строго французской последовательностью рифм, не совсем уж бедных, хотя и не бриллиантово блещущих; по содержанию – басня, по направленности – эпиграмма. Три в одном. Да ещё с архаизмами, пиррихиями, аллегориями, и даже одним анжанбеманом – всё, что мог, вложил.
         Ну-тка, попробуйте повторить!..
         То-то же!..

         Думаю, себя кто-то узнает. Я, например, себя среди упомянутых в своём же стишке – узнал.
         Короче, шедевр ниже:


                                                                                 НАСЕКОМО-РАЗМЫШЛИТЕЛЬНОЕ

                                                                                      Коль  достославен  муравей
                                                                                      архиполезною  работой!
                                                                                      Пчела,  что  над  медовой  сотой
                                                                                      хлопочет,  нам  ещё  милей.

                                                                                      Вот  стрекоза  –  узрим  у  ней
                                                                                      быстростремительность  полёта.
                                                                                      И  даже  тля  годна  на  что-то.
                                                                                      Чем?  Плодовитостью  своей!

                                                                                      Случается,  людей  знакомых
                                                                                      мы  узнаём  средь  насекомых:
                                                                                      тот  –  жук,  та  –  бабочка-краса;
                                                                                      комар  докучный,  муха  злая…
                                                                                      Но  всех  загадочней  оса,
                                                                                      что  жалит,  мёду  не  давая.

                                                                                                                                                        05.08.2013


Реклама
Обсуждение
     16:29 06.08.2013 (1)
Российская пасека

Один Пут-паучок Паутину правил
И знакомого Медведа К пасеке приставил.
Мёда много, набирают Про запас и в рот
Жрут его Медведи, Всласть из года в год.
Медвед порядок строит, Грозится всякий раз,
Когда где кто объестся, Что прёт уже из глаз.
Рабочим пчёлам тоже Свой мёд перепадает:
По счётчикам, с наценкой Ежегодно отпускают.
Конечно нужен мёд И пчёлам и медведям,
Только пчёл всё меньше Остаётся у Медведя.

Запись написал(а) Куля .

     16:36 06.08.2013 (1)
1
Это что-то острополитическое...
     16:42 06.08.2013 (1)
Автору БРАВО!
     16:45 06.08.2013 (1)
1
В 18 веке bravo означало наёмного убийцу. Хорошо, что у нас не Италия... Хотя, что уж в том хорошего, что у нас далеко не Италия... И Италия от нас далеко...
     16:58 06.08.2013
Ну если Вам не нравится браво, тогда напишу так "Достойно аплодисментов стоя!" - это по-поводу автора.
 А по-поводу Италии:
Если сравнить территории, леса, поля, реки. То еще очень мягко написано. Я уж не говорю про нефть, газ, золото.
Гость      19:01 06.08.2013 (1)
Комментарий удален
     19:54 06.08.2013 (1)
Не знаю я никаких наук, Алла Петровна. Химию одну. И то - больше её неорганическую часть. Да и ту забываю постепенно...
     20:01 06.08.2013 (1)
Забывчивый...А ведь мог бы изобрести химбомбу для колорадских и уничтожить их на всей планете, получив за это  Нобеля...
     20:48 06.08.2013 (1)
За препаративную (то есть связанную непосредственно с синтезом новых веществ) химию уже давным-давно нобелевку не дают. Последним таким случаем была, по-моему, премия... как раз за синтез ядохимиката. ДДТ - слышали о нём? Забыл, кому её дали, гуглить не стану.
Сейчас же в основном дают за открытия, сделанные с помощью инструментальных методов анализа, либо - за расшифровку структур веществ и т.п.
     20:52 06.08.2013 (1)
Вроде бы тому химику, кто синтезирует лекарство от всех видов раковых опухолей пообещал один хрен золотой памятник отлить в натуральную величину от имени благодарного человечества...Правда там, наверное, нужна будет дивизия охраны от неблагодарных здоровяков...
     20:56 06.08.2013 (1)
Едва ли такое лекарство будет найдено. Уж очень различна этиология и клиника онкологических заболеваний. Даже если говорить только о тех опухолях, которые относятся к раковым (не касаясь остальных видов).
     21:15 06.08.2013
Генетики справяться, они еще те мичуринцы...Подумаешь, колоду  нуклеидов перетасовать и даже ген бессмертия воткнуть походя...Правда не всем предстоит потом стать Вечными жидами...Избранным...Коих кстати  и на Фабуле дохрена...
     09:37 06.08.2013 (1)
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли..."

"   быстростремительность  полёта." -этой строчкой гаишники могут проверять водителей на степень опьянения.
А вообще, мне понравилось. Симпатично.
Но, почему-то его автор представляется не с веником, охотящимся за жуками... А в котелке, фраке, пенсне и с бородкой а-ля Троцкий. Ну, или играющим в бадминтон в полосатых шортах и майке... И все равно в пенсне.
     16:39 06.08.2013 (1)
Мокрым веником весёлую картошку сейчас уже никто не обрызгивает. Техника обработки ушла далеко вперёд.
А почему в пенсне? И бороду автор бреет. Он же - не член СП!
     17:32 06.08.2013 (1)
Да просто стихотворение под старину такое... Стилизация, под ретро, да? Как будто его написали лет 100 назад. Вот и автор таким представляется, одетым по той моде  и с бородкой того времени.
А по поводу картошки, Александр, а какой смысл ее сейчас сажать? Купить вроде проще и дешевле. Чем затраты на семена, отраву, время, бензин... Ну, если только есть возможность вырастить ее менее вредной, чем покупная. Я чуть не в детстве в последний раз был привлекаем на такие мероприятия, вот и отстал от новых технологий. Я вот в последнее время стал задумываться над тем, что сейчас нас и водой и пищей травят как крыс, и выхода для себя никакого не вижу. Что ни возьми - яд. Хоть в магазине, ну и на рынке может разве чуть получше.А дальше будет все только хуже. Получается выхода нет, Александр? Нас отравят постепенно, и никак не спастись? (Спрашиваю Вас, как эрудита, поскольку сам выхода (глобального) не вижу).Понятно, есть диеты, бады, фитотерапия, как-то можно восполнить в организме то, что мы не получаем из еды, каким-то образом почиститься... Но, в итоге все равно отравят. Только мучения продлишь...
     17:43 06.08.2013 (1)
Живя в провинции, не сажать картошку - нельзя. Бабушки на лавочке будут коситься, как на лентяев.
Не думаю, что нас травят водой и пищей. Мы сами себя травим водкой, табаком, стрессами и т.д. Но и что? Отказываться теперь от всего этого? Во имя чего? Чтобы прожить 95 лет?
     18:15 06.08.2013
"Во имя чего? Чтобы прожить 95 лет?"

Да нет, сколько Бог даст. Но и как крысе или таракану от отравленной пищи умирать в западло.

Может быть я и сгущаю краски, но думаю, что нет. От водки и табака можно отказаться. От стрессов конечно никуда не денешься, можно как-то их минимизировать, по крайней мере убрать надуманные и мнимые... А вот не пить и не есть не получится.Я думаю, что водкой, табаком и стрессами ( и наркотиками) нас травили в 70-80-90-2000-е. Теперь остались самые хитрые и живучие, которых дотравят едой.
     21:55 05.08.2013 (2)
нормальный четырёхстоптых ямб, с сильным ударением на 4 и 8 слоги, а потом правда куда-то поплыли-поплыли...
конечно, понравилось. меня-то аж в первой строке указали. я же муравей. а кто ж ещё.
пчела это конечно же, вы. остальные неважно. Отлично.
     22:19 05.08.2013 (1)
Вот, Паша, не хотелось мне Красилову портить  настроение стиха, где его любимый ЛГ муравей...Дык, но ты, как гроздь программы, заставляешь меня колоться по полной;
мне кто-то в детстве сказал, что они полезные и я их пожёвывала иногда. Они такие кисленько-приятные были, но надеюсь, что не истребляла, как муравьед,  целые муравейники.
По-моему ты точно им пахнешь...а я то думаю, почему меня так к тебе тянет?)))
     22:31 05.08.2013 (1)
так съешь меня целиком
     22:33 05.08.2013 (1)
конечно!..только без шляпы)
     22:35 05.08.2013 (1)
1
Что за ерунду вы говорите! Уже давайте восхищайтесь моим ненаглядным шедевром!
     22:39 05.08.2013 (1)
когда меня едят, мне трудно возхищаться каким-то там стихотворением..
зм-ме-ча-те-ль-но..
шутка. я же сказал, вохитительный ямб со встроенными пиррихиями
     22:40 05.08.2013 (1)
А она чего не ввосхищается?
Мона Дилета! вы чего не впадаете в экстаз?
     22:45 05.08.2013 (1)
1
у неё ротик занят, канотье хрумкает.
     22:47 05.08.2013 (1)
Трудно жевать и курить одновременно. И даже - попеременно.
     22:57 05.08.2013 (1)
она ещё и курит? Александр, откройте секрет, кто такой жук в вашем стихотворении?
     23:02 05.08.2013 (1)
Жук?.. Ну, о нём нельзя сказать. Это та-а-кой жук!
     23:27 05.08.2013 (1)
не томите, рассказывайте.
     23:31 05.08.2013 (1)
Ой, да я-то откуль ведаю!
Это ж - аллегория!
     23:35 05.08.2013 (1)
я так и знал, что жук это я.
     23:39 05.08.2013 (1)
Первое слово дороже второго! Ты муравей и твоя судьба решена!
Жук- хахха!
     23:48 05.08.2013 (1)
для вас хоть стрекозой или бабочкой, только курить не заставляйте.
     00:00 06.08.2013 (1)
а спичка на титульной тогда зачем?))))
     00:03 06.08.2013 (1)
не курить же, в зубах ковыряться))
     00:05 06.08.2013 (1)
не эффектно, Паша..не эффектно!
ты, как муравей её не потянешь)
     00:12 06.08.2013 (1)
а у меня масюсенькая спичка. иду письмо вам в личку сочинять. не в рифму. вы как?
     00:15 06.08.2013 (1)
Если в люби объясняться. то только в рифму!)))
     00:16 06.08.2013
я влюбчивый, но ленивый
     22:12 05.08.2013 (1)
Никуда я не поплыл. Там всё пиррихиеобразно, где надо. Это конёк у меня такой - пиррихиевый.
     22:24 05.08.2013 (1)
да поплыло, ещё как. но пойдёт.
     22:27 05.08.2013
А я говорю - не поплыло. Я - не говно в проруби.
     00:39 06.08.2013 (1)
Вообще-то "Сколь славен..." Будучи ребёнком ещё прочитал в старинной Грамматике. Чудный псалом. Помню его почти дословно до сих пор.
     00:40 06.08.2013 (1)
Неа. По-моему, "коль" (хотя и по значению = сколь).
     00:47 06.08.2013 (1)
Тогда почему "коль"? Смысл где?
Сколь, насколько славен, а не коль (и) Он славен, то... Впрочем можно и погуглить.
     00:50 06.08.2013 (1)
Нет противоречия, Михаил. "Коль" в 18 (и ранее) веке равнялось по значению "сколь". У Державина - сплошь и рядом.
     00:57 06.08.2013 (1)
Ну, мне грамматика попалась примерно конца 19 века. Может и переделали согласно новых требований, а может сознание моё само изменило неудобную форму на понятную. Кто знает  
     01:00 06.08.2013 (1)
А мне ещё оборот нравится "колико есть" и "колико возможно". А также "елико можно". Наткнёшься на такое порою и... не знаю, чего, собственно "и"...
     01:14 06.08.2013
Льзя, поелику, инда, вдругорядь, опричь, ... А обороты! "Себе я должен был дивиться...", "Чтоб с ним Плутона не был рок..." Это же - красота какая, дух захватывает!!!
     21:21 05.08.2013
Ну дык!
Аллюзии же должен хоть кто-то на Фабуле понимать!
Может ещё и бабочку-краса(вицу), чуть не век уже варенье поглощающую, кто-то поймёт!
     22:48 05.08.2013
     21:14 05.08.2013 (1)
Это не стих, а книжка -раскраска для деток -аутистов...:-)
     21:16 05.08.2013
Неа.
Это - и есть стих.
Реклама