Привожу данные книги, потому что, может быть, кого-то она тоже заинтересует.
В сети, кажется, есть электронный файл.
Решил с этой точки зрения чисто формально, абстрактно обособленно навскидку прикинуть, есть ли случаи, когда, например, при исполнении заказа на производство (строительство) чего-то увод части выделенного бюджета или несоблюдение технологии (увод или замена материалов) будет в итоге преступнику выгоден с учётом даже минуса возможного тюремного срока и финансовых потерь?
Так вот, оказывается, что такой (для преступника "оптимальный") объем увода существует в каждых конкретных условиях (его размер зависит от этих условий).
Поэтому вывод у меня формально получился такой: если в наказании, кроме уголовного срока, не будет также добавлен пункт о полном возврате уведенной суммы, у преступника есть вариант остаться "в плюсе", что очень хреново.
Это, конечно, чисто абстрактное рассмотрение, в реальности на него накладывается много чего социального, очень сложного и неформализуемого, но общий вывод вышел вроде бы такой.
Так что пункт полного возврата уведённой суммы, по-моему, необходимо возвращать в законодательство в статьях, где его нет.
С уважением, коллеги.
Вот так-то!