Сейчас по новостям прошло, что террористы задержаны. Гордость за наши спецслужбы и правоохранительные органы, как противоядие против вчерашнего шока рождает разные мысли. Нам еще не известно, кто стоит за страшным злодеянием. Думаю, в ближайшее время мы это узнаем. Несомненным является другое, и те, кто планировал террористический акт, и те, кто его исполнял – безумцы.
Я размышляю о своем восприятии произошедшего. Пытаюсь предположить, что думают другие россияне. С содроганием, пытаюсь прикоснуться к бездне отчаяния тех, кто потерял своих близких. Число жертв еще не подсчитано окончательно, но те цифры, которые уже озвучены – кошмарны.
Предположу, что в ближайшее время, будет не мало дискуссий в обсуждении трагедии в «Крокусе». Возможно, кто-то, на высоком уровне, поднимет и тему, обсуждаемую нами на днях в комментариях под стихотворением Дмитрия Мальянца. И вот, взирая на ужас происходящего, я задаю себе, снова и снова, этот сложный вопрос. Продолжаю ли, я оставаться противником смертной казни?
Мой ответ, для сторонников смертной казни, наверное, чего-то бы стоил, потеряй я в этой трагедии близкого человека. Но никто из моей семьи не погиб. Другое дело, что и в дискуссиях на тему смертной казни участвуют в основном люди, которые не теряли близких от рук преступников. Поэтому, несмотря на ожидаемый хейт, все же выскажусь и отвечу себе на этот, в сегодняшней ситуации, особенно сложный вопрос. Мой ответ таков - я против смертной казни…
Личностные аргументы: представьте, если преступник убил вашу жену, дочь и сына. Вы что, посчитаете справедливым наказание в двадцать лет или даже пожизненный срок?.. Разумеется, каждый из нас ответит: нет!.. Но именно потому общество и не даёт права жертве судить преступника. Для того и придуман суд. А не самосуд.
"Рациональные" аргументы: почему общество должно содержать преступника - серийного убийцу и т.д.?.. Мне кажется, именно потому, что преступник не с Луны свалился, не с Марса прилетел, а является представителем - увы, но членом единого огромного сообщества, называемого человечеством. То есть, вы хотите сказать, - возразят мне, - что общество ответственно за то, что преступник стал преступником?.. "В известной мере - да", - отвечу. - "А если он такой родился? Генетически неполноценный или психопат какой-то?" - "Ну так для этого и проводится судебная экспертиза, которая и признаёт человека больным или здоровым".
Аргументов много. И на каждый можно найти контраргумент. Возразить и тем, кто приведёт в качестве примера США, "оплот демократии", где смертная казнь вполне себе существует в некоторых штатах, и ничего - живут. Возразить в том плане, что Америка - не во всём образец.
Наконец, остаётся то, о чём Вы говорили: возможность для преступника осознать своё преступление, покаяться. Для мёртвого, как известно, покаяние невозможно.
Судебная ошибка - об этом тоже не стоит забывать. И пересмотреть для этого хотя бы несколько кинолент. "Двое в городе", "Зелёная миля" - да сколько раз уже художники высказывались на эту тему!
И, самое существенное в наших условиях: за преступления какого рода должна быть введена смертная казнь?.. Разумеется, подавляющее число людей ответит: конечно, за тяжкие преступления против личности! Но... не так-то всё просто. Уже сейчас среди сторонников введения смертной казни есть немало тех, кто провозглашает преступления (с точки зрения существующего закона) против государства (обычной машины, в сущности) более опасными, чем убийство, "подумаешь, какого там отдельного человечка!" И к чему мы можем прийти в таком случае?.. Когда смертной казни будут подвергаться бросившие "коктейль Молотова" в окно военкомата?.. А ведь законодательство изменить (особенно у нас) - это Думе раз плюнуть. Ну, точнее, три раза.
Так что... Такие вот размышления.