Заметка «О вкусной и здоровой пище»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 235 +1
Дата:
Предисловие:
О вкусной и здоровой пище

О вкусной и здоровой пище

Все нормальные люди в своей жизни питаются вкусной и здоровой пищей . У них в холодильниках на кухне находятся только полезные продукты питания.
Зачем же некоторые люди разрешают своему мозгу употреблять литературное гавно? Это происходит потому, что им в детстве не объяснили, что питать мозг литературным гавном - это не есть хорошо.
И действительно, в мире достаточно прекрасной и полезной литературы. Поэтому питать свои мозги литературным гавном - необязательно.
Осталось только научиться отличать здоровую и полезную литературу от литературного гавна. Этому необходимо научиться всем нормальным людям.
Реклама
Обсуждение
     23:34 27.01.2024 (2)
Как бы дельно, а дальше что, где, или к кому прибить свое серое вещество?
Гость      14:06 28.01.2024 (1)
Роберт Шекли "Цивилизация статуса", Джордж Оруэлл "1984" - это прочтите.
     14:10 28.01.2024
Я много прочел, но все в прошлом, уважаемый Гость.
Перечитывать нет необходимости, читаю другого характера тексты.
Корень вопроса глубже. Важно понять реальность бытия.
     03:32 28.01.2024 (1)
Это не "Как бы дельно". Это вполне дельный совет всем нормальным людям.
......................
Кажись, вам уже больше семидесяти лет. Ну что же, давайте  я постараюсь объяснить...
Чтобы выбрать на рынке для еды мясо (говядину или баранину), надо разбираться в мясе; разумно подойти к прилавку и с умом выбирать, сравнивать, смотреть внимательно; если не умеете, возьмите с собой того, кто умеет.
Кочан капусты выбрать на прилавке можно без ума, схватив, что попало, а потом дома посмотришь, а он с одного бока гнилой. С умом выбирать овощи и фрукты, мясо, крупы - необходимо. Потому что вы человек и наделены разумом. Придётся напрягать извилины. Если вы этого не сделаете, вам продадут что негоже. Короче, мозги включите и всё получится.
Коль мы заговорили о прекрасной и полезной литературе и противоположной ей - литературном Г...е. Тут придётся мозгами шевелить ещё больше, чем при выборе мяса или овощей. Потому что вы намерены питать свои мозги. И придётся учиться разбираться, что полезное, красивое и здоровое, а что вредное. Исходя из сказанного, я не смогу проникнуть в ваш мозг и перестроить его, чтобы он всё знал и питал себя здоровой литературой. Самому вам придётся напрячься.
Произведения Пушкина и Гоголя - проверены временем, кажись, для ума это полезное питание. Что ещё - думайте, соображайте, решайте, советуйтесь с умными людьми.
Если вы каждый день читаете газеты, откажитесь от этого, чтобы ваши мозги не загрязнять...В таком направлении двигайтесь и со временем у вас всё получится.
Всё что я сказала - это только моё субъективное мнение и к нему вы можете не прислушиваться. Я вас не заставляю.
Вопрос такой: Почему вы, прожив жизнь, не научились отличать прекрасную и полезную литературу от литературного кала? Это вопрос, на который себе ответьте.

С любовью, ваша Алексия.
     11:57 28.01.2024
"Как бы", не форма утверждения, а предположение от "серого вещества".
А кто уверен, что обладает мозгом, даже не догадывается о "предмете происхождения товара", потому что уверен - мясо, это мясо, а капуста безусловно капуста. Мозг даже знать не желает, что кладут в желудок обладатели мозгов. Но это из разряда "как бы", потому что толк в пище понимаем - в запредельны 74 года, и как бы понимаем, зачем надо выбирать правильные продукты. Термин "правильные" вы не прочтете ни на одной упаковке продуктов, а слово "натуральный" давно фальсифицировано. Но вам виднее.
А вот касаемо литературы, что читать, как бы нет конкретики. Почему? Да потому, что современная литература и журналистика, совместно с блогерами, такое же временное явление, как и патефон - использовали и забыли, потом спрятали в чулан. Как и Пушкина с Гоголем, можно разок перечитать, но нового вы уже ничего для себя не откроете. Может, Горького посоветуете перечитать, "Мать"? Или чего другое, целенаправленного, чтоб зачесалось воображение - ах, какие плохие капиталисты? 
Вы четыре раза упомянули слово "га..но" в своем тексте, видимо вас что-то достало. Вот и хотел посоветоваться с вами - с умными людьми, к чему же прибить серое вещество? Академики с выдающимися литераторами молчат, наша уважаемая РК молчит - куда податься простому крестьянину, что не го..но? Что читать? Или кого?
А может, чтение, такая же потребность, как и прием пищи? Тогда другой разговор назревает.
     11:07 28.01.2024
Тема достаточно актуальная, но таковой она является для уходящего поколения... Поколение "Next" не парится по вопросам качества литературы.
Я отношусь к племени неисправимых книгочеев и поэтому чтение является для меня необходимой функцией организма)
Если в плане поэзии я могу в океане сетературы найти пяток авторов, творчество которых утолит мой поэтический голод, то с прозой ничего не получается.  Сколько ни пыталась осилить какой-нибудь распиаренный роман, чаще всего хватало терпения прочитать до середины...
А ведь читать-то (кушать) хочется...)
Вот и приходится классику перечитывать.  Заметила, что сейчас мне намного интереснее читать и воспринимать литературную нетленку.
Недавно с удовольствием перечитала "Отцы и дети", а сейчас кайфую от "Анны Карениной"(с которой впервые познакомилась в восемь лет)
Сейчас вот думаю – что я, глупая, тогда понимала-то...))
Алексия, а Вы не могли бы мне пару-тройку современных приличных прозаиков посоветовать для прочтения? Не может же быть, что их нет...
Реклама