По мотивам

Если посмотреть на предательство с точки зрения предателя, то это никакое и не предательство получается. А просто вынужденная необходимость. 
Если посмотреть на подлость с точки зрения подлеца, то это никакая и не подлость. А просто так складывается. Вынужденно и необходимо. 
Если вообще посмотреть на что-то с точки зрения этого чего-то, то все вроде бы все это и нормально. Логично и оправданно. 
Ведь если смотреть на помощь, к примеру, с точки зрения волонтера, то это вообще замечательно выходит. Помощь безвозмездная. Это же круто! 
Но вот когда копнешь кому эта помощь, то сразу как-то всё делится не так: одному помогаешь - молодец, а другому - злодей. В первом случае - похлопать и наградить, а во втором - испинать и повесить. И ведь всё это действо (и то и другое) можно пояснить и прояснить встав на ту или иную точку зрения. 
А вот я так не делаю. Не встаю. 
Потому как - недалёкий обыватель, ретроград, костная и ригидная личность неспособная на сострадание, с отсутствием критического мышления, мироприятия и миропонимания, к тому же личность трусливая, не способная на поступок, но подло бьющая со спины по голове двумя кирпичами бессовестно украденными на стройке в позапрошлом году. 
Поэтому с огромным удовольствием наплюю в лицо тем, кто типа раскаялся и публично извинился. А потому, что мне очень нравится Станиславский с его величайшей цитатой: "Не верю". 
А вы верите?