Станислав Лем как-то заметил, что факты существуют только отдельно от людей. Как только появляются люди, место фактов занимают их интерпретации.
Верная мысль.
По сути, вся наша наука, равно как и история, есть системы логически непротиворечивых интепретаций, а не фактов.
То же можно сказать и о жизни любого из нас. Только здесь уже "логическая непротиворечивость" часто необязательна.
Наука - есть интерпретация (одна из возможных) того, что существует в действительности. Если одна из нескольких или многих интерпретаций позволяет что-то постоянно и достоверно предсказывать, она и признается наукой. Только и всего!
Интерпретация Птолемея (его астрономическая система), например, в отличие от интерпретации Коперника сегодня признана неверной. Тем не менее, она с не меньшим успехом позволяет и сегодня точно предсказывать солнечные затмения и пр. с тем только, что необходимые расчеты при этом будут более громоздкими и длительными.))
Энергия, электрон, сила и и многое другое в физике - есть не более чем более или менее удачные (в практическом смысле) интерпретации. Что они есть на самом деле - никто не знает, даже физики.
Что есть наука, а что нет, определяется практическим результатом применения основных положений рассматриваемой интерпретации в условиях Земли и ближнего (наблюдаемого) космоса. Не факт, что очередная наша интерпретация, успешно применяемая на Земле и в пределах видимого космоса, будет находить себе столь же успешное применение за этими границами или спустя сотни тысяч лет в их же пределах,
Говоря о математике, как о "царице наук" не следует забывать, что математик - много и каждая из них используется (практически) только в определенных границах: Евклидова - на Земле при инженерных расчетах, Римана - в квантовой механике, Лобачевского - в космосе и пр. Что это, как не свидетельство того, что мы имеем дело лишь с рядом интерпретаций, удачных лишь каждая в своей области?
Книжки по истории, которые мы читаем, есть различные, кажущиеся достоверными или нет, интерпретации того, что происходило когда-то на самом деле, а ЖЗЛ - всего лишь возможные интерпретации жизни знаменитостей и пр.
Портрет какой-то личности и ее фотография суть визуальные интерпретации этой личности на момент создания ее изображения. Но это же не сама личность! То же и с наукой и со всем прочим в этом мире. Просто потому, что так устроен наш мозг. По-другому мы просто не можем уже в силу того, что у нас всего 5 чувств, работающих в довольно ограниченном диапазоне.
И так - везде и во всем.
Нынешний телевизор возбуждает совершенно противоположные инстинкты. Мы в кольце врагов, совершенно одни. Есть, правда, страны, которые за нас, только им про это не сказали, они и не знают. Ну и хрен с ними. Сами жить не будем и другим не дадим. Ну, здесь, та же картина. Люди не то, чтобы верят, но и не перечат, уважая себя за твёрдость позиции. Повторить, говорят, можем, ежели чо? Чо повторить? Ну понятно же: гибель миллионов людей, разруху и победу немыслимой ценой. Что ещё повторять-то...
Потому, нужно со следующих слов начинать свой репортаж всем дикторам новостных телеканалов: Уважаемые граждане, представляем вашему вниманию официальную интерпретацию текущих событий )))