Заметка «Шойгу пообещал...» автора Олег Павловский

_________________________________________________________________________________________________

ШОЙГУ ПООБЕЩАЛ…

Носки «повышенной прочности» – оно конечно… И душевые в каждой роте,
как в отеле, а сколько их будет, кабинок душевых? Неужели целых две?
Нет, приказ мы, конечно, выполним… Танковая рота может и обойдется,
а вот мотострелковая – это вряд ли. Да тут еще распорядок дня,
«интенсивная боевая подготовка» в течение одного года срочной службы…
минимум «личного времени». Носки – это хорошо, но как быть с простыми
портянками? Ведь воевать солдату придется не только в Южной Осетии,
а в средней полосе и без валенок не обойтись, иначе будут наши солдаты,
как немцы под Сталинградом.

Натовская форма, может, и впечатляет, но фуражки-аэродромы боеспособности
явно не прибавляют. Замечу: подворотничек тоже надо подшивать каждый день,
и еще бриться.
Такова суровая доля солдата – сапоги чистить, умываться…
Речь, конечно, пойдет не только о портянках, но и о танках.

Интернет – занятная игрушка, и о танках, в том числе российских, пишут немало,
но… очень по-разному. Всё время ловишь себя на мысли, что пишут
в основном не профессионалы, а журналисты, имеющие весьма поверхностное
представление о предмете дискуссии.

Общепризнано, что Т-34 – это «танк победы» и лучший танк Второй мировой войны.
Но тридцатьчетверка уступает «тигру» и «пантере» по всем параметрам,
кроме подвижности!
А подвижность танка определяется не только его максимальной скоростью,
тем более по шоссе.
Вот с подвижности и начнем. Именно так – с подвижности тактической,
оперативной и собственно маневренности.

Во время службы (старший механик-водитель средних танков, почетный солдат
Рымникского гвардейского танкового полка) автору (по долгу службы) приходилось
и водить и БТР-50П (плавун), и наводил он не одну сотню километров.
Скорость у плавуна так себе – 46-48 км/час., даже меньше, чем у средних и тяжелых,
но сравнивать эти машины по их подвижности просто смешно. «Плавуны» уже в 60-е
имели гидроамортизаторы на передних и задних опорных катках, и там, где средние
Т-62 нещадно «било», плавун просто летал! Да и плавал он лучше БМП-1,
имея водометы.

А что такое скорость – средняя, максимальная, в колонне или на пересеченной
местности?То, что нам показывают в «ютубах» – это просто цирк какой-то!
Подъем в 30 град.?
А какова его протяженность, не двадцать ли метров? А остановка на подъеме
сорокатонной (да как бы и не поболее) машины – где?
А вы попробуйте…

Ни один журналист (разве только во сне) не водил сорока-пятидесятитонный
броневичок со скоростью 40-45 км/час.
А это дело непростое. Даже легкий плавун трудно удержать
от заноса и на ровном грунте при такой скорости, тем более – зимой.
70 км/час по шоссе? А «воевать» мы тоже собираемся на шоссе, соблюдая правила
дорожного движения и под неусыпным надзором ГИБДД? На поле боя хвалёный «абрамс»
так это запросто не попрыгает, и резиновые «галоши» не помогут, а только
повредят. «Разуться» одним нажатием кнопки явно не получится.

Что такое движение танков в колонне? 70 км/час по шоссе? Не смешите, мы не
в Голливуде. Даже колонне грузовиков непросто двигаться с такой скоростью,
не нарушая дистанции, а следовательно, – управления. И никакие галоши не
помогут.
Любая грунтовая дорога становится «танковой» после прохождения по ней сотни
машин, то есть – «амплитудой». Земля-то – она неодинаковая, где потвёрже,
где помягче… Средняя скорость в колонне на «амплитуде» 10-15 км/час для всех
типов танков, «абрамсы» не исключение.
(То, что у абрамыча движок в 3500 л.с., а использует он меньше половины –
это для слабоумных, кстати).

Стрельба сходу тоже затруднительна уже на скорости 25 км/час –
даже на дорожке полигона.
И так будет всегда – никакие СУО не помогут, стабилизаторы вооружения стояли
на танках и в 60-х, но… на «дорожке» 2-я передача, 2000 об/мин. – считайте сами.
Остается только «короткая остановка» – движение по инерции в течении 8 сек.,
иначе – всё, поминай как звали! Противник, он тоже не дурак.

Сейчас на Т-55/62 советского производства установлены амортизаторы,
навесная броня, лазерные дальномеры, лоток заряжания, более мощный двигатель
и даже новые пушечные стволы – не так эти танки и плохи, если подумать.
Танков в любом случае хватит, были бы танкисты!
Год службы? В любом случае вы имеете дело с «недоучками».
Наводчиков еще можно чему-то научить, а вот с мех-водами будет посложнее.
Мало, что вам скажет с телеэкрана профессиональный водитель-испытатель.
У нас что – в резерве тысячи профессионалов?

Танки с танками не воюют – это вынужденная «модель», танки для прорыва
обороны противника, а оборона – это непросто. Бить по танку будут изо всех
стволов, в первую очередь кумулятивными боеприпасами (РПГ, ПТУР),
и защита должна ориентироваться на них.
Будут и ОБПС, ствольную артиллерию тоже пока не отменили.
Для танкистов «леклерки» менее опасны, чем, скажем, боевые вертолеты,
но и вертолеты не панацея от всех бед, с ними тоже можно справиться.

Сравнивали как-то нашу БМП-1 по боевой эффективности с американскими
«среднетяжелыми» М-48 и М-60. «Бээмка» благодаря своей подвижности и
малозаметности била их в девяти случаев из десяти из своей пушечки «Гром»
(танковая модификация РПГ с бронепробиваемостью до 500 мм).
«Абрамычу» с его слабыми бортами придется туго, а у нас есть не только БМП-1…
В Ираке «абрамычей» советские «сотки» МТ-12 «Рапира» 60-х годов выпуска
протыкали как говядину, а у «Рапиры» есть и ночные прицелы, и управляемые
ракеты, даром, что пушка «старая». Наши буксируемые 152-миллиметровки бьют,
кстати, на 5 километров.

Подвижен ли Т-72БМ? Да, подвижен. Сравните тяжелый Т-10М и Т-62.
Максимальная скорость одинаковая, 50 км/час. Вооружение примерно равного
могущества, а вот боевая эффективность… Т-10М – отличный танк, но от него
отказались – 50 тонн это много против 36,6… Сейчас танки потяжелее стали,
но все рекорды бьют «наши товарищи из НАТО», отдельные экземпляры их
бронетехники весят под 70 тонн, об «оперативной подвижности» можно
забыть, о боевой, кстати, тоже.

Можно «отменить подворотнички», раздать всем носки и пустить на портянки
полотенца и постельное белье (а это неизбежно, – недаром наши командиры
говорили: мало предусмотреть, что солдат «захочет» сделать, надо предусмотреть,
что он «может сделать»!).
Можно переобуть армию в «удобные противоболотные ботинки» (интересно как?).
Впрочем, Юдашкину виднее…

Но невозможно иметь боеспособную армию из «наскоро подготовленных
специалистов». «Одногодок» не спасут никакие презервативы.
Автор заканчивал службу с некоторой долей грусти – только научился
за два года – и всё… А что за год?

Условия для прохождения службы должны быть нормальными, не должно быть
дедовщины, недостатка обмундирования и питания.

Всё так и было в конце 50-х (мы жили практически в военном городке под
Ленинградом). Мальчишки ходили с солдатами в столовую («в строю»), в кино.
Караул перед построением давал подержать пацанам карабины… И никаких ЧП.
Вечером солдаты играли с молодыми ребятами в волейбол (после ужина до вечерней
поверки – ночи-то «белые»). И ни дедовщины, ни нарушений дисциплины.
Потом многое изменилось, всего за каких-то десять лет… Армия неоднородна.
В иных гарнизонах танкисты и в караул не ходили (караульную службу пехота несла),
а от безделья шили тапочки из старых сапог. Такое тоже было.

Можно много говорить об оружие, но оружием управляет человек.
Армия в первую очередь – это люди.

http://svoim.info/201310/?10_2_3
______________________________________________________

"Своими именами" ("Дуэль") № 10 2013 г.

.