Заметка «Как отличить извращенца от нормального человека»
Тип: Заметка
Раздел: О людях
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 19
Читатели: 309 +1
Дата:

Как отличить извращенца от нормального человека

Всё люди одинаковые с точки зрения анатомии: две ноги, две руки; хотят пить, есть, спать; болеют одними и теми же болезнями, лечат одними и теми же лекарствами и т. д.
А с точки зрения: жизненной позиции, специализации, половой ориентации, умственных и физических способностей - всё разные.
Почему все люди одинаковые, это всём понятно, никто об этом спорить не станет.
А почему всё разные, у части людей, возникают вопросы.
Многим это не нравится. Они требуют, чтобы другие люди были точно такими же как они.
Учителя физкультуры заставляют всех подтягиваться на перекладине, учителя русского языка - писать без ошибок, учителя физики - понимать законы природы...

Но, природа почему-то создаёт и создаёт людей непохожих на подавляющееся большинство.
И что? Мы должны доверять природе или людям, недовольным тем, что природа создаёт людей отличающихся от подавляющегося большинства?

У человека есть разум и этот разум помогает человечеству преодолевать самые серьёзные технические проблемы. Почему бы нам не воспользоваться разумом и разрешить простейшую задачу, как отличить извращенца от уникального природного явления.

Я вернусь к тому, что люди рождаются со способностям к определённому труду.
Один рождается сильным и может переносить тяжести, другой - умным и способным изобретать, третий - храбрым и способным к защите/нападению и т. д.
Но четвёртый, скажет:  "Нет! Вы все будете копать яму, или строить стену, или ходить строем и т. д."
И тем самым, не даст возможносити реализовать свои способности тем, кто родился для иной цели.
И что будет: яма будет неглубокой, стена невысокой и строй неровный - результат всё недовольны и несчастны.
Но так происходит всё существование человечества. Те, кто прожил достаточно большой период жизни наверняка со мной солгасятся, что нас заставляли делать то одно, то другое, то третье,  а в итоге мы остались у разбитого корыта.

Вот мне предъявляют претензию, что я мол против Христа, исповедую антихристианскую идеологию и т. д.
Но извините, я был октябренком, пионером, комсомольцем, пел песни о том как мы весь мир разрушим и построим новый, а теперь я должен молиться Христу, которому ещё вчера все дулю показывали!?

Я могу согласиться с тем, что идеи, которые мне навязывали коммунисты, нерациональные и даже губительны для общества. Но я к этому пришёл методом проб и ошибок.
А теперь мне безо всякого основания пытаются навязать новые-старые идеи христианства, которые себя изжили до основания ещё в прошлом веке, точно так же как коммунистические в нынешнем, и предлагают начать жить заново по-старому!?

Скажите мне, что принципиально изменится, если мы выбросим портреты Ильича, с которыми 70 лет ходили вокруг Кремля и будем ходить с портретами Иисуса, с которым наши предки ходили вокруг Киевско-печерской Лавры начиная с крещения Руси?

Моё мнение таково: извращенцы, это те люди, которые навязывают иррациональные идеи, выдавая их за прогрессивные.
Не поддавайтесь на очередную провокацию.

Реклама
Обсуждение
     13:07 14.07.2023 (1)
4
Я агностик, мне вообще плевать кто кому молится. Культу личности или культу безличностей) Религия произрастает из глупости, невежества и безынициативности. Хотя учения Конфуция ж вот возвели в ранг религии... 
Если позволите, то выскажу свое мнение, заключающееся в том, что религия в общем и целом когда-то вбирала в себя Уголовный Кодекс, Гражданский Кодекс и в какой-то мере Налоговый Кодекс. Сейчас это вотчина мирская, не религиозная. Сейчас религия - как хобби. Посты - как диеты. Обряды - как шоу. Попы не венчают и не отпевают без свидетельства из ЗАГСа. Нет богобоязни,  веры нет как такой. Мы сейчас в подавляющем большинстве люди без ориентиров, без общих целей и задач. Редко у кого цель чуть дальше своего желудка, теплого туалета и устройстве такого же для детей. Эра мыслителей, изобретателей, гениев ещё будет, но не будет нас... 
     13:11 14.07.2023 (1)
3
По моему скромному разумению кроме того, что религия это "хлыст и пряник" для толпы, кроме структурирующего элемента для сообщества, организатор работы и отдыха простых смертных, это ещё и "заменитель" собственного мнения. 
Хотя, надо отдать должное, всё искусство вышло из религии.
     16:47 14.07.2023 (2)
2
Согласен с вами, но дело не в религии.
Разговор о религии я привёл как пример попытки собеседника унижать достоинство собеседника.
Тематика общения может быть любой: война, мир, экономика, искусство и т. д.

Человек высказывает своё мнение по какому-либо вопросу, а ему в ответ летит, -  так ты против мира, не разбираешься в искустве, пишешь с ошибками и т. д.
Оппонент вместо того чтобы опровергнуть мнение собеседника, начинает обсуждать его личность.
Задаёт вопрос, сам на него отвечает от лица оппонента и из своего ответа делает вывод о личности собеседника.

Спасибо.
     09:28 23.07.2023 (1)
1
!00% согласна!
Люди как-то одибилели, что ли. Однозначно не все, но многие. Кроме своего малого мирка ничего не интересует и что характерно - по себе же и судят.  И повторяют то, что вкладывает в мозги известный наркотик - ТВ.  Стадо автоматически идёт за пастухом, неважно - то ли на пастбище, то ли на убой...
     09:39 23.07.2023
Такие люди были всегда, но в настоящее время, для них интернет открыл весь мир для троллинга.
Знаете, говорится: ложка дёгтя испоганит бочку мёда. Так и пара, тройка подобных деятелей может сайт терроризировать.
Спасибо за отзыв.
     17:02 14.07.2023 (1)
1
Зачастую так ведут себя люди не настроенные на диалог, максимально убежденные в своей абсолютной непогрешимости и осведомленности, недалекие в силу своей лени, глупости и ограниченности. То есть "достоинств" такого собеседником очень много. Имеет ли смысл вести с таким божком диалог? 
Кстати, психологи утверждают, что если собеседник не понимает, что Вы ему говорите, не может осилить тот поток информации, который на него льется, не умеет отследить логику рассуждения, то он склонен считать Вас дураком, а не себя) Вот такой парадокс общения)
     19:36 14.07.2023 (1)
1
Речь не о потоке информации, а об обычном нравится, не нравится.
Прочитали стихотворение, - так почему оно вам нравится, - спрашиваю.
А мне в ответ, - да пошёл ты, буду я ещё тебе объяснять...
Человек потратил ровно столько же слов, чтобы послать собеседника, вместо того, что бы написать о достоинствах произведения.
Конечно с подобными людьми бессмысленно вести диалог.
При том, что они вовсе не глупые и достаточно образованые, но ведут себя как дикое животное в неволе, берущее еду, но рычащего на дающего.
Неожиданно пришёл пример с диким животным, и я подумал, - может быть они действительно не одомашненные?
В большенстве своём человек, это домашнее животное. Но отдельных индивидуумов одомашнить не получается

По поводу того, что люди деляться на категории в области понимания новой информации, я с вами совершенно согласен.
Сам думал, что стану хакером, когда появились компьютеры, но оказалось, что не могу и простейшие программы осваивать.

     20:35 14.07.2023 (1)
1
Что-то вдруг вспомнилось.....

     00:31 15.07.2023 (1)
1
Фильм потрясающий! Спасибо.
     07:43 15.07.2023 (1)
1
Я это к тому, что некоторые получают удовольствие от унижения других. Извращенцы))) Как Вы и писали в заметке.
     09:35 15.07.2023 (1)
Многие от этого испытывают удовольствие. В средневековье толпы собирались посмотреть на то как человека убивают.
А смех над тем, как человек падает, или попадает в неловкую ситуацию...
Это всё звенья одной цепи.
     09:53 15.07.2023 (1)
Но Вас это не развлекает. И меня тоже не развлечёт... Как думаете, отчего это? Почему кому-то смешно и весело от унижения и падения других, а кому-то нет? И даже вызывает сострадание. Возможно то того, что когда-то сами прошли через эти унижения? Только кто-то вынес урок, а кто-то затаил злобу?
Извиняюсь, если утомила этим диалогом. 
     10:09 15.07.2023
1
У Достоевского есть этому объяснение. Наверное это в "Записках из мёртвого дома", он пишет, что людей (не помню какого сословия) смешит то, когда человек получает ранение, испытывает боль и т. д.
     13:05 14.07.2023 (1)
1
Да вы революционер, батенька! - бить все ненужное, а что нужно, хрен его знает.
Короче: есть у вас конкретное предложение, что делать нам, простым смертным? 
     16:50 14.07.2023 (1)
Не понял, в чем я революционер? Бить, я ничего не предлагал.

Предложение, что делать у меня есть, но в разном, конкретном случае надо делать разные вещи.
Бьют - беги, дают - бери...

Спасибо.
     19:15 14.07.2023 (1)
Отметать (бить) не нужное - в этом революционность.
И вам спасибо.
     19:20 14.07.2023
Ясно...
Реклама