Заметка «Вопросы к новой редколлегии»

Тип: Заметка

Раздел: О сайте

Автор: Эль Эф

Оценка: 4.5

Баллы: 9

Читатели: 386 +1

Дата: 17:18 02.05.2023

Вопросы к новой редколлегии

1. Когда можно будет посылать произведения на расширенную оценку?
2. Будут ли, как советуют авторы в комментариях, подписываться эти
оценки и комментарии к ним, чтобы ответственность была не коллективной,
как у Райкина в интермедии про пошитый в ателье костюм, а индивидуальной?
3. Персональный вопрос Осидаку в свете его заметки о морально устойчивости
членов редколлегии - если кто-то из оценщиков напишет в комментарии,
мягко говоря, ерунду, а я в отдельном комментарии так это и назову, и с помощью
аргументов обосную свою т.з., или в ироничном ключе, опять же не без аргументов,
высмею эту ерунду, будет ли это считаться демонстрацией пренебрежения?

Послесловие:

В связи с баном здесь будут публиковаться мои ответы на комментарии

Алексей Осидак 18:01

Спасибо за обстоятельный ответ.

Пермяк Паша
А вот, то что редколлегия будет неприкасаема в отношении бана, меня напрягает

Это где это про такое написан?

Пермяк Паша 18:21
Кто тогда работать будет?

Хорошо устроились, а я-то думаю, чего Самарино туда так рвалось?
Надо срочно проситься в помощники.

Моряна (Галина Димитрова) 18:13
Поэтому призываю всех авторов прозаических произведений полный ЧС (хотя бы на 3 месяца) отменить для членов РК и особенно для редактора.

О, как. У меня, допустим ЧС нет, поэтому меня интересует обратная сторона
вопроса: как быть с редакторами, спрятавшимися за ЧС?

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Алексей Осидак 18:01 02.05.2023 (1)

Эль! Я могу только за себя ответить.
Глобально редактору решать.
Первый вопрос - к редактору
Второй вопрос - да я буду теперь подписывать свои оценки
Третий вопрос - для меня не будет считаться.

Эль Эф 20:05 12.05.2023 (1)

Похвально, но вряд ли на это отважатся остальные, особенно
в редакции поэзии.)

Алексей Осидак 20:15 12.05.2023 (1)

Я свои оценки и отзывы УЖЕ подписываю. Только кому это видно, не ведаю. Я ничего нигде не вижу.

Эль Эф 20:21 12.05.2023 (1)

Видно, если нажать на расширенную оценку на странице автора.

Алексей Осидак 20:40 12.05.2023

Понятно. Спасибо!

Моряна (Галина Димитрова) 18:13 02.05.2023 (1)

Я тоже могу сказать только за себя.
2. Я буду подписывать свои комментарии к оценкам.
3. Хоть вопрос персональный, но за себя могу сказать: обратная реакция - это хорошо, главное, чтобы не было прямых оскорблений. А вот как быть с теми, у кого я в ЧС, не знаю - прочитать не могу, оценить не могу, комментарий написать не могу и нести ответственность за то, будет ли произведение этого автора на главной, тоже не могу. Значит, придётся блокировать. Поэтому призываю всех авторов прозаических произведений полный ЧС (хотя бы на 3 месяца) отменить для членов РК и особенно для редактора.

Леонид Лялин 18:57 02.05.2023 (2)

Галина, что Вы так беспокоитесь за это магическое ЧС.
Кто он Вам, брат, муж или любовник?

Пусть он живет и Вы живите в параллельных мирах.
Вам хорошо и ему тоже.
У меня до недавнего времени вообще не было ЧС, так неадекваты доставали хуже редьки.
Теперь они у меня в ЧС и я у них. Тишь и благодать. Ни оценивать не надо, ни отвечать. Думаю обе стороны довольны.

Герман Бор 23:55 02.05.2023 (2)

Леонид... спроси у нее на засыпку "чей Крым?"

Жорж Декосье 16:23 08.05.2023

Так можно спросить "чья Сибирь?" с тем же эффектом.

Андрей Пермяков 00:04 03.05.2023 (1)

Герман, лучше не надо))) Они сегодня с этим вопросом у меня на заметке пошумели, пока модер всё не вычистил

Моряна (Галина Димитрова) 10:37 03.05.2023 (2)

Вот видите, Паша, как бывшие редакторы пытаются устроить провокацию под заметками, не имеющими никакого отношения к задаваемому вопросу.
При этом Вы плюсуете данную провокацию. Удивительно.

Гость 19:40 03.05.2023

ничего удивительного

Андрей Пермяков 10:40 03.05.2023 (1)

Но. Раз уж задето Ваше имя и был задан вопрос. Поделитесь с авторами по поводу Крыма)))) Вашим мнением))))
(при этом , заметьте не минусую Ваших комментариев)

Моряна (Галина Димитрова) 10:50 03.05.2023

Надеюсь, что и здесь модератор уберёт то, что не относится к обсуждаемому вопросу.

Моряна (Галина Димитрова) 20:08 02.05.2023 (1)

Леонид, я за авторов беспокоюсь, произведения которых буду вынуждена блокировать в связи с тем, что не смогу прочитать их произведения.
А так бы пусть он, этот ЧС и был.

Леонид Лялин 20:27 02.05.2023 (1)

Галина, извиняюсь не понял - "произведения которых буду вынуждена блокировать".
Кем Вы будете вынуждены блокировать? Постановлением ЦК КПСС? Или Федеральным Законом?

Моряна (Галина Димитрова) 21:40 02.05.2023 (1)

Ответственностью своей, Леонид. Я привыкла выполнять работу, даже виртуальную, добросовестно. Я не смогу проголосовать за произведение за номинацию на главную, если его не прочитаю.

Леонид Лялин 21:51 02.05.2023 (1)

А что, Вам голосовать, ОБЯЗАТЕЛЬНО? Если не проголосуете - кто-то застрелится?

Моряна (Галина Димитрова) 22:03 02.05.2023 (1)

Да нет, конечно, может, только обрадуются. Выходит, мне надо самоустраниться. Однако претензии по поводу "не того" высказываются всей редколлегии. Ну да ладно, я всего лишь помощник. А если редактор не сможет высказать своё мнение из-за ЧС?
И вообще, очень странно, что авторы рассматривают только проблему номинации на главную. Как будто больше ничего не волнует. А ведь Магдалина написала, чем РК прозы планирует заниматься.

Леонид Лялин 22:20 02.05.2023 (2)

Галина, не обижайтесь, мои риторические вопросы были единичны и по поводу Вашего чувства "ответственности".
Их не надо воспринимать, как мнение всех Авторов.
Ну не прочитаете Вы Автора, у которого Вы в ЧС, ну и что?
Мир перевернется?
Самоустранятся не надо.
То что я Вам написал, я мог бы написать и Магдалине - редактору, но, она таких проблем не высказывала, да мне кажется у ней их и не было, хотя ответственности у нее не меньше чем у Вас. Ладно, все это "лирика".

Алексей Осидак 14:59 08.05.2023 (2)

Леонид!.
Каждую из работ-номинантов должны оценить все до единого члены редколлегии. Таково правило.
Галина просто самая честная и впереди планеты всей бежит на все попадающиеся на пути амбразуры. Вернее, даже сама разыскивает их, чтобы закрыть их своей чуткой и чувствительной душой.
А в реальности каждый из редкоров выставляет работе "единицу" в том случае, если не может её прочитать. И это тоже одно из наших правил.

Жорж Декосье 16:01 08.05.2023 (1)

Вот как раз за такую "единицу" меня выставили из редколлегии с подачи... Не буду говорить кого.

Алексей Осидак 16:02 08.05.2023

Вот как!

Леонид Лялин 15:25 08.05.2023 (1)

С Днем Победы, Алексей!
Не беспокойтесь, я по поводу Редакции, Редакторов, Администрации, Рецензентов, извиняюсь, не заморачиваюсь. Свои силы, возможности знаю, косяки - тоже.
Мое дело ПИСАТЬ, Читателя - читать.
Все кого перечислил - для меня просто Читатели.
Независимо, поставили они мне единичку, птичку, дали втык или отреагировали словами.
Амбициями на старости лет не страдаю, так как делаю, переплетаю свои книги сам и дарю друзьям.
Для души и "вечности" мне хватает "стакана", который всегда со мной, так как "лучший подарок - книга".
Вдвойне если написана живым Квасиком, то бишь Классиком советской маринистики!

Алексей Осидак 15:42 08.05.2023 (1)

С Наступающим, Леонид!
Классиков маринистики я знаю двоих: Айвазовского и Вас!
Вы где-то правы, но и мы должны быть принципиальными с теми, кто не хочет жить по правилам.

Я там отзыв написал в "Маленьких рассказах" на Вашего "Писающего мальчика", но Александр Паршин убрал мой отзыв.
Потом мы с ним поговорили очень по-доброму, и он мог и вернуть его.

Леонид Лялин 15:57 08.05.2023 (1)

"Писающий мальчик"? Что-то не припомню такого рассказа.
Может "Муза и Пегас"?
Комментарий Александр не вернул, но я все равно прислушался к отзывам и немножко переделал его.
Согласен, должно быть чувство меры.
К аргументированным отзывам я прислушиваюсь.
Чтобы не обижать своих визави я всегда пишу в личку. Как правило обид не бывает.

Алексей Осидак 16:00 08.05.2023 (1)

Леонид! Как раз мне больше понравился некастрированный, первоначальный вариант.
Моя речь и заключалась в том, что я отстаивал Ваш рассказ.
Моя оценка была 1:2 в пользу "Пегаса"

Леонид Лялин 16:13 08.05.2023 (1)

Алексей, спорить не буду, но название рассказа и моя цель была показать не жизнь во флотском общежитии, а именно посещение Музы и Пегаса, их "воспитание" Лейтенанта.
Описание быта Лейтенанта отвлекло Читателя от сути, поэтому никто не среагировал, что "говорили" Муза и Пегас о "творчестве" новоявленного Автора.
Описаний общаг у меня много в других произведениях, поэтому я в душе и согласился с критикой и как истинный татарин (где ндо наращивать - обрезаю), вся моя родня с Татарии, немножко "кастрировал" рассказ.
Спасибо за поддержку.

Алексей Осидак 16:24 08.05.2023 (1)

Воспитание лейтенанта Музой и Пегасом тоже от меня не ускользнуло, Леонид. Надо сказать, что это апогей всего рассказа.

Благодарить не надо, я оценивал рассказы как рассказы анонимных авторов, а потом выяснилось, что карты давно уже раскрыты.
А вообще, я, конечно же, должен был узнать и Ваш стиль, и Вашу тему. Но мало ли - вдруг последователь живовписался? ))))

Леонид Лялин 17:11 08.05.2023

Хорошо, что Алексей мы поняли друг друга.
А рассказ? Он и есть рассказ - лакмусовая бумажка показывающая вкусы разных людей.

Моряна (Галина Димитрова) 22:29 02.05.2023 (1)

Леонид, с чего бы мне обижаться? Я поставила вопрос на обсуждение. Рассмотрим такой прецедент: прои номинировано, мнения редакции разделились, а редактор не может разрулить ситуацию, потому как у номинанта в ЧС. Вы считаете это нормально?

Леонид Лялин 22:36 02.05.2023 (1)

Галина, признаться, у меня свои "считалки", главная из которых - писать, чтобы было Читателю интересно.
Как будет Он или Редколлегия оценивать, по каким критериям, совместно или по одиночке, строем или перпендикулярно, меня, извиняюсь, не интересует.
Каждый проходит свой участок дороги.
Я - пишу, Читатель, Редакция, Союз Писателей - оценивает.
Может и не оценивать - не обижусь.

Моряна (Галина Димитрова) 22:39 02.05.2023 (1)

Ваше мнение мне понятно. Надеюсь, и моё понятно Вам.

Леонид Лялин 22:57 02.05.2023

Конечно понятно, Галина.

Моряна (Галина Димитрова) 20:06 02.05.2023 (1)

У меня в полном ЧС никого нет. Есть только защита от злобных комментариев.
Думаю, что и у редакторов не должно быть никого в ЧС.

Светлана М. 21:39 02.05.2023

Бу!

Андрей Пермяков 18:07 02.05.2023 (2)

Это обеим редколлегиям вопрос?))) Мне если честно поровну. Я к редколлам всего пару раз обращался))) А вот, то что редколлегия будет неприкасаема в отношении бана, меня напрягает Правила они есть, или их нет?

Респект за заметку

Моряна (Галина Димитрова) 21:43 02.05.2023 (1)

Если ко мне вопрос, то я про ЧС, а не про бан. Бан - это к администрации.

Андрей Пермяков 21:44 02.05.2023 (1)

Помощники редакторов к администрации относятся?

Моряна (Галина Димитрова) 21:45 02.05.2023 (1)

Нет, не относятся. Они всего лишь помощники.

Андрей Пермяков 21:53 02.05.2023

Это хорошо. Значит за оскорбления должны будут полновесный бан держать . Это приятная новость. Спасибо. Обязательно воспользуюсь при первой же возможности)

Андрей Пермяков 18:21 02.05.2023

Я это по прежнему инциденту понял с прошлым редактором поэзии. Администрация не может идти в бан. Кто тогда работать будет?

Герман Бор 18:12 02.05.2023 (1)

Самое приятное, что мне это все по-барабану... )))

Андрей Пермяков 18:17 02.05.2023 (1)

отмаялись?

Герман Бор 18:29 02.05.2023 (1)

Ну правда... больше полицейская функция, чтобы правила сайта не нарушали, а литература на втором плане... в этом некий когнитивный диссонанс...