Заметка «Об истории с проектом Джуги, чтобы не осталось недоразумений»
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Автор:
Оценка: 3.7
Баллы: 8
Читатели: 334 +1
Дата:

Об истории с проектом Джуги, чтобы не осталось недоразумений

Чтобы не оставалось "непоняток" и недовольных.

Рассмотрим произошедшую историю, останавливаясь на узловых моментах.
Итак, Джуга пишет, мол, изначально не хотел засорять проектом свою страничку (то есть все устремления во вред себе и на пользу авторам), а ещё сам же считал такое размещение некорректным (неэтичным?). Но он неоднократно писал администратору и, не получив ответа, таки разместил.

Насчёт «некорректности/неэтичности» Джуга угадал, поскольку для того и существует правило «неразмещения у себя чужого», чтобы не ловили хайпа на чужой литературе.

Но вот вопрос: если автор долго не получал ответа, значит ли это, что можно позволить себе нечто некорректное/неэтичное? Со слов Джуги получается, что можно. Допустим, я долго шлю запрос в высшие инстанции о предоставлении мне права плевать с балкона на головы прохожих. И не дождавшись ответа решаю, что плевать можно!

Джуга не устаёт повторять, что старается не ради тщеславия, самопиара и «пары фабулонов». А между тем он поднимает тему пожертвований на проект и начинает выторговывать себе 20-25% фабулонов, от заработанных в проекте. Неужели это всё ради той «пары фабулонов»? Нет, это не пара фабулонов, это называется лукавством. Заметьте, не важно сколько фабулонов у Паршина, но он не заводит ростовщических речей о процентах и фабулонах!

Теперь перейдём к моей реакции на проект "Хрестоматия": Я написал Джуге о том, что мне понравился проект, что как редактор считаю его добрым и хорошим начинанием. При этом указал, что придуманная им форма проекта нарушает правила сайта (с чем впоследствии согласился Мелкор) и предложил 2 варианта решения проблемы:

1. Проект переходит в ведение официальных органов сайта с соблюдением интересов изобретателя.
2. И более интересный вариант, когда регистрируется отдельный ник, клон Джуги, и на нём организуется площадка для конкурса под управлением самого Джуги со всеми вытекающими.

А теперь послесловие обиженного Джуги:
"Я готов хоть сейчас предоставить бразды правления (проектом) любому желающему, редакции и т.д."

Спрашивается, что за нервная реакция? Зачем передавать любому встречному, если предлагались прекрасные условия для самого Джуги? У меня галлюцинации?
Но Джугу не остановить, он переходит к троллингу и оскорблениям:

* Хорошо, мол, что ещё статьи УК мне не приписали за плагиат, незаконную коммерческую деятельность, лоббирование и коррупцию.
* Может я должен приползти целовать ваш редакторский сапог? Какой предпочитаете - левый или правый?
* Увидел ваше большое желание испоганить любым образом идею.
* А как быть с конкурсами Паршина?
* А идите вы к чёрту! Надоело ваше словоблудие. Вы пьяны, что ли?
* Вас ещё раз к чертям послать? За мной не заржавеет.
* Вы не удаляете похабщину, которой засрано всё… Вы не редактор и не модератор – вы трепло.

Что за истерика?

Ситуация вывернута наизнанку. Может, это мне надо было целовать сапог бескорыстного Джуги за его титанические усилия токмо ради счастья сотен авторов. И далее, ну, допустим, что редактор такой самодур, топит Джугу, гнобит хорошие начинания, надо же от этого самодура спасать последнее, что осталось хорошего, например, конкурсы Паршина. Но Джуга не в первый раз демонстрирует своё истинное нутро. Одному тонуть скучно, надо вместе с собой утянуть на дно Паршина.

В то время, когда работу над проектом можно было только начинать, посыпались крики:

Тема закрыта! Хрестоматия приказала долго жить! Её закрыли! Редактору больше нравятся мерзкие постихушки Самариной!

И ложь в каждой фразе. И в том, что проект закрыли. И в том, что я обожаю мерзкие постихушки.
За базовое доказательство того, что проект закрыли, был взят факт того, что первый выпуск проекта был удалён за нарушение правил. Ничего страшного - сделай заново, как того требуют правила, и снимай себе сливки. Что мешает?  Я неоднократно возвращал Джугу к мысли, что, если ему дорог проект, то пусть быстрее выбирает предложенные формы публикации, не противоречащие правилам, но Джуга же не пожелал передать проект своему же клону! Создалось впечатление, что ему важнее было поскандалить. А, может, мои предложения не позволяли ему раскручивать собственные произведения (ведь пришлось бы площадки разделить)? Ведь должно же быть хоть какое-то разумное объяснение того, что не желая ничего слушать, он распалялся, хамил, попутно топил Паршина, сделал всё возможное, чтобы удалили первый выпуск и обвинил меня и администрацию в закрытии проекта, а после говорил, что готов уступить проект любому, вплоть до редколлегии!!! Уму непостижимо!

Здесь хочется вспомнить слова Паршина, обращённые к Джуге, мол, такой своей организацией конкурса Джуга подвёл всех авторов, пожелавших в нём участвовать. И что-либо организовывать он не может в принципе.
(А вот, если действительно предложить кому-либо взять на себя проект, от которого в истерике отказался Джуга (он же предлагает). И показать, что адекватный организатор может это сделать эффективно и без нервов).

Послесловия Джуги:
«К сожалению по инициативе редактора Поэзии Александра О. и по решению владельца сайта проект закрылся, едва начавшись. ХРЕСТОМАТИЮ похоронили. Теперь будем читать постихушки по бабок, гусей, кикимор и прочие «шедевры» Самариной, с чем всех нас и поздравляю!»

А что следует логически из его последних слов по поводу «постихушек»?
А логически следует мысль о том, что в его "качественном" проекте подобных «постихушек» не было бы.
А из этого следует, что в народную очередь был бы отбор самодержца.
Вот и обнажилось ещё одна правда, о которой Джуга нигде не стал говорить: была бы очередь избранных авторов, а плебеи - лесом!

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое

Скриншоты:

Мои реплики:






Реплики Джуги:
























Реклама
Обсуждение
     01:13 24.04.2023 (2)
-1
Здесь ложь и передергивания в каждой фразе. Да, остальным фабулянам это не видно, а разбираться во всем этом им не хочется, да и не очень надо - и я их понимаю.
Но мы-то с вами, Александр О., это хорошо знаем, не так ли?

     11:26 24.04.2023 (2)
2
А. Джуге
Александр, который день в ленте обсуждений идёт полемика с оскорбительными
комментариями, в коих вы занимаете не последнее место.
Остановитесь, пожалуйста. 
Обращаюсь именно к вам, потому что по литературной тематике мне с вами 
интересно общаться. Вы сильный, грамотный автор.
Вы терпимы к критике своих произведений. Помнится, мы обсуждали ваш рассказ
об опричнине (название забыла).
Приятно вспомнить и ваше участие в одном из конкурсов А. Паршина.
Вы писали обстоятельные, толковые комментарии- рецензии к произведениям участников.
Знаю по себе, какой это тяжкий, затратный труд.
Почему же не оставаться таким терпимым, сдержанным просто в общении с людьми.
Зачем вы пускаетесь в пустопорожний и, мягко говоря, низкопробный трёп?!
Вышла накладочка с "Хрестоматией"? Забудьте про неё.Отпустите ситуацию.
Сейчас будет новый редактор. Вы с ним можете обсудить все перипетии,
связанные с вашими проектами. 
Перманентное обличение своих оппонентов в дурных помыслах и поведении
ставит и вас в положение обличаемого в том же.
Чуть больше терпимости и снисходительности к собеседникам (мы ведь все разные,
со своими убеждениями) - и будет сэкономлено драгоценное время для 
того, ради чего мы находимся на этом сайте  -- своего творчества и знакомства
с творчеством интересных авторов (а такие здесь есть).

     13:21 24.04.2023 (1)
-2
мы ведь все разные, со своими убеждениями
≠==========================

Именно, Наталья! Мы разные и добавлю - взрослые, состоявшиеся люди, которым ни поводыри, ни воспитатели не нужны. И я был долгое время терпелив и сдержан. Но, похоже, некоторые люди путают вежливость со слабостью, а сдержанность и молчание с покорностью. 
Вам, лично вам, нужен дядя с нагайкой, который будет указывать куда ходить и что можно говорить, а что нельзя? Мне такой надсмотрщик не нужен. 
И последнее: вы тоже твердите про мои, якобы, оскорбительные комментарии. И я уже в четвёртый раз предлагаю вам и остальным найти и процитировать мои оскорбления до этой истории с Хрестоматией. Найдете - поставлю/отправлю/оплачу любой напиток по выбору до 5000 руб. До сих пор желающих как-то не нашлось. Все трезвенники? 
И ещё одно: вам не кажется странным, что все как-то пропустили высказывание того же Фрагорийского о "трёх калеках", выставивших свои кандидатуры на выборы редакторов? Никто не замечает мерзких стишат Самариной и крайне некорректных заметок Никиты Федорова? То есть это не оскорбление? И я должен после этого разговаривать с семи персонами уважительно? 
Но я подумаю над вашей просьбой, Наталья. 
     14:07 24.04.2023 (1)
1
И я уже в четвёртый раз предлагаю вам и остальным найти и процитировать мои оскорбления до этой истории с Хрестоматией. -

какая разница, когда оскорбляют: до события, во время него или после?
Оскорбления априори есть оскорбления. Об этом я. 

Почему не Фрагорийский, не Самарина, не кто-нибудь ещё?
Я там пояснила причину, почему обратилась именно к вам --
и обратилась не с воспитательной целью), а с просьбой, поскольку
думаю, что вы как автор  полезны сайту в литературной ипостаси.

А с не уважаемыми мною персонами (они на сайте есть) я не разговариваю
или сразу ставлю точки над "и". 
Ну, и себя надо обуздывать, не горячиться. И тогда неуважаемых собеседников
поубавится.

     15:34 24.04.2023 (1)
Наталья, не для оправдания, а для прояснения: и в разборках по Хрестоматии не было ничего ужасного. Просто мне тут уже сказали, что, мол, ничего не найдешь, так как поудаляли мои комменты. Поэтому я их и исключил.
Но выглядит все это смешно.
Да, был резкий, неприятный разговор. Да, высказали друг другу  много нелестного. Но не более того. А особо нежным натурам и ханжам я задам вопрос: неужели у вас дома, в семье и на работе тоже сплошная тишь да божья благодать - ни споров, ни конфликтов, ни обвинений в халтуре и обмане не бывает? Счастливые люди!
Только один вопрос: а если все же спорите и не соглашаетесь, не уступаете - вы при этом своих оппонентов выгоняете из дома/работы или сами уходите?
На этом закончу. 
И повторю: я подумаю над вашим предложением.
     17:12 24.04.2023 (1)
Споры спорами, оскорбления -- это совсем другое.
Насчёт тиши и благодати.... 
В частности, в нашем Литцентре разбор произведений
куда жёстче, без ханжества. Мы ведь печатаемся в городской газете,
а также в альманахе "Провинция". Правда, сейчас город на мели,
денег на издание нет, но требования к качеству произведений остаются
высокими. 
Первые несколько лет я читала свои вирши в Литцентре с дрожью в голосе. Вот же,
 думаю,  писала-писала, так здорово получилось, а тут взяли и нашли в моём опусе 
недоработки (или вообще его зарубили).
Что-то оспаривала, с чем-то соглашалась, но никого не оскорбляла.
Как впрочем и мои коллеги по цеху.У нас бывают весьма бурные обсуждения.
В прошлое заседание до криков дошли: автор кричал, что писал душой,
а его не понимают. И что ничего он править не будет. Кто-то его поддержал,
кто -то -- напротив. Но обзывать друг друга никому в голову не приходит.
Вообще перехода на личности за почти пятнадцать лет,
что я состою в литературном сообществе, не  было ни разу.
Посему всякий раз изумляюсь, когда на сайте начинают разборки в
 духе "Ты дурак" -- "Сам такой".

     17:48 24.04.2023 (1)
Что-то оспаривала, с чем-то соглашалась, но никого не оскорбляла.
====================================

Не-не, Наталья! Давайте не будем путать божий дар с яичницей! 
Во-первых, здесь речь идет не о литературных произведениях. И во-вторых, ваше, или чужое высказывание никто на вашем литсовете не мог удалить, зарубить. И никто не мог лишить вас права голоса! И вы такой возможности по отношению к другим не имеете. А здесь иной случай: некто, возомнивший себя боссом или вершителем судеб, по своему собственному разумению решает кому что можно говорить, а кому нельзя. Те, кто твердит про какой-то порядок, сами не понимают, что это такое. Не верите? Спросите, пусть они вам напишут в личку, что они понимают под этим словом. Будете сильно изумлены, уверяю вас!
И на этом все. Надеюсь, воспитательный сеанс закончен.

     17:57 24.04.2023
Вы же меня спросили насчёт тиши-благодати, да? Ну, я и ответила.
И без разницы, с кем и где спорить, главное -- спорить цивилизованно,
корректно. Допускаю, что может сорваться что-нибудь этакое.
Но изредка. Эксклюзивно, так сказать.))
В моём понимании. 

     11:33 24.04.2023
1
Поддерживаю.
     09:10 24.04.2023 (1)
А что ещё другого вы могли здесь брякнуть, кроме как "ложь!", "обман!" и дешёвого приёмчика "но мы-то с вами хорошо знаем..."
     09:36 24.04.2023 (1)
-1
Без комментариев. Вы для меня перестали существовать как личность.
     09:49 24.04.2023 (2)
Джуга. Возможно Актер поступил не лучшим образом, но Вы обязаны были избежать любых оскорблений в своей речи. Факт. Никакие причины не оправдывают Ваших оскорблений Окропидзе.
     10:01 24.04.2023 (1)
1
Хотела ответить на странице Мелькора, но не захотела флудить. 
Павел, ни редакторы, ни модераторы не имеют доступа к личке. Только админы и МВД, редакторы тем более не имеют доступа ни к комментариям, ни к личной переписке. Страницу удалить может только администратор. 

Банить многих тут давно пора, совсем чувство меры отсутствует. 

У некоторых рот не закрывается, грязь фонтаном, зато "в стресс впадают", если комментарий удаляют и скандалить не дают. 

Не замечаете странностей? 
Человек даже не понимает, что он пишет. И увещевать таких бесполезно. 
     10:21 24.04.2023
1
Спасибо. ВАМ Я ВЕРЮ.
Тот вопрос уже решен  и мутить воду не хочу и не буду. А по поводу страниц, которые давно пора удалить, полностью соглашаюсь!)
     09:57 24.04.2023 (1)
-2
О каких конкретно оскорблениях Окропидзе вы говорите? Цитаты, пожалуйста.
     10:27 24.04.2023 (1)
Цитаты, которые удалили?
Вы в своем уме? Вы считаете, что я обязан копировать весь флуд исходящий от Вас?)
Но, насколько припоминаю, в том скандале участвовало много авторов, и все видели Ваши оскобления автора .
     10:53 24.04.2023 (1)
Вы считаете, что я обязан копировать весь флуд исходящий от Вас?)
=========================================

1. Определение:
Флуд малосодержательные и нетематические сообщения в интернет-форумах и чатах, зачастую занимающие большие объёмы.
Вы готовы дать ссылки на мои большие комментарии, не относящиеся к теме? Хоть одну.
2. Я считаю, что если обвинять кого-то, то следует определиться конкретно в чем заключается обвинение, а не использовать для этого непроверенные слухи, сплетни и чужие интерпретации. А также общие, ничего не значащие слова.
А вы что думаете по этому поводу?

     11:37 24.04.2023 (1)
Я видел последние Ваши комментарии в разборках с редактором поэзии. Там были оскорбления. Мы, что,будем просить модера, чтобы он вытащил удаленное и ткнул Вас в Ваше же извиняюсь, де..ьмо?
     12:07 24.04.2023
-2
Сделайте милость! 
     20:12 17.04.2023
2
Хорошо в своё время написал Дмитрий Кедрин:
У поэтов есть такой обычай:
В круг сойдясь, оплёвывать друг друга.

Ну, если уж даже у поэтов так принято, то на сайте тем более.
Извините, уважаемые Александры, но мне тяжело видеть вашу перебранку.
Хотя бы в личке договаривайтесь.
     19:23 17.04.2023
Вот и у меня сложилось такое же впечатление. Плебеи лесом, а все это эмоциональное представление вызвало ощущение искусственно раздутого скандала. Потому и дверями начали хлопать некоторые известные персоны. 
И всех помоями облили. Классика жанра. Разыграно по нотам. 
     19:15 17.04.2023
3
Во всей этой истории для меня самым непонятным остался момент такой 
своевременной для Вас, в самый разгар скандала, регистрации на сайте
третьего администратора Zero, после чего последовали удаления и баны.
Не проясните такое совпадение?
Прошлый раз Вы на этот вопрос ответили молчанием, а саму заметку
удалили.
Реклама