Заметка «Вопрос в студию 5 »
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Мысли
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 18
Читатели: 291 +1
Дата:
Заметка «Вопрос в студию 5 » самая комментируемая(31) работа за сутки
23.01.2023

Вопрос в студию 5

В первых строках заметки хочется выразить благодарность всем, принявшим самое горячее участие в предыдущих обсуждениях. Приятно сознавать, что отвлечённые вопросы, носящие характер скорее философский, нежели прикладной, вызывают к себе самый неподдельный интерес завсегдатаев Фабулы и желание дискутировать.
Нынешний вопрос, традиционно не привязанный к той или иной конкретике, звучит следующим образом - хотели бы вы обратиться к какой либо авторитетной или просто известной личности, ради получения ответа на некий волнующий вас вопрос? И, если да, то что это за личность и что это за вопрос?
Устанавливаются только два ограничения: вопрошаемая личность должна быть широко известна, актуальна (являться ныне здравствующим современником) и в достаточной мере информирована по части того, о чём вы хотели бы её спросить, а кроме, вопросы подразумеваются стратегические, серьёзные, а не из серии "планируете ли вы завести кошку".
Пользуясь правом автора заметки, первый предложу собственную версию ответа. Я никого и ни о чём не стал бы спрашивать.
Реклама
Обсуждение
     17:45 22.01.2023 (1)
Какой Вы самодостаточный, прям завидки берут.))
А почему бы не поинтересоваться у Белинского о качестве своего(их) стишка(ов),
даже если на 99,9% знаешь его ответ? )
     18:31 22.01.2023 (1)
Личность должна быть актуальна. То есть, это должен быть ныне здравствующий наш современник. Если брать личности исторические, мои вопросы были бы бесконечны ) 
     18:49 22.01.2023 (1)
Можно об этом же спросить современного критика или поэта,
который нравится, почему нет?
     18:59 22.01.2023 (1)
Именно, современного. Предки уже всё сказали (или за них нам сказали). Есть ли некий авторитет, современник, способный, по-вашему, пролить свет на те или иные тёмные уголки нашей жизни? 
     19:23 22.01.2023 (1)
Понятие "наша жизнь" слишком широко, чтобы в этом кто-то
мог стать экспертом. А вот о конкретных вещах почему не поинтересоваться
у тех, кто в них разбирается больше?
     20:25 22.01.2023 (1)
Имя, сестра! (с) 
     20:46 22.01.2023 (1)
Имя им легион (с)
Если говорить о разных сферах интересов.)
     05:36 23.01.2023 (1)
Все - значит никто конкретно. Никто конкретно не обладает ответом на вопросы. Ответ принят. Спасибо ) 
     19:39 24.01.2023 (1)
Не все, в каждой области свой эксперт, может даже не один, а областей таких
легион, вот и мучаюсь с выбором.)
     03:53 25.01.2023 (1)
1
А мне, представьте, не интересно. Вот подойди ко мне человек, да скажи, мол знаю, ну пусть, про инопланетян, мол, где они, сколько и каким образом к нам относятся. Я отвечу ему: Ну и хорошо, ну и знай себе. Спасибо. 
     18:42 25.01.2023 (1)
Это самодурство какое-то, а не самодостаточность.
А если речь идет о чьем-то мнении эксперта относительно,
например, творчества, так и вовсе напоминает позицию
страуса, заснувшего голову в песок.)
     19:10 25.01.2023 (1)
Я и не говорил что именно это есть самодостаточность. Самодостаточность - это нечто иное. А самодурство-то здесь при чём. Я ведь не собираюсь оспаривать специалиста. Я просто не нуждаюсь в его мнении, если то не относится ко мне напрямую. 
А уж всех и всяких "экспертов" в отношении творчества и подавно другой улицей обхожу. Их экспертное мнение пусть приберегут для тех, кому то интересно.
Скажу больше. Я и сам являюсь специалистом в некоторых вопросах. И ежели раньше мне было важно доказать собственную правоту по теме, то нынче, без разницы - примет ли собеседник моё видение проблемы. 
     19:16 25.01.2023 (1)
А я не всяких экспертов имею в виду, а уважаемых, в т.ч. Вами.
Или у Вас таких нет? Тогда это мания величия.))
     19:35 25.01.2023 (1)
А как называется мания перебирать ярлычки, в стремлении прилепить собеседнику хоть один, дабы для себя того систематизировать. Только ярлычки всё время отлетают, не держатся, ибо не всё столь просто )
Вдругорядь говорю - экспертным мнением пользуюсь постоянно. Но, тогда, когда это касается вещей прикладного свойства. Речь же в заметке идёт о вопросах философского содержания. 
     20:45 25.01.2023 (1)
Эта мания называется ироничность, там даже скобочки
в подтверждение стоят.)
В заметке нет ничего о философском содержании.

хотели бы вы обратиться к какой либо авторитетной или просто известной личности, ради получения ответа на некий волнующий вас вопрос? И, если да, то что это за личность и что это за вопрос?
вопросы подразумеваются стратегические, серьёзные, а не из серии "планируете ли вы завести кошку

Здесь не исключаются вопросы прикладного свойства.
     03:03 26.01.2023
А зачем? Неужели я стал бы городить заметку, ради того, чтобы узнать - не хотители вы спросить специалиста о причине загорания чека в вашем автомобиле или получить пару ценных советов по вязке собак ))) 
     17:40 22.01.2023 (1)
До прошлого года меня очень сильно интересовала фигура такого ярчайшего представителя высшей власти в СССР, как Лаврентия Павловича Берия. У меня к нему было довольно много вопросов. Если бы он ответил мне на них ПРЕДЕЛЬНО честно, то я понял бы в истории СССР очень многое.

  С недавнего времени меня крайне сильно интересует личность Генри Киссинджера - бывшего Госсекретаря США и Главы (Верховного Каменщика) самой таинственной и могущественной масонской ложи в мире - Б'най Б'рит ("Сыны Завета"). Вопросов к нему у меня очень много. Но уверен на миллион процентов, что ни на один из них мистер Киссинджер не ответил бы мне откровенно.
     18:41 22.01.2023 (1)
Наверное я недостаточно корректно задал свой вопрос. Обе заявленные фигуры несомненно яркие и важные, но не актуальные, ибо остались уже в прошлом.
Пойду напишу, что это обязательно должны быть современники. Эхх... 
     01:40 23.01.2023 (1)
Киссинджер отнюдь не прошлом! К сожалению, Михаил, этот жирный 99-летний дед вполне в русле свежайших процессов. Ну, а Берия... Его дело живо в России! Иной вопрос, что последователи у Лаврентия Павловича во много раз слабее и по уму, и по масштабу личности.
     04:12 23.01.2023 (1)
Задавать вопросы Киссинджеру? Вы готовы услышать ответы? )
Берия, подобно многим и многим своим современникам, решал прежде всего, собственные задачи. Что в этом интересного? 
     05:01 23.01.2023 (1)
Если бы Киссинджер ответил ПРАВДИВО, то это бы только подтвердило то, что я знаю и без него.
А Берия много чего решал - не только своё.
     05:49 23.01.2023 (1)
По моему мнению, Берия решал два вопроса: вопрос личной безопасности и вопрос захвата власти. Ни один из них он не решил. Решил бы, всё осталось бы как при Сталине. Чистка была бы лишь и только в верхних эшелонах власти, ибо "снизу" всё и без того было под Берией.
Что до первого, то всякий представитель верхушки ордена, представляет прежде всего его интересы. Мне не хотелось бы вникать в кухню масонов. Боюсь разочароваться. Приятно думать, что надо всем этим бардаком есть реальные смотрящие, а не клуб по интересам ) 
     13:59 23.01.2023 (1)
Вообще-то, Берия руководил в СССР атомным проектом после Второй мировой... А во время самой войны на нём была танковая отрасль. И там, и там он таки смог добиться успехов. Но! Никита Хрущёв сделал из советского Макиавелли тривиального палача. А ведь Лаврентий Павлович был в разы сложнее...
     15:36 23.01.2023 (1)
Мне всегда казалось, что Хрущёва использовали и выкинули. Он нужен был лишь для того, чтобы таскать каштаны из огня. Вряд ли он был столь самостоятелен, чтобы создать образ постсталинского Берии. И ежели идти этим путём, то можно обнаружить сложную душевную организацию и талант так же у тех, чьи имена звучали с трибуны Гааги. Зачем только? 
Всех людей подобного плана объединяет набор нечеловеческих качеств. Если вы не маньяк, не закоренелый преступник и не чиновник высокого ранга в тоталитарном государстве, вам их ответы вряд ли придутся в пору ) 
     18:24 23.01.2023 (1)
А-ха-ха! Михаил, я - не маньяк и, уж точно, - не закоренелый преступник. Но я - циник и потому не принимаю никаких клише ни от кого, в том числе и от Вас. На мой личный взгляд, даже отпетый мясник и реально страшная фигура (судя по глазам) Генрих Гимлер был невероятно интересным человеком. Он точно был умнее Гитлера и его роль в Третьем Рейхе была просто гигантской. Поэтому и к нему у меня есть куча вопросов. Вот вообразите себе, Михаил! Вы можете сказать: "Но тогда почему же ты с такой последовательностью вгоняешь в ЧС рашистов и совкодрочеров? Почему не задаёшь им никаких вопросов?" Михаил, обратите внимание - я вгоняю в ЧС ПРИМИТИВНЫХ людей! Тех, с кем мне не интересно говорить. Точно также я действую и в реале. Причём с детства! Я не общаюсь с примитивными людьми! Мне скучно с ними, а скука - это наихудшее состояние, которое только может быть в этом мире. Мы не приходим из НЕбытия в бытие ради простого зарабатывания денег и покупки на них еды, которую потом успешно превращаем в, пардон, экскременты. Мы рождаемся, чтобы жить интересно. Поэтому общаться ОБЯЗАНЫ только с теми, кто нам ИНТЕРЕСЕН и ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО ПОЛЕЗЕН. Вот смотрите - ушёл с "Фабулы" гениальный прозаик Роман Дих и мне стало в разы тоскливей. Потом ушёл суперинтеллектуал Иннокентий Орясин и ситуация ещё более ухудшилась. Но! Пока что есть Вы и мне есть с кем сяк-так ИНТЕРЕСНО пообщаться. Вот такая моя концепция - я не хочу тратить моё ЗОЛОТОЕ время на людей с тремя извилинами: грести, клевать и срать тем, что склёвано!
     18:39 23.01.2023 (1)
Иными словами, вы предполагаете линию соприкосновения построенную по принципам цинизма. Только, цинизм цинизму - рознь. Говорю это, как циник. Цинизм бывает философский и прикладной. А кроме того, преступный. Путать их не следует. Я с удовольствием пообщался бы с киником Диогеном. Но, даже на одном поле не сел бы общаться с циником, отправлявшим людей на убой ради собственных больных фантазий или, того гаже, выгоды ))) 
     18:48 23.01.2023
У меня - ЗДОРОВЫЙ ЦИНИЗМ. Уверяю Вас, Михаил!
     17:30 22.01.2023 (1)
3
Михаил, а с какой это целью Вы этим интересуетесь?
Не вражеский ли Вы лазутчик, выявляя интересы простых Фабулян?
Не последует ли после Ваших невинных вопросов стук в дверь "Кого надо" и не попадем ли мы "Куда надо"?
     18:54 22.01.2023 (2)
3
Грустно читать это, Леонид. Если бы вам, лет этак десять или даже пять тому назад сказали бы, что вы, на полном серьёзе, хотя и шутя, напишите подобные строки, вы наверное посчитали бы собеседника сумасшедшим.
Отвечая на ваш вопрос, отвечу, что единственной моей целью является попытка общения на Фабуле в новом формате. По факту, имеется прекрасная площадка, которая используется фабулянами так, как дикарь использовал бы ноутбук, хлопая  им мух. 
     19:11 22.01.2023 (1)
1
что-то привлекает мух на нашу прекрасную площадку
     20:00 22.01.2023
Запах. Только учтите, что мухи - не пчёлы. Вкусы у них другие ))) 
     19:07 22.01.2023 (1)
2
Рад Михаил, что Вы все таки поняли шуточный вектор моего пассажа.
Извините, если обидел в хорошем начинании.
Но если серьезно, мое мнение, задать ТЕМУ - это наверное нормально, а вот "обратиться к какой либо авторитетной или просто известной личности, ради получения ответа на некий волнующий вас вопрос?" стоит ли?
Или Вы сможете послать мой вопрос Сечину, Чемезовц или кого нибудь еще?
Фабуляне и так кто хочет - пишет вопросы, пытается ответить.
Надо ли этим процессом рулить?
     20:10 22.01.2023 (3)
1
Иногда надо. Я например написал уже три письма в одно из министерств Камбоджи. Даже министру написал, ибо дело того стоит. Я не получил ответа. Но, надеюсь получить. Не получу, значит пойду более длинным путём. Но, это частный случай, говорящий о намерении, а не о получении информации. Вопросов я не имею, зато имею что обсудить.
Что до вас, то конечно, ни один из указанных товарищей вам не ответит. Но, вопросы вы к ним имеете или нет? 
     09:00 23.01.2023 (1)
Ааа!..  Так публичное вопрошание всех и каждого здесь происходит в томительном ожидании ответа от камбоджийских органов власти? Мне кажется, что есть тут какая-то, пока неуловимая связь... )
     09:50 23.01.2023 (1)
Никакой связи нет, как и "томительного ожидания". Я был почти уверен, что мои запросы будут проигнорированы. И то, какой-то чокнутый иностранец пишет, что нашёл какую-то долбанную железяку в стране, построенной на фундаменте древней цивилизации. А то, что железяка естественно интегрирована в многомиллионнолетнюю породу, проходит петитом. То, что она была здесь до большинства последних цивилизаций, просто теряется за общим фоном.
Придётся выходить на чиновников через... других чиновников. Это не утомительно, но даже интересно ) 
     10:29 23.01.2023 (1)
1
Если так, то овчинка в виде железяки стоит выделки в виде затраченных времени и усилий) интересное, видимо, дело, желаю в нем удачи!

А что касается вопроса, заданного в Вашей заметке, то, поразмыслив, вынужден развести руками за неимением не то чтобы желания задавать вопросы, а из-за понимания, что абстрактные вопросы философского толка обычно не являются такими уж и животрепещущими, то есть вполне могут и подождать удобного случая для своего разрешения (или признания неразрешимыми), тогда как актуальные и жизненно важные  вопросы по существу реальных проблем стоит задавать тогда, когда можно ожидать получить на них компетентный и полезный ответ. То есть при данном интервьюировании меня можно отнести к затрудняющимся высказаться определенно))

И еще в связи с заметкой вспомнился рассказ Шекли "Правильный  вопрос" (или "Верный вопрос" в некоторых переводах).
     12:08 23.01.2023
Именно! Чтобы правильно поставить вопрос нужно знать бо'льшую часть ответа.
Ваш ответ понят и засчитан ) 
     20:56 22.01.2023 (1)
На какую тему письма написали, если не секрет?

     05:39 23.01.2023 (1)
1
Ни разу не секрет. Предыстория в моей заметке Доказательство
     09:20 23.01.2023 (1)
У меня мелькнула мысль, что об этом написали. Но Вы, вроде, не собирались куда-то обращаться, хотели только видео сделать. Поэтому решила уточнить.
То есть, находка не даёт Вам покоя  ))
А видео сделали?

     09:58 23.01.2023 (1)
1
Видео сделал, фото, репортажи на русском, английском и... решил пока пойти официальным путём. Дело в том, что по международным нормам, если вы нашли некий артефакт, то не должны трогать его, перемещать, выкладывать в сеть и давать координаты места, до приезда специалистов.
Подумал - ну выложу я это в сеть и буду пожинать лайки от полусумасшедших любителей конспирологических теорий и смеховафельки от дебиловатых недотроллей. А находка серьёзная. Я как бы чувствую ответственность за то, чтобы сохранить её и анонсировать должным образом. 
     14:20 23.01.2023 (1)
А я хотела попросить видео посмотреть.
Ну раз нельзя, то нельзя.
Ждём.
Какой Вы ответственный, оказывается ))

     15:32 23.01.2023
1
Просто, всё нужно делать по правилам. Чтобы прислать ссылку на видео, его нужно сперва обнародовать. Когда и если всё получится, размещу об этом информацию на ресурсе ) 
     20:55 22.01.2023 (1)
2
Михаил, меня сейчас больше беспокоит мой гандурас, но к нему вопросов не имею.
     05:34 23.01.2023
1
Вы ответили на вопрос, Леонид. Спасибо )
     20:14 22.01.2023 (1)
1
У меня один вопрос. Не скажу кому.
" Победят физики или лирики?"
     20:24 22.01.2023 (1)
Они объединятся под единым названием "фрики" ) 
     21:17 22.01.2023 (1)
1
Позвольте, сударь. Не Вам задан вопрос. А тому, не скажу кому.
     04:14 23.01.2023
С удовольствием позволю. Согласен, что моя кандидатура не подходит и близко под мои же определения предполагаемого опрашиваемого. Но, столь удивила ваша неспособность увидеть очевидное, что в нарушение собственных же правил, влез, даже не разуваясь ) 
     19:09 22.01.2023 (1)
1
На сайте о волнующих нас вопросах, тем более стратегических, спрашивать нельзя. Вы, Михаил, вчера и позавчера задавали много вопросов, получали много ответов, и вроде всё было хорошо, чинно, в рамках обоюдного уважения, в рамках закона, как прежде это бывало... Но вдруг я получила две жалобы, два обвинения неких посетителей... Обвиняют в таких страшных грехах, за которые мне саму себя надо в тюрьму посадить... Пока ожидаю казни от сайта.
     20:16 22.01.2023
1
"Туда ехали - за ними гнались, обратно едут - снова гонятся. Какая интересная жизнь у людей!" (с)
А мои произведения если удаляют (совсем редко), то даже не указывают причину. А жалоба была одна всего. И та от какого-то сумасшедшего. Его сейчас и на сайте вроде нет (может положили). 
     19:11 22.01.2023 (1)
 В смысле, с Ганди побеседовать?..
Не с Радживом и не с Индирой, разумеется...
     19:26 22.01.2023
С Реджепом Эрдоган... ди
     19:03 22.01.2023 (1)
1
солидарна с тобой.
     19:15 22.01.2023 (1)
1
Со временем, становится понятна мотивация прямоходящих настолько, что никакие их мычания на публику не волнуют уже ни единой струны душевной. "По делам их узнаете их". Именно поступки характеризуют. А наговорить можно хоть с три короба ))) 
     19:18 22.01.2023
1
И опять скажу: согласна. Ты прям с языка снял))))
     18:47 22.01.2023 (1)
И я бы никого не спрашивал.
Немного зная историю и понимая цикличность процессов, стоит ли кому задавать вопросы, если ответ будет всегда понятным - опять соврут.
     19:02 22.01.2023
И это ещё в лучшем случае. Ведь, чтобы соврать, нужно быть в курсе истинного положения вещей. В худшем - с честной миной начнут городить огороды, маскируя собственную растерянность и неосведомлённость. Тьфу на них )
     17:43 22.01.2023 (1)
Как раз хотела про кошку написать. Но раз нельзя, то нельзя
     18:38 22.01.2023
Ну, можно же и кошку обыграть. Например, использовать в качестве эвфемизма ) 
Реклама