Вольный белый стих

Импульсом к написанию этой заметки послужили мои
диалоги с одним из авторов сайта Фабула, который
очень хочет считать себя представителе неконвенциональной,
либрической поэзии. Сложно не заметить, как любит этот автор
речь с применением таких слов. Термины, по-видимому,
взяты из эссе В.Бурича.

"Поэт, берущий на себя обязанность рифмовать, или метризовать,
или рифмовать и метризовать одновременно, через формальную поэтику,
как бы заключает конвенцию между собой и литературой. Поэтому такой
вид стиха можно назвать конвенциональным стихом (от лат. соnventiо —
договор, условие, соглашение). Термин «конвенциональный стих» имеет,
на мой взгляд, то преимущество перед термином «традиционный стих»,
что и у конвенционального стиха, и у свободного стиха имеются свои
многовековые традиции и своя классика."

Либрический же - это что-то связанное с верлибром,
то есть свободной поэзией.
Но это все лирическое отступление)
Теперь к сути. Вот определение вольного - не свободного(часто путают),
стиха из разных источников:

"Вольный стих - это форма литературного произведения, все строки
которого выдержаны в едином силлабо-тоническом метре, но произвольно
неравностопны."
Школьный словарь литературных терминов Просвещение 2002

"ВОЛЬНЫЙ СТИХ, в силлабо-тоническом стихосложении, преимущественно в ямбе,
свободное чередование разностопных по количеству строк."
Современная энциклопедия. 2000.

"Вольный стих — рифмованный силлабо-тонический стих со значительным и
неурегулированным перепадом стопности."
Википедия и др. источники

Как видим. в последней формулировке есть слово "рифмованный",
на обязательность которого и указывал мне упоминаемый выше автор
сайта. Какой формулировке доверять?
Обратимся к логике. Что нам дает рифма?
Правильно, она указывает на окончания стиха/ строки.
А что нужно для того, чтобы посчитать кол-во стоп в строке,
для понимания - равностопен стих или нет?
Правильно, знать, где ее окончание.

Но ведь есть такая форма, как белый стих. обязательным
условием которого является отсутствие рифмы, но наличие
размера. Вольные ямб, хорей, анапест и тд - это и есть
размер. А может ли вольным стихом (размером) быть
написан белый стих, где нет рифмы, указывающей
на окончание строки, и мы вроде как из-за этого не можем
посчитать стопы? Для этого обратимся к классике.



Но вот|, поку|да спал

Глубо|ким сном| Рустем,

А Гром| по бар|хатно|му по|лю

Гулял|, травой| медвя|ною| пита|ясь, –

Уви|дя, что| такой| могу|чий конь

На па|жити| запо|ведной |Тура|на

Без се|дока| по во|ле бро|дит,

Толпой |сбежа|лись тур|ки.

«Рустем и Зораб», В. А. Жуковский.



А всё| ж он не| в убыт|ке;

Его |нагруд|ник цел| вене|циан|ский,

А грудь| своя|: гроша| ему| не сто|ит;

Другой| себе| не ста|нет по|купать.

Зачем| с него| не снял |я шле|ма тут| же!

А снял |бы я,| когда| б не бы|ло стыд|но

Мне дам| и гер|цога|. Прокля|тый граф!

Он луч|ше бы| мне го|лову| пробил.

«Скупой рыцарь», А. А. Пушкин.

Как видим, вольный ямб налицо и стопы считаются, и при этом
никакой рифмы.
Из чего следует вывод, что слово "рифмованный" в определении вольного стиха
необязательно.