О Булате Окуджаве

         Илья! Хм... Я не знаю, чем вызван Ваш комментарий - то ли Вам неприятно творчество Булата Шалвовича и сам он неприятен Вам как человек, то ли Вы имеете некие "пртетензии" к автору в том отношении, что он недостаточно полно отразил в своей маленькой заметке жизненный путь поэта и музыканта и не проделал мало-мальски удовлетворительный анализ его текстов и поступков. Поэтому я могу только предполагать, какова Ваша мотивация.
          Что касается первого моего предположения, то я же написал: у каждого свой Окуджава. Далее я добавил, что у всех нас есть что-то особенно любимое в его творчестве. Неужели у Вас нет абсолютно ничего любимого у Окуджавы? Если так, то считайте, что моё обобщение, как всякое обобщение, страдает известной условностью. Надо было написать точнее: почти у всех есть что-то любимое у Окуджавы.
          Что же до второго предположения, а именно: тех строк, которые привели Вы (и я), то я не думаю, что Окуджава был неискренен. Я не так уж молод (хотя и не так стар), чтобы не помнить, что практически всё наше общество в известный (и достаточно долгий) период находились под очарованием того образа Ленина и революции, который был создан нашими идеологами. Хотя... если посмотреть с другой стороны (взять, так сказать, другой план - о планах у нас шёл вчера небольшой разговор в комментариях к одному из стихотворений Зари Коммуниздовны), то Окуджава объективно отразил то, что имело место в действительности: и то, что Великая Отечественная война была выиграна ценой неимоверных человеческих жертв, за ценой действительно "не стояли"; и то, что был романтизм построителей коммунизма, и имел он место достаточно долго время - вспоминая своё пионерско-комсомольское детство-отрочество-юность я тоже могу сказать, что вполне искренно "отдавал салют" красному знамени с ленинским профилем на нём (в то же время и "Битлз" слушал и популярный в моём отрочестве "Чингисхан" - такое вот мировоззренческое многообразие). Впрочем я и сейчас, как и многие, так и не определился со своим окончательным отношением к "создателю первого в мире социалистического государства".  Да, Окуджава - это не зомбированный (хотя было ли зомбирование?) комсомолией подросток. Он был много старше, и, наверное, имел доступ и к самиздату и к тамиздату, но всё равно, по причинам, изложение которых заняло бы довольно много места, у меня нет оснований подозревать Окуджаву в коньюнктуре.
          Что же до последней из приведённых Вами цитат, то речь идёт, видимо, о расстреле Белого дома и последующем аресте Хасбулатова и Ко? Честно говоря, мои симпатии в данном случае тоже скорее на стороне тогдашнего Президента, чем на стороне Руслана Имрановича и руководимого им парламента. Я не думаю, что это был "расстрел демократии". Демократии как таковой у нас тогда не было. Да и сейчас она страдает известными изъянами. Но всё-таки мы что-то строим. И я думаю, построим.
          Спасибо, тем не менее, за высказанное Вами мнение и, так сказать, "контрцитаты".
          Если же продолжать наш разговор (от чего я, впрочем, буде на то Ваше желание, не отказываюсь), то, думаю, продлиться он может вплоть до самого 12 июня - дня смерти Окуджавы. И - Дня России, разумеется!

Митяев - очень достойный, и, если бы он прошёл через время, по которому шёл Булат Шалвович...   Но, ведь, у каждого своё время, даже если люди живут в одном временном отрезке , молодой человек, танцующий с девушкой на дискотеке, и, предположим, его одноклассник, с оторванной взрывом ногой, только что видевший смерть многих своих товарищей...они современники, но у каждого - СВОЁ измерение и ТЕЧЕНИЕ времени...

Cогласен! Митяев - очень отстойный. Ширпотребный.
Назвать тебе глыбу, под которой сгинут и митяевы, и окуджавушки?
Ты её знаешь. Владимир  Семёновыч Высоцкий.
Мне по фигу, что начнётся очередной обезьянник об Оуджаве.

Да, у каждого своя точка зрения.

Сравнивать их это  все равно, что, например,  пытаться  сравнить Есенина  и Блока. Каждый по  своему  замечателен.  Они, конечно же,  разные  и  это  хорошо.  Если  бы  все  барды  писали  бы  и  пели  как  Окуджава  - скушно  былоб.  А  вообще  приятно,  что   кто-то  еще  о  них  помнит. Галич, Окуджава, Визбор... Я  бы  таких  человеков   в  школе  преподавал,  отдельным  курсом.