Заметка «Страшная сила интернета»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 519 +1
Дата:
Предисловие:
Сейчас во всех СМИ мира нет никакой правдивой информации. Все фейки. фейки и еще раз фейки.

Страшная сила интернета


Или:

Интернетная наша жизнь…



Люблю бродить по  интернету, по  этой  своеобразной  «мусорке» образцов  человеческой деятельности, как интеллектуальной, так  и материальной.  И  чего здесь только не встретишь, начиная от высоких  образцов прозы, стихов, научных и технических  публикаций, малопонятных  изысков несостоявшихся художников и кончая элементарной грязи человеческих отношений. Каждый здесь встречает нужное для  себя.  Кто художественные  произведения, кто учебную или техническую литературу,  кто компьютерные шарады и  игры, а кто и элементарную порнуху.

Социологи утверждают, что почти 90% мужчин и 70% женщин постоянно  заходят на  порносайты.  Недавно я наткнулся на ролики, где известные актрисы и актеры России поют матерные частушки, поют с восторгом, смачно произнося матерные слова.

Ну, а молодежь теперь  вообще не вылезает из интернета. Там их мир, там их жизнь, там их интересы. Некоторые из них даже влюбляются,  женятся и  сексом по  интернету  занимаются.  И рожают даже по интернету, никогда не встречаясь  друг с другом.  И ничего с этим поделать невозможно.  Новый вид жизни в виде ее виртуальной составляющей  настойчиво вторгается в нашу реальную жизнь. Ведь каждому – свое.  Так утверждает Библия, самая известная в мире  книга человечества.  А ей верить можно  даже сейчас, в наш непростой век  повсеместного интернета, ставшего уже совсем бытовым, в век ненужной никому этой абсолютной  вседозволенности и такой же  возможности неконтролируемого самовыражения.

Что ж, теперь и вправду каждому из нас можно заиметь или выявить у себя  только  лишь свое личное  и теперь каждый из нас  сможет творчески  проявить себя, выставляя на суд  друзей и  «человечества» свои творения в интернете.

Что я периодически и делаю.

А вот недавно совсем  я наткнулся в интернете на нечто такое, что полностью  подтверждает правоту материалистов, утверждающих, что жизнь на земле развивается по спирали. И то, что  уже было у нас  сто лет назад, повторяется вновь, но уже на ином, более высоком или низком  уровне. Подтверждений этому закону можно найти множество. Вот один из них, который я нашел в интернете. Случайно нашел. Нашел и поразился его  нынешней  актуальности.

Вот оно. И учтите, что это было сказано 85 лет назад:

«Когда из страны уезжают ученые, инженеры, врачи и остальные представители умственного труда. Когда уезжает цвет народа, его интеллигенция, то потом в такой стране правителями становятся бизнесмены, политиками становятся плебеи  и проходимцы с улицы, а депутатами парламента базарные спекулянты, спортсмены и артисты»

Харс Енсен (1900 – 1971), политический советник Председателя Социал-демократической рабочей партии Швеции. Отрывок из его  выступления в комитете Риксдага по миграции и демографической политике в 1932 году.

Эти слова один в один относятся  к нынешней России и странам бывшей восточной Европы.

Так что, как  тут не крути, но все в мире повторяется и  Библия права в своих мудрых высказываниях и своих пророчествах.  Ее истины  не стареют. Вот что говорит по этому поводу Экклезиаст в Библии:

«9. Что было, то и будет;  и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10. Бывает нечто, о чём говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11. Нет памяти о прежнем;  да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после....»

А вот что говорит по этому поводу наша Советская память, вплеснувшаяся вот такими гневными словами бывшего гражданина СССР на листке бумаги с контуром красной звезды на ее поверхности

«СССР им, бляха, не нравится! А в квартирах, полученных вашими родителями, жить нравится? А в метро, построенном СССР ездить нравится? А тепло и электричество получать от ТЭЦ, ГЭС, АЭС, построенных в СССР, получать нравится? А мосты, дороги, путепроводы, которые служат верой и правдой по 100 лет, использовать для своей жизни нравится? А услугами образованных в СССР учителей и врачей, которых сейчас уже «не делают», пользоваться нравится? А пособия различные получать в стране за счет "бюджетообразующих" предприятий, построенных еще в СССР, нравится? Создайте  хоть что-то свое в этой стране, а потом вопите!»

И что в этих словах бывшего Советского гражданина неправда? Все – правда!

Или вот эти  слова Сталина в интернете  под его портретом, как никакие еще другие подходящие под наше нынешнее время:

«Мне трудно представить себе, какая может быть «личная свобода» у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода»

Что, чересчур уж подходит под наше нынешнее время с океанами лжи  в буржуазных СМИ США и Европы?  Да, так оно и есть.

А здесь опять Библия и опять Экклезиаст в том же интернете:

«Всему свое  время, время  всякой  вещи под небом. Время рождаться, и время умирать; время  насаждать  и время вырывать посаженное;  Время убивать, и время врачевать;  время  разрушать, и  время  строить;  Время  плакать, и  время  смеяться; время; сетовать, и время плясать;  Время разбрасывать камни и время  собирать  камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий;  Время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; Время  раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; Время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру»

Какое у нас, в нынешней России, сейчас время? Вы знаете? Лично я  – нет! Кроме слово «странное» ничего в голову не приходит. Поэтому, пусть будет «странное»,  хорошо хоть не страшное. Странное -  это не страшное. Страшное, это когда человек остается один на один с самим собой, со своими мыслями и со своими делами, ставшими ненужными твоей стране.

«Нельзя  быть одному…"  Нельзя!  Поэтому и  интернет, где ты  не один,  или вроде бы не один.

«Горе одному, один – не воин. Каждый дюжий ему господин, и даже слабые - если двое…»

Слова неизвестного  ныне  поэта Революционной России двадцатого века Владимира    Маяковского. Хотя в интернете он есть. В нынешней школе его нет. А в интернете он есть. Потому и ищет нынешняя молодежь России свое  спасение в интернете. Больше негде!

***




Послесловие:
Нужна государственная политика в вопросах СМИ, нужна государственная  цензура. Нужна, как воздух для дыхания, как вода для утоления жажды. Без своей определяющей политики в СМИ любое государство погрязнет в непотребностях.
Реклама
Обсуждение
     16:11 21.02.2022 (1)
1
Так уже давно есть и цензура и своя политика в государстве. Планируется цифровой рубль и один банк- Банк России.
По- моему ЦБ будет ликвидирован, а значит Европе не будет позволено больше грабить РФ))
РФ и не нужно особо врать , но
мне понравилось нашего МИДа выражение:
---Англия хочет напасть на РФ. Пусть докажет обратное!))

Долго смеялась. Может нам тоже нужно так врать, как англосаксы? Пусть вечно оправдываются....)))
     18:49 21.02.2022 (1)
1
С.!
У нас сейчас одна цензура, антироссийская. В СМИ и в культуре разрешено все, что направлено против России и против СССР. Все остальное запрещено.
     12:28 27.02.2022 (1)
Ну что уважаемый Макар, поняли, что такое цензура?
     11:11 28.02.2022 (1)
1
Л.Л.!
Цензура, это государственная политика государства в области политики, культуры и искусства. Цензура существует во всех странах мира. Там, где нет цензуры, государство разваливается.
По другому не бывает.
     18:03 28.02.2022 (1)
-1
М.Н.
Не знаю, не знаю, о какой "государственной политике" Вы пишите.
Цензура.На сайте и без государства введена.
Вот теперь Вы на себе ее почувствуете.
     13:48 23.10.2024 (1)
1
Л.Л.! 
ЦЕНЗУРА, это когда на сайте публикуются материалы лишь одной политической направленности. Все остальное блокируется. К примеру, в материалах про США вся критика действий нынешних властей америки блокируется. Много раз попадал под эту цензуру. И жаловаться - НЕКОМУ!
     19:23 23.10.2024
А кто спорит? Все верно, хотя Ваши фразы: "К примеру, в материалах про США вся критика действий нынешних властей америки блокируется. Много раз попадал под эту цензуру" я не понял.
Вы попадали под цензуру "нынешних властей америки", критикуя США?
В каких СМИ  США  или РФ и за что Вы критиковали "америку"?
Кто Вас  отцензурил? Американцы или россияне?
Насчет жаловаться. Вы просто не умеете жаловаться. Читайте Федеральные законы, там все хорошо написано.
"Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (статья 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ)."
     12:42 20.02.2022 (1)
1
Все правильно написано, но предложение ввести цензуру - это  перебор.
Его Вы бы почувствовали если по Вашей заметке прошелся бы Цензор, которому бы  просто не понравились бы некоторые Ваши мысли.
"Политика в вопросах СМИ" уже есть и ее выражают ее скабеевы, поповы, шеины. Другое мнение сразу же обрывается.
Вам это нравится?
     13:54 20.02.2022 (1)
1
Л.Л.!
Цензура - это политика государства в культуре и в СМИ. Если ее нет, то в стране бардак и анархия. Поэтому я за цензуру. В СССР была цензура и была Великая Советская Культура, признаваемая всем миром. Сейчас цензуры нет и культуры тоже нет.
Кстати, самая мощная цензура в США, то есть, в самой демократической стране мира! Это признает вся мировая общественность.
     14:45 20.02.2022 (1)
Каждый имеет право на свое мнение и его выражение.
Это и есть отсутствие Цензуры.
Иначе одного из нас бы "процензуировали".
Кого?
Не знаю, но не хотелось бы чтобы я был лишен право голоса.
А Вы?  Даже ради Великой Культуры?
Вам цензура не нужна. Цензура инструмент Власти.
Власть у нас капиталистическая, буржуазная.
Вы хотите чтобы олигархи нам совсем залепили рты и мы даже пикнуть не могли бы?
     18:21 20.02.2022 (2)
1
Л.Л.!
Не могу согласиться с вами. Право на собственное мнение могут иметь лишь специалисты по данным вопросам. Остальные должны помалкивать. Лично я имею, в силу своей квалификации, право на личную точку зрения по техническим и технологическим  вопросам мирового промышленного производства, а также по истории и искусству России. Как нынешней, так и прошлой. В химию, астрономию, правоведение,  и математику не лезу - это не мое. Хотя в геологии чувствую себя уверенно, потому что моя учеба во МГРИ и работа в геологии дают мне такое право.
Поэтому всех тех, кто кричит о "великом квадрате" Малевича, считаю шарлатанами.
     18:40 20.02.2022 (1)
4
Право на собственное мнение могут иметь лишь специалисты по данным вопросам. Остальные должны помалкивать
=======================================

Бред какой-то, ей богу! Чушь на постном масле!
Вам напомнить по Галлилея, Джордано Бруно, про советскую генетику, загнанную по лагерям, а также про цитологию, этологию, теорию относительности, социологию, психоанализ и экологию?.. Десятки, сотни ученых заставили помалкивать  в лагерях, расстреляли. Наверное, следователи НКВД лучше них разбирались в физике, математике, биологии и т. д. Вам напомнить про Кулибина, Калашникова, Алексеева, Кошкина? Они тоже не были специалистами.
Если следовать вашему утверждению, человек до сих пор по деревьям бы лазил в каменном веке. Есть такое племя на одном из островов - последние 60 000 лет у них ничего не меняется, живут при каменном веке. Сентинельцы. Наверное, там тоже исключительно "специалисты" руководят и право голоса только они имеют.  

     19:51 20.02.2022 (1)
А.Д.!
Бред обычно несете вы. С чем и поздравляю.
Вы можете иметь свое мнение по вопросам медицины? Нет и  еще раз нет, потому что  вы не медик. Вы можете иметь свою точку зрения по надежности сварных гидротурбин, изготовленных из "кавитационной" стали? Нет и еще раз нет. Потому что вы "болван" в сварке этих сталей. Вы можете иметь свою точку зрения по генетике? Нет и еще раз нет, потому что вы о генетике СССР судите по пропаганде Сороса. Насчет тысяч советских ученых в лагерях СССР - брехня и еще раз брехня. Вы не знаете историю СССР и несете Солженицинскую чушь, пропагандируемую западом.
Насчет Калашникова скажу одно, вам непонятное. Я читал четыре авторских  свидетельства на изобретения автомата, написанные Калашниковым. Их мог написать лишь очень талантливый специалист, обладающий техническими знаниями на уровне института. Там расчеты приведены, сделанные по высшей математике и которые может сделать не каждый инженер.
Если следовать вашими утверждениями, то человечество действительно еще не вышло из каменного века
     20:02 20.02.2022 (1)
Насчет тысяч советских ученых в лагерях СССР - брехня и еще раз брехня.
====================================================

Мэне, мне с вами общаться крайне неприятно - брезгую. И реагирую я рефлекторно не на вас, а на чушь лохматую которую вы тут несете. А вы можете гулять мимо. И лучше подальше.

     22:14 20.02.2022
-1
А.Д.!
Чушь несете всегда вы. Причем, чушь эта безграмотная и аморальная.
     18:38 20.02.2022 (2)
Макар, Ваш самоуверенность зашкаливает. Мне это нравится.
Но не это беда.
Беда будет тогда, когда Вами введенный Цензор скажет Вам, что Ваше мнение о "великом квадрате" Малевича не просто шарлатанство, а попрание всех устоев мирового и русского искусства и определит Вам за это три года расстрела и каждый день до смерти.
Посмотрю, как Вы отнесетесь к такой цензуре.
Не забывайте - Собаки кусают и своих хозяев.
Таких примеров в советское время было море.
Запрещали книги, фильмы, песни, писателей, поэтов.
Позабыли это или не знали?
Хорошо говорить когда других запрещают, а когда Вас?
Да еще ярлык приклеят?
Да без куска хлеба оставят за аполитичность?
Что тогда делать будете?
Кричать что российский суд самый гуманный суд в мире?
Любая палка имеет два конца. И не факт, что конец этой палки под названием Цензура будет у Вас, а не у Власти.
     20:07 20.02.2022 (1)
1
Л.Л.!
Вы пишете, что в СССР " запрещали книги, фильмы, песни, писателей, поэтов." Вранье! Неправда! 
Настоящих писателей и режиссёров не запрещали. Даже  Солженицина не запрещали, Гладилина с Аксеновым не запрещали. Запрещали всякую мразь, печатавшуюся за большие деньги на западе. 
Бродского запретили? Так какой он поэт?! Так, "поэтишко" средненького пошиба, которого на западе напечатали лишь по политическим мотивам. 
Почитайте Зиновьева - он хорошо охарактеризовал всю эту антисоветскую помойку, сотнями тысяч экземпляров печатавшуюся на западе и которую никто там не читали и не покупал.
     20:31 20.02.2022 (1)
1
Макар, упрямство и не знание некоторых вещей, не значит, что не является показателем ума и опыта.
Перечень запрещенных книг в Советском Союзе был очень большой.
Поверьте мне, я много читал в библиотеках и перечитывал. Но иногда не получалось, так как эти книги изымались. Есенина только после войны разрешили читать.
Б.Пастернак Доктор Живаго,
В Набоков Лолита,
Е. Замятин, Мы,
А Ахматова Из шести книг,
А.Куприн Яма,Кузнецов Бабий яр.
М Косвинов 23 ступеньки вниз.
Вам еще перечислять? Места не хватит.
Когда бросаетесь словами Правда или Неправда в своего оппонента,  ради интереса откройте инет и посмотрите, почитайте, хотя... знания печалят.
Читайте, Макар буквари, тогда аргументированно спорьте.
Если Бродский не поэт, Булгаков не писатель, Малевич - не художник, то кто тогда Ваши кумиры?
Путин? Сталин? Троцкий?
Интересно узнать чем питается Ваша душа.
     22:20 20.02.2022 (1)
1
Л.Л.!
Опять неправду говорите.
Доктора Живаго читал еще студентом в журнале, дай бог памяти, Москва, который брал в читалке  Библиотеки имени Ленина. Лолита мне задаром не нужна - порнороман. Правильно, что он у нас не издавался. Замятин мне не нужен был в те годы. Кстати, он  отрекся от своих взглядов на СССР в конце восьмидесятых.
Куприн у меня есть в полном собрании сочинений, изданном в 1966 году. Косвинова не знаю и думаю, что его и знать-то не надо.
Мои кумиры из русских-советских следующие писатели классики: Толстые оба, Куприн. Леонид Андреев, Чехов, Горький, Достоевский, Вересаев, Шолохов, Симонов, Ажаев, Полевой, Павленко и так далее и тому подобное.
Как видите - не ваши писатели. А в современной России для меня писателей вообще нет. 
PS Читал Сталина, читал Троцкого, читал Ленина. Путина не читал.
PPS Шаламов для меня не писатель. Ведь я из Сибири и видел то наяву, о чем он кое как написал. Брехня и еще раз брехня.
     22:55 20.02.2022 (1)
2
Уважаемый Правдоруб! И я читал в Новом мире Один день Ивана Денисыча Солженицина, а потом его ИЗЪЯЛИ из библиотек. ЗАПРЕТИЛИ.
Бабий Яр Кузнецова (прекрасная книга) тоже читал, а потом ее ИЗЪЯЛИ из библиотек. ЗАПРЕТИЛИ.
Так же и с другими советскими писателями. Все это делалось руками так Вами желаемых ЦЕНЗОРОВ.
Вы как не в СССР жили.
Прямо святой и все у Вас вруны.
Ощущение - Вам бы просто брякнуть словами, а там хоть не рассветай.
Дорожите Макар своими словами, иначе  Вас будут считать простым пустобрехом.  Нас стариков поэтому и не любят, что мы мол ВСЕ знаем, ВЕЗДЕ побывали.
Помягче надо с людьми. Помягче.
Почитайте интернет, буквари энциклопедии перед тем как спорить об общеизвестных и общепринятых вопросах.
Ремарка "Как видите - не ваши писатели." - склизская.
Будьте мужчиной, а не стариком на скамейке, который добавил бы - А еще офицер!
Откуда Вы знаете какие у меня кумиры, интересы, предпочтения?
Я Вам об этом писал?
Удивитесь, но многие писатели Вашего списка и мои любимые литераторы.
Так что Ваша дамская шпилька пролетела мимо.
Еще раз повторю - у Вас большое самомнение, самолюбиеи амбициозность.
Вас видимо жизнь не научила разговаривать с людьми без апломба всезнайки. Досадно.
Не считайте, если ведете беседу, своих оппонентов Иванушками-дурочками.
Нас тоже не в поленнице делали.
Признаться, вести беседу с человеком, который считает другого вруном, нет никакого желания.
Утомительно и бесполезно.
     11:19 21.02.2022 (1)
1
Кузнецов после великолепных романов "Продолжение легенды",  "Огонь" и политического произведения под названием "Бабий Яр", напечатанных  в Юности, сбежал в Лондон, работал там таксистом, потом устроился на Бибиси и стал  стал поливать грязью свою страну. Ладно сбежал. Но он стал предателем своей Родины и стал зарабатывать себе на хлеб с маслом клеветой на свю Родину. Для меня он - мерзкая личность, хуже Власова. Точно такие же были для меня и Аксенов с Гладилиным.
     15:56 21.02.2022 (1)
Уважаемый Макар, Вы молодец!
Ну просто непробиваемы.
Напоминаете мне моего героя рассказа "Большевичок" (реального прототипа моего коллеги по работе).
Такой же самоуверенный, с апломбом своего Я.
Вам уже который раз объясняю, на месте Кузнецова, Есенина, Булгакова...  могли находиться Вы.
Вы (я) в какой то мере, как и Власов, тоже предатель Советской Родины и Вас  (меня) Цензор взял и ЗАПРЕТИЛ.
Запретил публиковаться на Фабуле или в другом месте.
Как Вы (я) будете себя чувствовать?
Будите радоваться как за Аксёнова, Гладилина, Пастернака, Ахматову?
Вы пишите "великолепные романы" и бац пришлись не по душе Власти, а еще проще - не понравились Цензору.
Что делать?
Повторю: не забывайте ЦЕНЗУРА - это палка, которая может ударить и по Вам.
Чувствую объяснять прописные истины Вам бесполезно.
Вы упертее, чем  сто японцев вместе взятых.
Вот когда эта ПАЛКА ударит лично по Вам, вот тогда, я думаю, Вы  прозреете и закричите:  Караул! Как же так? Где справедливость?
Тогда Вы собою докажите, что не бытие, а битие определяет сознание.
     10:46 22.02.2022 (1)
1
Л.Л.!
Видите ли, но я советский человек и не пишу антисоветчины. В вопросах истории. политики, культуры, техники я на стороне своей родины, СССР и потому свободно публиковался не только в советской печати. но и в советских журналах. Меня перестали публиковать в СМИ этой, нынешней России, за мою советскость. И меня даже не на всех сайтах интернета  публикуют именно из-за моей светскости и моего  антиамериканизма. Даже мою статью о "Голодоморах США", кстати, исторически правдивую статью, некоторые сайты интернета снимали с публикации, потому что им их лакейский американизм не позволял публиковать правду об Америке.
А вы о какой-то справедливости! Не смешите людей! . Справедливость всегда была классовым явлением и это понятие у хозяина коренным образом отличалась от справедливости его работников и его рабов.
И последняя фраза: история человечества на земле постоянно доказывает, что " именно "битие" определяет сознание народных масс.. Прочитайте Ф. Энгельса "Происхождение частной собственности, семьи и государства" - там это четко прописано.
     13:51 22.02.2022
Когда мне говорят, что "Я советский человек," у меня сразу возникает вопрос: В каком месте?
Очнитесь Макар, после СССР прошло 30 лет. О чем Вы вспоминаете?
Мы проехали эту остановку.
Она не вернется НИКОГДА.
Будите Вы надувать щеки или нет, от Ваших нервов, рассуждений НИЧЕГО не изменится.
А о современной ЦЕНЗУРЕ Вы сами написали и признали, что она есть.
Вам от этого комфортно. В своей стране, которую Вы любите, служите, работаете?
Свою классовость засуньте знаете куда?
Проехали. Сейчас есть две категории людей Работодатели и Работники.
Вам Гарант все объяснил про Ленина, Сталина и иже с ними. Вы не поняли?
Тогда к Вам придут и объяснят: Макар Николаевич - вы  аполитичны, террорист! и все дорогой Макар, Ваши словесные изыски, классовость закончится, как в 37 закончилась у многих советских людей.
Битие хорошо, когда оно применяется к другим.
А если  к Вам? Головой об стенку? Да по печени, да на старости лет?
Будите вопить - Да здравсвует Сталин?
Что скажите?
Цензор прав потому что он Цензор!!
Узколобые какие то рассуждения. Вы человек в возрасте,  с жизненным опытом, неужели Вас жизнь ничему не научила?
Хотите испробовать современную Цензуру, "битие" на своей шкуре?
Флаг в руки и горн в попу!
     19:14 20.02.2022 (1)
1
Леонид, проблема в том, что товарищ Макар самый последний в РФ ТРОЦКИСТ. А, как известно из ГЕНИАЛЬНЫХ "Колымских рассказов" поэта-мученика Варлама Шаламова, в ГУЛАГе для троцкистов был РЕАЛЬНЫЙ ад. На обложке личного дела троцкиста малевали красным карандашом литеру "Т" и это определяло всё. Для троцкистов у вертухаев было указание "ГНОБИТЬ ДО СМЕРТИ!", что и делалось. Троцкистов вырезали до седьмого колена и, спаси Бог, чекисту дать, хотя бы капельку слабины в отношении последователя Лейбы Давидовича Бронштейна.
Поэтому жажда товарища Макара ввести Глобального Цензора запросто может превратиться для него в отнюдь не гипотетический СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР. Что ж, КАЖДОМУ - СВОЁ!
     19:27 20.02.2022 (2)
Он этого  не понимает.
Живет (как и я) в иллюзиях и амброзиях нынешней Власти.
Когда к стенке Цензор припрет, поймет что такое Цезура, но, увы, как всегда бывает на Руси, будет поздно.
     20:10 20.02.2022 (1)
1
Л.Л.!
Я считаю нынешнюю власть в России очень слабую на политические действия. Вместо того, чтобы занять Донбасс своими войсками из-за массовых артобстрелов с Украины, вывезли оттуда беженцев. Стыдоба!
     20:43 20.02.2022
Стыдоба.
     19:40 20.02.2022 (1)
1
Леонид, товарищ Макар помрёт не только от ГУЛАГа, но даже и от допроса в течение нескольких ночей подряд в обычной российской ментуре. Пенсионер с кучей болячек... Даже и рукоятку лопаты в жопу не нужно всовывать - хватит и ора в ухо три ночи подряд. А днём не давать спать и садиться на шконку. Если выйдет живым, то уже полным инвалидом. Ото такой ему будет Глобальный Цензор!
     19:52 20.02.2022 (1)
1
Борис, Вы опять забыли, что мы разные.  
Высказали свое мнение и слава Богу, зачем  кликать плохое.
Мы уже в том возрасте, что нас не переделать
Идет простой обмен мнениями. С чем то мы соглашаемся, с чем то - нет.
Главное не приклеивать ярлыки. И без нас хватает желающих это сделать.
     23:47 20.02.2022
А я обожаю ЧЁТКО обозначать понятия! Без экивоков и игр глазками.
     17:20 20.02.2022 (1)
1
Обожаю Маяковского! Невероятный драйв и мощь! Его слово было ПОДЛИННЫМ оружием! Но! Великий горлопан и глашатай погиб от того, что вскочил совсем не в свой вагон. Большевикам он был нужен очень недолго, а потом - на свалку! В стране, где всё решала ОДНА партия и ОДИН вождь, Маяковский, с его жаждой беспредельной свободы самовыражения, был опасен. Такая же судьба постигла и великого РЕВОЛЮЦИОНЕРА Эрнесто Чегевару. РЕВОЛЮЦИЯ ПОЖИРАЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ! Однозначно верно!
 А Экклезиаст не был революционером, в отличие от Иешуа Га-Ноцри(Иисуса Христа). Он был ФИЛОСОФОМ. Философы и живут дольше, и страдают не так остро, как революционеры.
     17:37 20.02.2022 (1)
Б.К.!
Странно сейчас, в нынешней России, слышать такие слова о Маяковском. Это почти что уголовное дело против демократии и свободы российского общества.
А тогда все было закономерно. И не было в СССР в те годы более убежденного большевика, чем поэт Маяковский. Все его творчество было ленинско-большевистское высшей пробы. Таким же убежденнейшим поэтом коммунистом был еще и Константин Симонов. Хотя талантом и послабее Маяковского. 
А вождь, если он вождь, и должен быть у народа, у нации, именно один. А он у русского народа и был  один. Если это куча вождей, то это уже базар. И что меня больше всего поражает в Ленине, так это его Великий Авторитет среди простого народа России. Этот народ почувствовал в нем своего Вождя и поверил в него. И  лютой зимой 24 года, в разоренной России, где не было никаких СМИ,  неграмотный русский народ почувствовал свою беду и приехал в Москву со всех уголков России, чтобы проститься с ним. Откуда они узнали, что Ленин умер? Почувствовали.
А кто из Библейских героев был революционером, мне не интересно.  Для меня Библия - литературно-художественный труд  высочайшего философского уровня, но только не исторический.
     19:21 20.02.2022 (1)
Странно сейчас, в нынешней России, слышать такие слова о Маяковском.

Макар, я - гражданин США с марта 2000-го года. Гражданином РСФСР или же РФ не был никогда, что не считаю большим грехом.

А Маяковский пробил меня в школе и он был, пожалуй, ЕДИНСТВЕННЫМ литератором из школьной программы, на которого я страстно запал.
Почему же именно Маяковский? Его литературная манера ТОТАЛЬНО совпала с тем, что я считал и считаю главным в любом виде искусства: ЧЁТКОСТЬ, ПРОСТОТА, НАПОР! Всё это определяется одним шикарным английским словом "DRIVE".
     19:57 20.02.2022 (1)
Б.К.!
По натуре вы советский и никогда американцем быть не сможете. Даже если обзаведетесь тысячами соответствующих справок.
PS Не стыдно быть американцем? Никчемная нация.
     23:48 20.02.2022 (1)
По натуре я - украинский русскоязычный еврей с паспортом США в кармане.
Что же до американцев, то такой НАЦИИ нет! Есть афро-американцы, испано-американцы, американцы-англосаксы(государствообразующая группа), итало-американцы, американские евреи, евреи-выходцы из СССР и, в конце-концов, американские индейцы - КОРЕННОЕ население Северной Америки.
 Стыдно ли быть американским гражданином? Хых! УДОБНО!
     11:07 21.02.2022 (1)
Иногда очень удобно не замечать неприятных элементов в жизни нужного тебе человека или же целой страны. Весь вопрос, для кого удобно, для самого себя или для той страны, где живешь? Стране до лампочки, есть ты или нет. Значит. для самого себя.
И еще. Вы пишете, что вы "  украинский русскоязычный еврей с паспортом США в кармане." Я не знаю такой нации. Хотя по рождению я украинец. Но украинец не этой, нынешней, бандеровской  Украины, а той, советской еще Украины. Вам удобно чувствовать себя американцем? Да на здоровье! Привет Америке, стране тунеядцев и банкиров.
     13:01 21.02.2022 (1)
Привет Российской Федерации - стране феодалов и их быдлоты!
     14:37 21.02.2022
Б.К.!
Чаще всего люди, оскорбляющие других, пытаются за счет унижения других, возвысить самих себя. С комплексами они, с комплексами!
Реклама