Путин – Сокуров. Глупый вопрос

     Президент Путин 10 декабря провел заседание российского Совета по правам человека (СПЧ). Заседание новое - да люди все пришли старые, недоперестроившиеся и без масок. Отчего и вопросы  были заданы президенту из доковидного прошлого .В том числе, угораздило и режиссера Сокурова некстати спросить президента - а не отпустить ли нам из состава России на свободу кавказские народы, которые не хотят, по мнению режиссера, с нами жить. Вопрос вызвал некоторое негодование президента РФ и его ближних советников:  г-д Пескова и Кадырова.  Режиссер же Сокуров резко пошел на попятный, извинившись письмом перед председателем СПЧ г- ном Фадеевым за беспокойство, которое он причинил президенту своим неуместным вопросом и отдельно просил  сохранить ему свободу, жизнь и здоровье, ссылаясь на поступающие угрозы лишить его оных.

     И вот что подумалось в связи с этими событиями. В России живет много глупых людей: от слегка дурасливых  до хронически и глубоко дурковатых. Что неоднократно отмечено русскими литераторами от Салтыкова-Щедрина до Андрея Платонова и  Василия Шукшина. А раз есть такие граждане – могут и у них возникать дурацкие озабоченности и  разнообразные глупые вопросы. Право глупых граждан на гласность стало быть тоже есть, и его надо  тоже соблюдать. Поэтому, вопрос г-на Сокурова при всей его неудобности и непродуманности следует признать правомерным. Это часть гласности, которая есть основа нормального гражданского состояния общества. Право глупых людей - задавать глупые вопросы, право (и обязанность) умных людей давать умные ответы.

     А вот чего не стоит делать - так это негодовать на глупые вопросы, а также извиняться за свои (хотя бы и глупые) вопросы, а паче, публично просить Президента - не ввергать их за эти вопросы  в узилище. Не по мужски. Это тот случай, когда извинение хуже самого проступка. Не такой уж наш президент злодей, чтобы каждую птицу певчую - сорвать с ветки и ввергнуть в клетку. Да и граждане тоже не «твари дрожащие». Право глупых людей - задавать глупые вопросы подлежит конституционной охране.

     Конечно, неплохо бы и наперед продумать последствия такого массового отпуска кавказских народов.

     Во-первых, выпускать их некуда, разве что в небо, - большинство вросло в границы РФ их оттуда не вырвать.

     Во-вторых, как показывает недавний опыт, соседние государства сразу же подбирают этих отпущенных птиц, обращают их в свою собственность  и науськивают на Россию. Как говаривали и классики, нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. Нельзя быть свободным от реалий: малые народы захватываются большими народами и используются для борьбы с другими большими народами. 

     В- третьих, опыт среднеазиатских республик показывает, что гражданское общество там еще не созрело для внедрения современных демократических и гуманитарных ценностей. В ряде стран бывшего социализма установлены самые дикие феодальные режимы, самые запущенные правовые системы, основанные на феодальных предрассудках, самая беспощадная эксплуатация населения. А других (не наших к счастью) странах - обосновались даже такие монстры, как ИДИЛ и ТАЛИБАН,

     Так куда же мы собрались отпускать наших кавказских птиц? Плодить поголовье ястребов и волков? Как бы новоявленные хищники не расклевали наше оставшееся куриное поголовье.
А глупые вопросы - пусть будут. Главное - иметь на них умные ответы и уметь довести их до сведения общества.имхо