Или
Сталин о низкопоклонстве перед западом
В девяностые годы творческая интеллигенция России разделась до нога и легла перед западом в соответствующей, унизительной для страны позе. Заискивание перед всем западным достигло настоящего апогея и почти что сверхъестественной силы. Заработал принцип - все советское плохое, а вот все западное конечно же только и только хорошее. Поэтому даже западные «экскременты» для некоторой части нашей интеллигенции всерьез стали казаться вкуснее советского хлеба, сортов которого, кстати, тогда было больше, чем сейчас - свыше шестисот. И часть нашего выпеченного хлеба мы при СССР поставляли в Европу.
Так вот, проблема нашей творческой и околовластной элиты, той самой, которая называется теперь, по «новомодному», звучным, но не слишком понятным словом «истеблишмент, заключается в ее неприятии ничего национально русского. Им стыдно ощущать себя русскими и потому она изо всех сил тянется на запад, стараясь этому западу понравиться и напроситься в друзья.
Вспомните «давнерусские» понятия о славянофилах и западниках. Западники – это Петр Первый и движение России вперед вместе с дружественной нам Европой. Именно для этого дворянство России приглашало для своих детей в наставники разного рода проходимцев Европы, чаще всего из Франции и Германии в качестве наставников и воспитателей, которые учили их детей не только иностранным языкам, но и иностранному образу жизни и мышления.
Ну, а славянофили – это лапти, соха, самосад, бревенчатые избы, самовар, кафтан на плечах вместо европейского сюртука и особый русский дух нации, основанный на православии, который мы должны донести до Европы.
Так вот, после 1991 года у нас в России победили либералы западники. Которые сразу же стали активно открещиваться от всего советского и всего национально русского в России, сделав запад олицетворением всего «самого наилучшего» в жизни России.
Но эта проблема для нас не нова. Далеко не нова. Она мешала нам еще и при Советской власти. Именно поэтому хочу обратить ваше внимание на то, как эту проблему описал Сталин на встрече с писателями от 14 мая 1947 года.
«Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма.
У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Эта традиция отсталая, она идет еще от Петра.
<...>
Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами-засранцами.
Простой крестьянин не пойдет из-за пустяков кланяться, не станет ломать шапку, а вот у таких людей не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия.
У военных тоже было такое преклонение. Сейчас стало меньше. Теперь нет, теперь и они хвосты уже задрали.
Почему мы хуже? В чем дело? В эту точку надо долбить много лет, лет десять эту тему надо вдалбливать.
Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает. Вот взять такого человека, не последний человек, а перед каким-то подлецом-иностранцем, перед ученым, который на три головы ниже его, преклоняется, теряет свое достоинство.
Так мне кажется. Надо бороться с духом самоуничижения у многих наших интеллигентов.»
Замените «советского» на «российского», а «крестьянина» на «гражданина», и получите ровным счетом ту же самую картину, которую можно наблюдать в России и сегодня.
Как известно, сразу после войны в СССР началась борьба «с безродным космополитизмом» и с «низкопоклонством перед Западом». Кампания эта достигла кульминации в 1948 году. Это всё хорошо известно. Но тут есть вот какой нюанс.
Низкопоклонство перед Западом… Если поглубже копнуть этот сталинский эвфемизм, то что, собственно, мы имеем?.
В СССР общегосударственные кампании просто так не начинали. Чтобы с самого верха партийного и государственного Олимпа прозвучала критика какого-то явления, это явление должно было быть всеобъемлющим, вплоть до угрозы основам коммунистической власти. Стало быть, пресловутое «низкопоклонство перед Западом» в послевоенное время достигло в СССР необыкновенного размаха.
Но вот вопрос – а что это был за Запад такой, которому по мнению Сталина в СССР стали поклоняться во второй половине 40-х годов? Ведь чтобы проникнуться каким-то чувством или уважением к какому-то явлению, восхититься каким-то образом, надо это явление или образ увидеть, услышать, осознать.
Ну а образ Запада в СССР? Почему этот Запад вдруг так завладел мыслями многих советских граждан настолько, что они стали заниматься «низкопоклонством»? И ведь не в каких-нибудь там 60-70-х годах, а вот буквально только что после войны. Вот всего недавно страна победила огромную махину немецкой военной машины и вдруг впала в грех низкопоклонства перед Западом. Каким образом? Почему? И перед каким Западом?
Нет, в самом деле, ведь Запад в разное время для России имел разный образ. Для брежневской эпохи, да и в наши дни Запад – это прежде всего США. Ну а в 40-е годы? Что, собственно, знали про США советские люди в 40-х годах? Что это был союзник? Что он поставлял тушёнку «Второй фронт», «Студебекеры» и «Джипы»? Воля ваша, какой бы ни была жизнь в СССР, одной тушёнки для начала преклонения было маловато.
Про США в СССР знали очень мало – я имею в вид основную массу населения. Американские фильмы в прокате не шли, телевидения тогда не было. Ну то есть что-то конечно знали – про небоскрёбы и угнетение негров, но всё-таки образ США для советских людей был слишком расплывчатым, чтобы на нём возникло массовое явление «преклонения перед Западом», такое массовое, что с этим явлением начала бороться вся государственная машина.
Ну а если не США, то что тогда? Какой такой Запад столь прельстил советских людей, что даже мудрый, терпеливый и человеколюбивый Иосиф Виссарионович вознегодовал? Попробуем ответить на этот непростой вопрос.
Итак, что мы имеем накануне начала борьбы с «низкопоклонством перед Западом»? А вот то и имеем – четырехлетнюю жуткую тотальную войну. За всё время войны было призвано около 35 миллионов человек (преимущественно мужчин). За все годы войны в боях погибло около 14 миллионов и ещё около 2,5 миллионов погибли в немецких лагерях. А остальные?
А остальные в составе своих взводов, рот, батальонов, полков, дивизий и фронтов вторглись освобождать страны Европы. Что это за страны? Польша, Чехия, Болгария, Румыния, Австрия, Венгрия, Германия. То есть всё то, что составляло собственно Рейх, союзников Рейха и оккупированные Рейхом Польшу и Чехию. Вот тот Запад, который увидели миллионы советских мужиков. Вот этот Запад их и поразил, если не сказать, что очаровал.
Действительно, советский солдат, вернувшийся из Германии, не мог не сравнивать свою довоенную жизнь с тем, что увидел в Германии во время войны. И это сравнение не могло быть в нашу пользу. В противном случае никакого «низкопоклонства перед Западом» в их душах не возникло бы.
Ну и конечно мудрый Иосиф Виссарионович тут же разобрался в тонкостях сложной душевной организации своих подданных и вполне логично рассудил: «Европы нанюхались, сволочи? Хорошей жизни захотели? Ну я вам сейчас покажу Европу и небо в алмазах по полной программе». И, что характерно, – показал. По полной. Ибо у Иосифа Виссарионовича слова никогда с делами не расходились. Умел он своим словам придавать убедительность.
И таки убедил, что низкопоклонство перед Западом не есть «гуд», не есть «хорошо», осталось в памяти советского народа навсегда. Но не у всего советского народа.
Околовластная верхушка страны под названием Россия всегда была прозападной и всегда отличалась склонностью к предательству национальных интересов своей Родины и рабскому преклонению перед западными ценностями. Как в Царской России, так и в нашей, Советской, так сейчас, в нынешней капиталистической России.
Особенно она развернулась в своей прозападной агитации и прямой антисоветской деятельности в конце восьмидесятых и в начале девяностых годов. То есть, перед началом развала Союза. Видно прочно это низкопоклонство засело в генах околовластной верхушки СССР, если в девяностые годы она так смогла широко развернуться.
PS Однако прошедшие только что выборы показали, что западники России основательно потеряли свои позиции. Даже сверх известное пресловутое «Яблоко» набрало меньше процента голосов.
***
| Помогли сайту Реклама Праздники |
Второе, о каких либералах автор ведет речь? Кто у нас в правительстве либерал? Путин, Шойгу или может быть Лавров?
В Россию нет никаких либералов. Правящя бюрократия России все та же партократия.
А с тем, что элита хочет жить богато, это такое же откровение как то, что осел есть сено.
В этом как раз нет ничего необычного, скорее это закономерность.
Статья, как всё, что пишет Макар Николаевич построена на неверных посылах, а значит и выводы неверные.
Никакой связи между оппозицией и преклонеием перед западными ценностями не существует.