О СБИТОМ БОИНГЕ МН-17

   На НТВ прошла замечательная передача о журналистском расследовании гибели пассажирского Боинга МН-17 над Украиной. Уже много об этой ужасной трагедии сказано. Снова и снова убеждаюсь в преступности новых украинских властей перед человечеством. Столько свидетельств того, что это именно они совершили убийства пассажиров и команду Боинга МН-17!!!
   Перед международным " цивилизованным" сообществом стоит задача доказать, что оно цивилизованное и раскрыть всю правду. Но... Дождёмся ли мы когда-либо этого? 
  Так называемый суд в Нидерландах, который расследует крушение пассажирского самолёта, объективным нельзя назвать, да никто из серьёзных аналитиков так и не называет его. Ибо обвиняемая сторона (всем очевидно, что Украина не закрыла воздушное пространство над своей воюющей территорией) не может принимать участие в расследовании своей вины. Разве в каком-нибудь любом суде преступника приглашают в качестве следователя? Абсурд очевиден, Украину пригласили. 
   На этом суде не рассматриваются никакие другие версии, кроме той одной, которую и выдвинула украинская сторона, т.е., сторона по вине которой и случилась трагедия. 
   На суде не ставят вопрос и не расследуют, почему исчезла диспетчер Анна Петренко, которая вела борт МН-17, не допрашивают её по чьей указке она изменила его курс, направив именно в ту точку, а не по привычному маршруту. На суде не ставят вопрос так же о том, чтобы допросить лётчика Волошина, который в момент гибели самолёта был в небе в этом районе и мог наблюдать визуально, откуда шла смертоносная ракета по Боингу. Лётчик Волошин покончил жизнь самоубийством, как говорят украинцы. Но это же полная чушь! Ведь мы знаем, что его сделали после крушения руководителем аэропорта. А когда начинается такая стремительная карьера, люди не лезут в петлю.
   Суд так же не смог взять показания и достоверные снимки спутников США, а таковые у них имеются. Они тоже могли бы подтвердить достоверно и документально, что и как было.
   Суд также не принял во внимание свидетельства более, чем 20 свидетелей - местных жителей, которые видели в небе происходящее.
   Суд не пригласил на допрос очень важного свидетеля Василия Прозорова (сотрудник службы безопасности Украины), который контролировал полёты над Украиной в то время. У него имеются неопровержимые документальные подтверждения того, что происходило в тот момент. По словам Прозорова, когда он попытался самостоятельно разобраться в ситуации, ему посоветовали не лезть в это дело, чтобы не иметь неприятностей. Василий Прозоров на пресс-конференции раскрыл множество подробностей работы СБУ. В ведомстве он до 2018 года служил подполковником и, по его собственным словам, имел высокий уровень допуска к секретной информации...
   Малайзия требовала от следователей Нидерландов, чтобы были учтены и другие версии, но после этого она была отстранена от участия в группе следователей, а Украина не отстранена, хоть все в самом начале следствия заявляли, что вина на этой стране, ибо именно она не закрыла воздушное пространство.
   Следственная группа не захотела проверить передвижение украинского Бука, ракетой которого и был поражён самолёт. Ведь документальное подтверждение того, что ракета с конкретно тем номером 9М38 от установки «Бук», которым и был сбит самолёт, принадлежала Украине еще с 1986 года. А таковы передвижения были именно накануне происшествия и об этом есть свидетельства, в том числе и видео факты.
   Голландцам приходится как-то выкручиваться и чем дальше они расследуют, тем ближе подходят к тому, что виновник-то вместе с ними расследует и направляет их туда, куда нужно ему, а не истине.