Почему слова атеист и неразумный, можно считать словами синонимами?

Когда человек впервые начал мыслить (если так можно говорить), то он объяснял все независящие от него события, божественным явлением. Схематично это можно показать как 100% - Бог; 0% - наука.
Вышли моряки в море рыбу ловить, начался шторм их судно разбило о скалы, кто-то из них спасся и потом объяснял это событие как божеское наказание за дурные поступки.
Или история о Содоме и Гоморре, которые были уничтожены Богом за грехи их жителей... 
Сейчас бы нашлись совершенно другие объяснения и гибели рыбацкого судна и гибели городов. Потому, что теперь учёные знают от чего бывают штормы, землетрясения, наводнения и прочие катаклизмы. И даже научились их предсказывать. Схематично пусть это будет 50% - Бог; 50% - наука.
Мы сегодня знаем, что на Западе грешат, но процветают, а в России процветает святость, но наука, культура и промышленность приходят в упадок. Что интересно, учёные не могут это объяснить!
Спроси учёных, почему в России ныне такой упадок разумного поведения, ни кто не ответит.

Я думаю, что в начале становления человека разумного, ему многое приходилось объяснялось божественным происхождением. 
Но так не могло быть вечно, человек начал находить причины природных явлений, объяснять их не божьим наказанием или поощрением, а природными явлениями, которые происходят не по воле Бога и совершенно точно не в наказание или награду.
например, люди заметили, что урожай зависит от тепла и влаги и стали искусственно орошать посевы не дожидаясь дождя, прорывая каналы. А в холодных районах делать парники и теплицы.
Первые представления о Боге были наукой разрушены. Теперь у современного человека в сознании есть место и божественному представлению о природе, и научному. Не знаю чего больше...
Но поскольку человека невозможно ограничить в его поиске знания, божественные представления о природе будут всё больше замещаться научными. И наверное придет время, когда человек познает всё. Наука даст объяснения всем явлениям природы и тогда это будет 0% - Бог; 100% - наука.
Проблема только в том, что подавляющее большинство людей всё равно будет не в состоянии осилить те научные сведения, которые сможет для них открыть наука. А это будет означать, что это подавляющее большинство так и останется верующим.

Поэтому, я, в некоторой степени, согласен с тем, что чем человек умнее, тем меньше он верит в существование Бога.

Самым главным доказательством отсутствия Бога, как ни странно, являются сами верующие люди, ибо коэффициент умственного развития обычного среднестатистического человека (интеллектуальный уровень), в основном, от 90 до 110. Вместе с людьми в большей или меньшей степени отстающими в развитии – это приблизительно 88%. Вот они-то и принимают, бездоказательно, существование Бога. Люди с повышенным интеллектом, от 120 и выше – это люди познающие, изучающие, анализирующие, с критическим умом, высокой логикой и неординарным мышлением.  Таких людей крайне мало, от силы 12%. Практически все они не верующие.
Интеллект с коэффициентом от 140 и выше имеет только (в разных вариациях от 0,5% до 1%) населения планеты – это так называемые гении.  Таких людей не понимают, а посему не любят, поскольку они говорят то, что основной массой населения планеты воспринимается как ересь. Вот они-то являются самой прогрессивной частью человечества и, как ни странно, все они являются атеистами. Так почему Бог создал неверующих людей умнее, или, зачем он вообще создал умных людей которые в него не верят?
Демокрит, Лукреций, Гераклит, Д. И. Фонвизин, Эпикур, Марк Твен, Пьер Лаплас, Оскар Уайлд, Артур Шопенгауэр, Ги де Мопасан, Фридрих Нитше, Фридрих Шиллер, Эмиль Золя, Зигмунд Фрейд, Бертран Рассел, Дени Дидро, Анатолий Луначарский, Франсуа Вольтер, Мартин Лютер, священник – «Разум главнейший враг всякой веры», Иван Тургенев, Томас Эдисон, Эрнест Хемингуей – «Все думающие люди - атеисты», Шарль Монтескье, Михаил Ломоносов,Станислав Лем, Бернард Шоу, Сомерсет Моэм, Эдуард Гиббон, Цицерон, Иоганн Гете, Айзек Азимов, Чарльз Дарвин, Джордано Бруно, Уинстон Черчиль, Виссарион Белинский, Билл Гейтц, Альберт Эйнштейн, Менделеев, Грем Грин, Галилео Галилей, Исаак Ньютон. Клифорд Саймак.
Ричард Докинз, биолог;  Вуди Аллен, режиссер; Даниэл Деннет, философ; Ирвин Ялом, профессор психиатрии; Санал Эдамаруку, писатель; Стивен Фрай, актер и писатель; Стивен Вайнберг, физик; Ноам Хомский, лингвист (его называют гением); Славой Жижек, философ, психоаналитик; Майкл Шермер, историк; Ник Бостром, философ; Далай-лама, духовный лидер буддистов.
Да  верующими бывают и люди с высоким интеллектом. Это зависит от среды и воспитания.  Рене Декарт (1596-1650),Ньютон (1642 1727гг), Майкл Фарадей (1791-1867), Максвел, Уильям Томас Кельвин (1824-1907), Роберт Бойль (1627-1691), Дальтон, Вихров, Пастер, Грегор Мендель (1822-1884), Карл Линней, Николай Коперник(1473 1543), Галилео Галилей (1564-1642), Джоанс Кеплер (1571-1630), Гершель, Паскаль, Лейбниц, Эйлер, Сир Френсис Бэкон (1561-1627) – ученые в той или иной мере признававшие существование Бога. Но нельзя забывать, что все эти ученые жили в средние века, когда был разгул  инквизиции. В Европе, да и в России пылали костры с еретиками. Да некоторые из этих ученых были священнослужителями, но именно в их среде часто и возникали сомнения. Ведь по тому времени это были высокообразованные люди с неординарным мышлением. Им можно простить их « веру». Да и верили ли они, или просто вынуждены были скрывать свои убеждения. На костер никому не хочется.

Ну, тогда неразумным можно считать Альберта Эйнштейна, Николу Тесла, Илона Маска.

Если атеист дурак, то следовательно верующий умник. Ну да, кому же охота гореть в геене огненной, да притом вечно.

)) Дурак есть дурак, хоть и типа верующий,  а атеист может быть и дураком и умным!)))
Грешно на ночь такие вопросы задавать. Бодрит, понимаешь ли)))

Человека разумного потому и можно считать разумным, что он никогда не утверждает того, чему нет доказательства. 

Это цитата из вашего текста. Из неё ясно, что человек разумный - это тот, кто не утверждает бездоказательного.

Доказательств существования Бога нет. Значит верующие, по вашей же теориии, неразумны.
Но, хотя вы и считаете верующих дурачками, всё же вступлюсь за них и скажу, что среди приверженцев самых различных религий, так же, как и среди атеистов, есть множество весьма разумных людей. Вы не правы, приравнивая всех их огульно к дурачкам. Хотя, исключения имеются, и ваша заметка является ярчайшим тому примером. 

Нет! И еще раз нет! И не уговаривайте меня. Я отказываюсь платить за такое творчество. Не получите от меня ни копейки.