Существует великое множество различных условных величин, используемых в риторике современных политиков. И они зачастую универсальны. То есть, легко могут применяться любой из сторон. Взять хотя бы понятие терроризма. Жаль, что оно не имело хождения во времена раздела Американского континента между ведущими европейскими державами того времени. Вряд ли англичане, французы или испанцы удержались бы и не назвали индейцев, воюющих на стороне противника, террористами. Впрочем, стоило только всё поделить, как статус террористов был присвоен уже всем индейцам вообще. И... где они теперь? Совершенно понятно, что достаточно нынче договориться крупнейшим противоборствующим державам, и всякий терроризм, как инструмент теневой политики, уйдёт в прошлое.
Иными словами, любой условный "плохизм" - есть ярлык с двумя клеющимися сторонами. Он липнет в равной степени прекрасно как к оппоненту, так и к тому, кто этим ярлыком пользуется.
Имеется, однако, среди всех удачных и не слишком риторических изысков, один, стоящий особняком и не имеющий проекции ни в одной из известных плоскостей. Он настолько же часто упоминаем, насколько мало понимаем. Почему мало? Да, потому, что слишком широко. Каждый видит в нём лишь то, что ему хочется видеть. И доходит порой до ситуаций, когда разные люди дают сему понятию прямо противоположное толкование. Имя ему - "Русский мир".
Принимая во внимание вышесказанное, предлагаю читателям дать краткое (или развёрнутое) пояснение собственного восприятия этого феномена.
PS
Рассчитываю на умные и содержательные диалоги.
Спасибо...
И снова, здравствуйте!
Благодарен всем откликнувшимся на просьбу и предложившим собственное толкование "русского мира". Как и указывалось выше, разные люди вкладывают в это понятие разный смысл.
Я конспективно записал их и привожу здесь.
"Русский мир" - клише, определяющее современную Россию.
"Русский мир" - это это люди, говорящие и думающие по-русски, вне зависимости от места их проживания.
"Русский мир" - система режимных объектов.
"Русский мир" - некая морально-этическая константа.
"Русский мир" это место, где пьют, курят, парятся еловыми ветками и используют экологически чистые продукты, полученные посредством натурального хозяйства.
"Русский мир" - это те, кто хочет жить в согласии с народами. Осколки чего-то большего, нежели ныне.
"Русский мир" - сообщность людей объединённых по национальному признаку.*
** "Русский мир" - это современная разновидность реакционной националистической идеологии.
"Русский мир" - это место, где говорят и пишут по-русски.
* Откорректировано. "Русский мир" - это сообщность людей исповедающих ключевые ценности, характерные для русского национального самосознания.
** Откорректировано. "Русский мир" - это современная разновидность радикальной националистической идеологии.
Вот такие определения обсуждаемого предмета были даны людьми, думающими по-разному.
Может быть ещё кто-то выскажется. Я тут же добавлю новый вариант (под моей редакцией) в заметку.
Остаётся лишь приложить краткий семантический анализ определения "русского мира". Вся сложность в том, что в русском языке само слово "мир" имеет массу неодинаковых значений.
Мир - не война.
Мир - все народы планеты.
Мир - любая чужая планета, предположительно обитаемая.
Мир - труднодоступное для человека пространство, экосистема (мир океана).
Мир - духовная категория (внутренний мир человека)
Мир - социальное устройство дореволюционнной русской деревни.
По моему мнению, именно эта категория наиболее подходит для идентификации, хотя и не вполне. Вспомните: "всем миром", "на миру и...", "миряне", "мироеды" (нынешние олигархи)... Русский "мир" - есть административное устройство, основывающееся на обычаях, строгой иерархии и совершенном бесправии личности перед общиной. Этакий прообраз первых колхозов.
Таким образом "русский мир", в моём понимании, это некая система патриархальных и моральных ценностей, исповедуемых в обязательном порядке всеми причисляющими себя к данному сообществу. Язык, национальность, вероисповедание являются здесь величинами необходимыми, но не достаточными и не играют решающей роли, которая отводится лишь выбору в пользу установленных приоритетов.
Разумеется, важно то, как каждый из нас понимает для себя "русский мир". Вместе с тем, важно и то, какую функцию изучаемый нами предмет призван выполнять, в качестве инструмента текущей политики. И об этом следующая заметка по теме.
Значит делаем вывод, что в украинской Конституции изначально заложена ЛОЖЬ (если вы верно привели эти слова из текста Конституции, конечно) и она не даёт определения кто такие украинцы. Вот именно этого я и добивалась от вас. На своём личном примере вы сможете, наконец понять, что узаконить нацию нельзя. 
Всё будет хорошо.
А ведь взгляды Проханова за последние годы претерпели существенные изменения.
Ну надо же кому-то на планете быть спасителем и спасателем спасающих тех, кого пытаются стереть с лица планеты.
Главное чтобы не спешили спасать тех, кого он создал, а они потом его обвинили, что он якобы их поработил.