"НАБЕГ"- нескучный отзыв на нескучное))))

Изложение на тему :))))


Гыыы-гыы…если  вдуматься в то,  как написан этот пасквилик, то  в самом деле смешно)))
Представьте теперь себе,  что зашёл неизвестный  читатель или  новый автор, который так сказать,
не в теме Фабулатроллянских войн. Что он  может подумать, читая эти экзотерически – вакханальные  строки?
А вот что))

Просмотрим сначала построчно, что получается, а потом соединим  воедино:

“Он разобрал филологично
простой дебильненький стишок”.---(ага бывают ещё сложно-дебильные стишки?… это,  когда  просто набор букаф, типа…..опэуе щщнщлт    лоижышнг   ктт6тжшэ?  

“Я лично ставила "отлично".----(За какой опус  ЛГ поставила ОТЛИЧНО?  За дебильненький  стишок? Как бы последовательность  изложения об этом говорит…гы-гы)))  
Допустим, ЛГ понравился дебильненький  стишок,  а некий ОН пытается его филологичнуть))

‘’Но у кого-то вызвал шок
его литературный опыт.’’------( Но, если учесть, что в местоимение “ОН” ничего более не вложено,  
окромя самого местоимения, то  естественно, возникают сомнения( может даже и шок!) и ещё как!
Как читателю угадать, кто ОН?  Дворник с метлой или поэт с бумажкой…дык)))

‘’Чу! Не кобыл раздался топот.’’----(?... наверное всё-таки это дворник с метлой, потому что ТОПОТ , а не ЦОКОТ ?(копыт)))
Да если бы и “цокот”, то и к поэту как-то не подходит, а вот “хохот”, может быть и прошёл…
под  “ ЧУ”(присесть?))  Как всё запутанно!!!

“Парнокопытные гибриды
вломились в мирный огород.”------(О! проявляется, наконец-то,   картинка  на экране,  где  звук опережал  изображение….
Так это  гибридный  ОГОРОД?! Так всё-таки есть у парнокопытных копыта и они ими топали? А гибриды с чем? С овощами?  
Это Козаредька?  Тыквабык? Хреногусь?  Cвеклаконь?  Тыквахряк?

“От зависти или обиды
слюною брызжа, дико ржёт
табун разнузданных чудовищ.
Сожрать решили свежий овощ.”----(Наконец-то читателю понятен образ ЕГО!  Это ОВОЩЬ,  притом свежая, так сказать  без  стажа…
только  что созревшая)))) Какой собирательный образ посредственности - овощ!
В  народе “Овощью”  называют по-моему дебилов или  психически-больных .
Но даже не это страшно, что автор кинул на растерзание толпы автора-ОВОЩА, а он  фактически не дал выбора обитателям Фабулатралляндии. Или ОВОЩ  или парнокопытный гибрид! Думаю, что ЛГ тоже себя подразделила к термину ОВОЩ?
По-моему это овощное рагу понимают только овощи.  А мы попробуем всё же разобраться, что дальше то было?

Итак,  стал проявляется уже мало- мальски сценарий.  Судя по двум катренам можно  уже утвердительно сказать приблизительными рифмами:
Вертя бочкАми кабачок
Критиковал чужой стишок…
Прямо в огороде
И не для народа!------(Тема для пародьки - сайту!))))

“Да и хозяина в придачу
решили сходу затоптать,”----( А это ещё кто?! Cеньор- Помидор?  Или хозяин дачи - КАБАЧОК? ))) Так и нужно было начинать с этого, чтоб читатель  не парился с сюжетом!)))
А так получается , что козлохрены и  козаредьки  уже  сожрали  талантливый ОВОЩЬ,   то  возникает прямой вопрос на намёк  в слове “в придачу,” да ещё сходу  кого-то затоптать, а  вот КОГО, это уже на усмотрение изощрённой фантазии читателя!
Боже..да тут  столько возникает фантазий , что Алиса в стране чудес  просто отдыхает!!!!)))