Предложение по работе редколлегии. Опрос

Я за анонимность оценок. Не понимаю, зачем вообще нужны эти  оценки. Надо сказать, спасибо, что человек согласился работать в редакции. А Вы хотите, чтобы ему за плохую оценку мстили.
Оценки эти ничего не значат.

Присылайте  прозу и  вы получите  именно  ту   оценку на  которую потянет  ваше  произведение. А  стихи,  они  могут нравиться,  а  могут и  не  нравиться все зависит  от  настроения или  скрупулезного  подсчета слогов. Кто-то  считает,  а  кто-то чихать  хотел на подсчет. К  примеру  стихи Пушкина, кому то  они  нравятся. Но были  и  такие  читатели которые его за эти стихи в ссылку отправляли. Вот  вам и оценка  10 к 1.  Я  удивляюсь  с  поэтов. То  тут  ННП нам  свои вкусы навязывал и  свое  видение поэзии, то  вот  вы  озаботились оценкой.
Я  когда  впервые  пришел  на Фабулу и по  простоте душевной в  комментариях написал, что  я  думаю о   стихотворении, так  сказать  личное  восприятие. И как это  водится   напоролся на  злобного, озабоченного "Гения".   Боже!  что  он мне написал  в ответ,  мне стало  плохо  с  сердцем, когда  я  прочел ответ на  мой  комментарий. Я  сидел  и думал: за  что!!! А  позже  привык  вжился и  пришел  к выводу, что  все мы  разные. И чтобы мне сейчас  не написали. мне  как-то  пофиг, но я  помню с  вашей  стороны в  свой  адрес  я  почувствовал нехорошее  чувство и  прекратил обращать  на  вас  внимание. Единственно  я никак не определился: вы девочка  или  мальчик? Судя по  тому  как задела недооценка, вы девочка. Вам  нужны  подписи под оценками, чтобы  определить, кто  посмел!!! И  потом, чуть позже  отомстить. Месть - это хорошее  чувство, он  она запрещена законом. как и дуэли,  кроме  поэтических. Но  я думаю, что  вы найдете  как...

Вообще, чтобы проставить оценки с внимательным прочтением - нужно время, если делать - это на автомате, оценки перестают быть объективными и это факт, плюс разность восприятия прочитанного, тоже имеет значение, тогда какой смысл подавать на эти оценки, это тоже самое, что подойти на улице к прохожему и попросить выслушать свой стих и оценить художественность, содержательность и поэтичность.
Думаю, редколы читая такое, скажут- А и хорошо и не подавайте свои замарания, нам меньше работы...

Гость      22:54 12.02.2021
0
предложите каждому члену редколлегии ставит свою подпись,имя.
Что за секреты?

Хотелось бы спросить самого ГОСТЯ, почему он в противогазе сам?)))
И странно, что автор этой заметки сам себе противоречит) Как можно можно говорить о
тайном голосовании со слов тайного ГОСТЯ?))

Долго смеялась)

Неожиданно,что предложение моё понравилось.
Так можно и компетентность увидеть редаков.
И потом при выборах сделать выводы.
А так прятки какие то.

Эль Эф, зачем Вам нужна вообще и в частности оценка РК! Вы на пустом месте наступили на свои нервы, как та "баба, у которой не было хлопот, а она купила порося". Дельный совет Вам дал Ликин. 

Тут вопрос принципиальный - верите вы в компетентность и непредвзятость судейства или нет. Если не верите - зачем просить об оценке. Если верите - зачем вам знать механизмы?