Помощь
Контакты
Заметка «Немного о Прозе недели...»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 8
Читатели: 314 +1
Дата:
Заметка «Немного о Прозе недели...» самая комментируемая(47) работа за сутки 12.01.2021
Предисловие:
О море

Немного о Прозе недели...

Вчера Редактор Прозы посетовал, мол почему бы мне не заглянуть в раздел Проза.
Я последовал его совету и посмотрел что выбирают Редактор и его помощники.
Выбрав рассказ Леонида Лялина я начал читать рассказ.
И тут же споткнулся о скалистый берег.
Читаем:
"На скалистом берегу красивейшей бухты стояли Любовь и Разлука в облике двух молодых женщин, которые смотрели на бескрайние просторы моря. Одна из них олицетворяющая Любовь была похожа на Марию Волконскую с картины Константина Маковского – те же добрые вдумчивые глаза, прелестная фигура, сдержанные манеры. Другая - Разлука, источала тоску, грусть и юдоль печали.

    Перед двумя вечными человеческими чувствами у среза воды пацан увлечённо играл в «блинчики» - кидал плоские камешки в голубоватую воду и считал сколько они сделают «блинов», прежде, чем утонут."


Так как я жил у моря и знаю что такое скалистые берега тут же подумал: если дамы стояли на скалистом берегу то как пацан мог находится перед ними?
Впрочем ляпы на этом не закончились.
И я потерял интерес к рассказу.

Автор спустя рукава подошёл к написанию рассказа а РК раздела и Редактор не  смотря на " косяки"
 выдвинули произведение Прозой недели!
Совет Редактору и Членам РК, прежде чем что то выдвигать, читайте текст.
Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     17:56 11.01.2021 (2)
1
Николай, а где Вы ляп увидели?
Если две героини смотрели мальчику в спину, то он в любом случае находился ПЕРЕД ними. И не важно кто где стоял - на берегу или на скале. 
А мальчик именно спиной к ним был повернут, ведь он камушки в море бросал.
Вам бы только придраться к чему-нибудь)))
     19:57 11.01.2021
Благодарю, Светлана. Вы логичны.
     18:08 11.01.2021 (1)
1
Светлана!
Небрежности в тексте ни к чему хорошему не приведут.
Леонид понял и это хорошо.
По вашему выходит что можно писать как хочешь?
А читатель должен разбираться что к чему?
Поверьте!
Читатель бросит читать такой текст!!!
     18:13 11.01.2021 (1)
2
Тогда убедите меня. Сможете?
Я - читатель, но ляпов не увидела.
Или, может, моих два высших не позволяют разобраться что к чему?
     18:31 11.01.2021 (2)
1
Значит вы такой читатель.
Вот например отрывок:
"  Прошло время, Разлука вновь явилась к Моряку, теперь уже опытному флотскому офицеру, несущему самостоятельно вахту в ходовой рубке корабля, где была обстановка, как в публичном доме во время пожара при наводнении.

    Целеуказания сыпались, как шрапнель, эхолот похотливо постанывал, автопрокладчик шипел коброй, а старпом готов был съесть вахтенного офицера со всеми потрохами прямо здесь, в рубке.  Красные лампочки аварийной сигнализации моргали, как припадочные."

Читая этот отрывок читатель делает вывод:
Во время пожара в публичном доме во время наводнения целеуказания сыпятся как шрапнель. Эхолот похотливо постанывает.
А старпом хочет съесть вахтенного офицера с потрахами!

Ролевые игры да и только в публичном доме!!!

Если вас устраивает вся эта порнушка читайте в захлеб!
Я не против. Вас ещё таких десяток наберется.
Но основной Читатель требовательный и уважает себя!
     19:57 11.01.2021
Николая, будучи требовательным к автору, позвольте ему немножко похулиганить в своих еще "мягких" сравнениях о ситуации в ходовой рубке корабля во время тревоги или просто на ходу.
Моя Притча - это не статья в журнале Коммунист Вооруженных Сил.
Вы же не советское Политуправление флота, которое за эту притчу предало бы меня анафеме.
Убежден, Вы тоже могли бы написать аналогичную Притчу, только по своему "по-пономаренковски", со своей изюминкой (или клубничкой) и были бы правы.
Рассказ, притча, мне кажется, главное должна  быть интересной и логичной в сюжете.
Если насчет интереса - судит Читателю, то оценить логику в сюжете, мне кажется, я могу сам.
     18:39 11.01.2021 (2)
1
Какой я читатель? 
Я просила пояснить только тот момент, который касается мальчика.
И не надо мне весь рассказ здесь приводить. Я очень редко читаю прозу на Фабуле. К сожалению, не тот уровень.
     19:05 11.01.2021 (1)
2
Думаю, читатель с фантазией не увидит все так буквально, как ННП, а без фантазии - и за чтение браться незачем - пусть кино смотрят) На мой взгляд, отличная образность с флотским юморком. Леонида Соболева критик, видимо не читал. Есть здесь неплохая проза, правда, смотря какой жанр интересует. У меня есть любимые авторы. От кого-то невозможно оторваться, у кого-то тексты сыроваты, но истории затягивают. Просто хорошая проза не всегда на виду. Ну и объемы, да, особенно повести и романы.
     19:11 11.01.2021 (2)
2
У меня тоже есть несколько авторов, которых я когда-то для себя открыла и с удовольствием читаю. Но таких мало.
А с Николаем я поспорить люблю. У меня всегда настроение поднимается. Словно в цирке побывала)))
     19:26 11.01.2021 (1)
2
В цирке - это точно) Главное, чтобы кто-то этот цирк всерьез приняв, не попортил свои произведения.
     19:30 11.01.2021
2
Его мало кто всерьез воспринимает на Фабуле. Но на каждом сайте должны быть свои клоуны. А иначе жить скучно.
     19:18 11.01.2021 (1)
1
Клоуном в цирке побывали!
А я как Читатель и Зритель люблю когда меня развлекают!
А то что вам ваша работа поднимает настроение это хорошо!
Клоуны должны быть веселыми!!!
     19:34 11.01.2021 (1)
2
Коля, я к Вам в заметку пришла. На Вас поглазеть, да посмеяться. 
Это Вы у нас на арене, а я скромненько с верхнего ряда наблюдаю.
Когда выступает ННП, на арене всегда аншлаг.
     19:39 11.01.2021
1
Запомните одно!
Вы на меня сейчас работаете и я вами доволен!
Вы со своей глупостью просто бесценны!
Так что пишите, заходите, всегда вам рад!
     18:47 11.01.2021 (1)
2
Светлана!
Если Любовь и Разлука стояли на скалистом берегу то почему не предположить что мальчик находился под ними!
Высокий берег. Внизу мальчик кидает камни а любовь и разлука стоят над ним!
Как вам такой вариант?
Автор должен писать так что бы у читателя не возникало вопросов а в своём воображении он имел четкую картинку!
А у Леонида этого нет хоть ты тресни!!!
     18:58 11.01.2021 (2)
2
Оспыдя, да это же и козе понятно, что он находился внизу, а не на облаке. Ну почему Вы считаете читателя бестолковым или беззубым. Не надо для него все разжёвывать. Позвольте поработать и его серому веществу.
Вам бы отчеты о проделанной работе писать, доклады или доносы. С такой дотошностью Вы бы преуспели.
     19:02 11.01.2021 (1)
1
Вот два ваших утверждения:

1)Николай, а где Вы ляп увидели?

Если две героини смотрели мальчику в спину, то он в любом случае находился ПЕРЕД ними.

2)Оспыдя, да это же и козе понятно, что он находился внизу, а не на облаке.

Вы уж определитесь ПЕРЕД ними или ВНИЗУ?

Фигаро здесь, Фигаро там!
     19:06 11.01.2021
1
Внизу, но перед ними. 
     19:01 11.01.2021 (1)
1
Кстати, а звучало бы забавно с вашей правкой:
"ПОД двумя вечными человеческими чувствами у среза воды...")))))))))))
     19:12 11.01.2021 (2)
1
У меня другая поправка.

"Леонид!
В любом тексте важно каждое слово.
Пример если бы женщины стояли на скальном берегу то следовало написать по другому.

" Внизу, на узкой полоске пляжа у среза воды пацан увлечённо играл в «блинчики» - кидал плоские камешки в голубоватую воду и считал сколько они сделают «блинов», прежде, чем утонут."


А ваша глупость меня позабавила!
     19:31 11.01.2021 (1)
1
Ну всё, добрался пышущий праведным гневом, за чистоту литературной нивы, альтернативный редактор и до прозы. При желании у любого автора можно найти кучу ляпов и опечаток. Особливо у тех юмористов, что пишут за опревшие озимые... Редактировать прозу - это вам не ешака купить...
Я тут конкурс заметок зачудил, вот тебе и место есть  где свой ум показать - поучить авторов, как надо писать.

     19:42 11.01.2021 (2)
1
Вот тут вы не правы!
"При желании у любого автора можно найти кучу ляпов и опечаток"

Этот текст прошёл редакцию Главного Редактора и Членов РК!
Люди день и ночь работали над текстом!
     21:45 11.01.2021
На сайте нет опции бета-ридинга. Никто ничего редактировать технически не может. Могут поставить оценку с учетом ошибки/содержание/подача. Но это я не вам - с вами бесполезно разговаривать, это для других, кто ждет "редактирования".
Ох, жаль, что не прошли в РК, я голосовала, и другим советовала. В следующий раз точно надо посадить на "трон". Но вы ж в кустах отсидитесь как обычно.
     19:50 11.01.2021 (1)
1
Ну, если прошел редакцию - тогда конечно. Мне, даже, такое никогда в голову не приходило, что-то отправить им на редактирование или, упаси боже, на оценку.
     23:20 11.01.2021 (1)
Алик у меня к вам просьба!
 Скажите Галкенатахе что у неё с головой не в порядке.
Понимаете, она  как глухинемая! Включив меня в ЧС со мной же и разговаривает!
По моему это признак дебилизма?
Гость      22:52 12.01.2021
Ну вот, поступок принципиального и смелого мужчины - удалить оскорбления из страха жалобы (смешно), отправить в ЧС, когда правда глаза колет. Поистине глухонемой. Ну спасибо, меньше клоунады в ленте. Как же я, теперь без вашего гениального мнения о работе редколлегий и "грамотнейших" разборов проживу?

Из ЧС-а с приветом,                   GarkaNataga
     19:18 11.01.2021 (1)
1
Я и забыла, что Вы любите кашу и рубку. Там уже всё пережевано.
А на счет глупости... почаще смотритесь в зеркало и язык ей показывайте.)))
     19:21 11.01.2021 (1)
1
Опишите подробно ваш метод.
Сколько времени вы смотритесь в зеркало?
И на какую длину высовываете язык?
Точно вы там увидели глупость?
     19:27 11.01.2021 (1)
2
Детский сад))))))))))))
Когда сказать нечего, переходят на личность оппонента. 
Коля, Вы меня сегодня очень позабавили. Не портите вечер. И не разочаровывайте. 
     19:33 11.01.2021 (2)
1
Ваша глупость меня никогда не разочарует!
Кроме того она поднимает читаемость заметки.
Так что Вы с Галкой мне полезны!
Знаете пословицу про овцу и шерсти клок?
     00:17 12.01.2021
Гений вы наш непризнанный, а попроситесь в рецензенты прозы, думаю, Герман поддержит. Будете творить, вытворять, и даже влиять на выбор редколлегии. Ну а мы почитаем. Можете не отвечать Ибо слабО.
     19:46 11.01.2021
2
Разумеется мы полезны. Кто еще вас на чистую воду выведет  и покажет вашу невменяемость.
А глупость моя заключается в том, что я читаю вашу ересь, а потом еще ее и комментирую. 
Но я так развлекаюсь. И мне смешно смотреть, как вы пыжитесь, пытаясь меня оскорбить.
Но мы на разных ступенях находимся и по образованию, и по воспитанию, и по статусу. Вам до меня никогда не подняться.
 Удачи!
     04:43 12.01.2021 (1)
Граждане писатели, для начала уважайте запятые.
Писать научитесь потом.
     13:17 12.01.2021 (1)
Александр, а зачем тогда во всех редакциях, есть должность корректора.
Да, потому что писатель и корректор это два разных человека. Никогда писатель не будет хорошим корректором. А уж корректор, тем более, никогда не будет хорошим писателем.
     20:01 12.01.2021
Я не корректор, просто, извините, поставлю знаки препинания:
"Александр, а зачем тогда во всех редакциях есть должность корректора?
Да потому что писатель и корректор - это два разных человека. Никогда писатель не будет хорошим корректором. А уж корректор, тем более, никогда не будет хорошим писателем."

Задачу Rocktime залудил крутую, я утонул в количестве ходов, не решил.
     17:04 11.01.2021 (3)
Николай! Про "косяк" Леонида Лялина.
В чем алогичность того. что  пацан играл перед молодыми женщинами, не зависимо от того стояли они у него за плечами, в двадцати метрах от него или на скале?
Я , простите меня, не понял. Если, можно, проясните.
     18:50 11.01.2021
2
Да не парьтесь, товарищ Огурцов докапывается даже до использования синонимов в тексте из разряда: "зачем читателю такие сложные слова". Ну плохо с фантазией. Под каждого критикана подстраиваться - ничего толкового не выйдет. Ну поставил себе задачу придраться - вот и придирается.
     17:17 11.01.2021 (2)
2
Леонид!
В любом тексте важно каждое слово.
Пример если бы женщины стояли на скальном берегу то следовало написать по другому.

" Внизу, на узкой полоске пляжа у среза воды пацан увлечённо играл в «блинчики» - кидал плоские камешки в голубоватую воду и считал сколько они сделают «блинов», прежде, чем утонут."

Потом, когда вы описывает одну женщину то почему пропустили описание другой?
Есть и другие вопросы к тексту.

Моё мнение: над текстом ещё нужно работать если желаете получить хороший рассказ.
     18:50 11.01.2021 (2)
2
Если бы вы внимательно читали могли бы понять что две якобы женщины  по вашему реальные - совсем даже виртуальные и
и их имена дают это представление 
Если пишут что Бог всё видит - это совсем необязательно он должен стоять за вашей спиной - он вне материального мира так же как и Любовь и Разлука!
     18:57 11.01.2021
1
Да там с фантазией беда. Уже давно замечено. На такую критику уже пародии писали. Ну надо побузить - вот и бузит. Ох жаль, в редакторы не выбрали, сейчас бы получал... Хотя, этому как об стенку горох. Есть только мнение ННП - абсолютно логичное и единственно верное. Главное, чтобы авторы вовремя это понимали и не уродовали свои произведения в угоду такому диванному критику.
     18:56 11.01.2021
1
И вы туда же!
Теперь понятно почему у вас так тоскливо с Прозой!
     17:29 11.01.2021 (1)
Николай, я с Вами в чем-то согласен.
Даже была идея поднять ЛГ на высоту скалистого обрыва (более "кудрявее" была бы ситуация), но меня остановило мысль - как они могли бы подойти к мальчишке и что-то ему сказать.
А уж стояли за спиной - вообще звучало бы на мой взгляд коряво.
С Вашей мнение насчет текста, над которым надо работать - согласен на 120 процентов, что кстати и делаю, возвращаясь и возвращаясь к ним.
Благодарю за не равнодушие и на не предвзятый взгляд на мою работу.
     17:31 11.01.2021
1
     17:09 11.01.2021 (1)
1
а оно вам нужно?
     17:16 11.01.2021 (2)
Конечно, Александр.
Николай - Читатель и если он не понял  мысль автора или я - не правильно что-то описал, то значит и у других может возникнуть антологичная реакция на притчу.
Может звучит банально, но я уважаю Читателя, для которого, наверное и пишу.
     18:52 11.01.2021 (1)
2
Не всегда под читателя стоит подстраиваться. Особенно, если у него цель - найти к чему придраться. Вы попали под раздачу, не более того. 

Более того, писатель пишет на свой уровень читателя. По логике ННП писать надо как для лиц с легкой, а, может и тяжелой степенью умственной отсталости - ну всем же должно быть понятно: и доктору наук, и инвалиду с синдромом Дауна. 
Всем не угодишь. У каждого своя аудитория. Не подстраивайтесь под критикана, который считает, что фразу: "а старпом готов был съесть вахтенного офицера со всеми потрохами прямо здесь, в рубке" видит исключительно как "А старпом хочет съесть вахтенного офицера с потрохами!", видимо, без предварительной кулинарной обработки. Поверьте, так буквально эту фразу поймет или сильно больной человек, ну или ННП, желающий докопаться, и ставящий себя на место этого самого больного. А ещё так может подумать ребенок дошкольного возраста, но рассказ же не на аудиторию 1+.
     19:40 11.01.2021 (1)
2
Признаться, я рад почаще попадать под такие "раздачи". Особенно если они логичны.
Они позволяют посмотреть на свою работу со стороны.
Многие Читатели ограничиваются кликом или просто "проходят" мимо, ни ответа, ни привета.
Николаю я объяснил, почему написал так как написал.
Спасибо за поддержку.
     19:48 11.01.2021 (1)
1
Ну, смотря какая логика. А когда вся логика сводится "А поругаю ка я РК прозы, покажу, какие они безграмотные", стоит ли к ней прислушиваться? Он бы к Вам не заглянул, но тут был брошен вызов.
Мое мнение, субъективное, сочных флотских эпитетов многовато на квадратный метр - можно слегка разбавлять, чтобы они не терялись друг в друге, но это дело вкуса, совет для экспериментов, а не авторитетное "и авторитарное" мнение. Потому что где-то "всё и сразу" - недостаток вкуса, а где-то - эффект, которого автор добивается специально.
     20:07 11.01.2021 (1)
1
Тему РК, признаться, даже и обсуждать не хочется, тем более - кто и  как к ней относится.
А вот насчет эпитетов - согласен. Меня как, в свое время Остапа иногда "несет".
Но как еще выразить ситуацию, чувства и эмоции в ходовой рубке корабля в экстремальной ситуации. Только сравнениями (флотскими).
Трудно сохранить чувство меры  к своим ЛГ, которых любишь. Вы как Автор хорошо это понимаете.
Еще раз спасибо за внимание и время.
     20:14 11.01.2021 (1)
1
Мне про "публичный дом во время наводнения" понравилось) И да, обстановка передана - что надо
     20:39 11.01.2021
     17:17 11.01.2021
1
дело ваше
Помогли сайту
Реклама
Праздники
21 Ноября 2024День бухгалтера РоссииДень работника налоговых органов РФ
27 Ноября 2024День морской пехотыДень оценщика
24 Ноября 2024День матери России
1 Января 2025Новый год
7 Января 2025Рождество Христово
Все праздники
Темы
любовь жизнь осень философия 2012 новое переход душа ночь любимой
Все темы
При цитировании ссылка на сайт обязательна. Exsodius 2008 - 2024
18+
Яндекс.Метрика