А вы, Валентин, Булгакова тщательно читали? Шариков - это не уникум. Это собирательный образ всех "кто был ничем, тот станет всем". Весь "активный" совок-постсовок. Все, делающие карьеру ради привелегий, все ищущие "врагов", словно блох в собственной шкуре, все флюгерующие за трендом и гадящие там, где живут. Все это - Шариков. Все яжматери, трамвайные хамы и качающие права пьяные рыла, все системные паразиты, все... Впрочем, стоит ли перечислять. И без того ясно, что мир профессора Преображенского сгинул в тумане времен. Только и почитаешь про то, что было такое. Шариковы, Швондеры - вот нынешняя реальность. Они диктуют мораль и требуют жить по их правилам. А кто виноват? Виноват... либерал Преображенский. Именно с его подачи эта метаморфоза стала возможной. Только, у Булгакова все кончилось хеппиэндом. Да-с.
Как вы правы Михаил! Булгаков в какой-то мере был проком. мы видим ка потомки Шарика расползлись по стране из них лезет это собачье хамство, стремление ухватить за живое человека, которого они считают слабее себя. Нет! перед хозяйским окриком они приседают и всем видом показывают, что готовы выполнить любую команду. А Преображенский, он меньше всего думал о последствиях. Он творил науку и оказывал услуги тем, кто обладал властью.
Революцию готовили либералы. Ну, не только, но в общем. Шариковы, Швондеры вырвали из их холеных рук инициативу. Где теперь эти либералы? Смыло Первой волной, оставшихся уничтожили физически или морально. Ктобылничемы уничтожили. Только всем они не стали, ибо хам никем кроме хама быть не может. С любым образованием и на любой должности. Вот, потому все...
