Два идиота ведут разговорное мероприятие

Случайно попал на разговорное мероприятие по Первому каналу, и не переставал даваться диву.
Обсуждалась поправка в Конституции, в которой должно быть упоминание о браке. И «прогрессивное большинство» настаивает на том, что семьёй должен называться союз женщины и мужчины ради репродуктивной функции.
Представитель ЛГБТ, Саша, которого представители «прогрессивного большинства» называли представителем «прогрессивного человечества» пытался как-то этих двух ведущих вразумить и объяснить свою позицию. Последние не давали ему договорить и объясняли его позицию за него сами.
Меня безумно возмутила эта полемика. Хотя, скорее это был монолог всемогущего Первого канала в лице двух малообразованных 3,14здоболов, которые, кстати, гораздо-больше похожи на 3,14дарасов чем представитель ЛГБТ.

Объясню последствия подобной трактовки семьи.
Традиционная семья на Руси это дед и бабка, отец и мать, дети, внуки, Жучка, кошка и мышка. Иначе репку не вытянешь.

Если в Конституции будет написано «репродуктивный союз», то наши родители не будут являться членами нашей семьи. С детьми как-то дело можно будет уладить, до совершеннолетия им некуда деваться, а родители, это абсолютно точно, отрезаный ломоть.
(И будет точно так же как было в Конституции с двумя сроками подряд.)

Семья, это понятие , прежде всего, юридическое и оно подразумевает, что семья, это одно целое, ячейка общества, один организм.
Членов семьи нельзя разлучать, члены семьи несут общую ответственность за действия каждого из членов семьи, члены семьи наследуют имущество умершего члена семьи, в семье существует градация прав на наследование имущества и т. д.

Но есть один, немаловажный аспект. Члены семьи могут быть по крови и по юридическому договору - браку (ведению совместного хозяйства).

К примеру: одна из двух старушек, объединившихся в союз не ради репродуктивной функции, а ради ведения совместного хозяйства, но не имеющая по закону такой союз заключить, может лишиться совместно нажитого имущества после смерти своей компаньонки в пользу кровного родственника, который никакого участия в жизнедеятельности своего престарелого родственника не принимал и никакого совместно нажитого имущества с ней не имел.
Ровно такая же участь ждёт сожительницу с детьми, не оформившей брак со своим сожителем.

Почему представители ЛГБТ настаивают на своих правах в сфере создание семьи? Да потому, что иначе могу лишиться совместно нажитого имущества в случае смерти своего сожителя.
Здесь нет никакой иной подоплёки.