Не согласен.
Какой должна быть дружба описано еще отцом Дюма в Трех Мушкетёрах.
Не занимайте у друзей деньги, если друг настоящий поможет сам.
Не показывайте другу, что вы знаете его тайну.
Не лезь с советом, когда об этом не просят.
Не рассказывайте другим о благодеянии дугу - это равно оскорблению.
Люди во всём договариваются и по идее - это правильно, ведь если кому-то не нужно моё мнение, тогда зачем я буду его говорить, ведь его(мнение) если и услышат, то ничего не изменится. Видимо кто не желает знать иное мнение, нужно писать на своей главной - критику не приемлю ни в какой форме или критику приемлю, без хамства и всё понятно.
Полностью поддерживаю Светлану, в том, что нужно договариваться. На кой нужен такой друг, который не спросив нужно ли мне его мнение, начинает плевать в мою сторону, при этом зачастую не являясь экспертом или просто авторитетом для меня в данной области. Много таких, которые элементарное хамство, пытаются представить как дружеское напутствие.
Договариваться о чем? Давай будем дружить, но говорить друг другу только хорошее.
А если у нас по какому-то вопросу будут разные мнения, то дружить не будем.
Дело не только в критике. Дело в инфантильности на уровне детского
сада:
Забирай свои игрушки, уходи с моей песочницы
Когда под дружбой понимают только взаимное поддакивание. Между тем, кто как не друг
может и должен быть искренним в любой ситуации, в том числе высказывать и несогласие,
и это не должно влиять состояние самой дружбы.)
Дело не только в критике. Дело в инфантильности на уровне детского
сада:
Ну да. Думаю в реале было бы по другому, насчёт горшка из песочницы, только недавно думала, а не написать ли об этом.
Меня тоже такие ситуации удивляют, когда дают рекомендации, а потом забирают, как будто ты стал хуже писать. Значит рекомендация была дана не тому, как я пишу, а отношениям.
Между тем, кто как не друг
может и должен быть искренним в любой ситуации, в том числе высказывать и несогласие,
и это не должно влиять состояние самой дружбы.)
Золотые слова!
Дружба не начнётся за пять минут и проверяется годами, как там в песне у Володи Высоцкого-
"Если друг оказался вдруг и не друг и не враг, а так"
Объективности ради надо сказать, что если ты взялся критиковать, нужно пояснять человеку что ты увидел и что именно тебя смущает и необходим общий диалог, конструктивный, тогда он полезен обоим, а на это нужно время и тогда у экрана будешь сидеть с утра и до вечера, что немыслимо.
Еще раз повторю, что здесь дело не столько в критике, сколько в несовпадении
мнений по тем или иным вопросам. И как Вы будете договариваться, если вам,
к примеру, в личку пришлют сообщение с каким-либо надуманным или даже не
надуманным обвинением, и, не дав ответить, отправят в ЧС? )
Да, здесь чаще всего так и происходит: сколачивается группа на базе взаимных
одобрямсов, чтобы дружить против кого-то, а если ты отказываешься в каких-то случаях
дружить против, то ты не друг. ))
Хороший друг объективно оценит, а в личку, если нужно, и поправку внесёт.
Мне многие авторы помогали, исправляли и давали дельные советы. Я им очень благодарна! И, хочу заметить, они были простые авторы, а не друзья.
Интересная позиция. Но тут не всегда от вас все зависит. Иногда назначают в друзья без
вашего на то согласия, а потом демонстративно отказываются.
Особенно это касается так называемых интернет-друзей. ))
Хм...
Знаете, я когда-то прочитал интересное высказывание: "Чем любовь отличается от дружбы? Тем, что можно сказать "я её (его) люблю, а он (она) меня - не любит", но нельзя сказать: "я с ним дружу, а он со мной не дружит".
Если чел не обладает этими качествами то и друзей у него не будет)