Истина существует. Андрей Зализняк

Ещё одно свойство выдающихся учёных - способность к самокритике. Зализняк и сам в середине лекции, взглянув на часы, заметил, что несколько "затянул". Это штрих, конечно, деталь, но хотелось отметить.

Вообще, как всякое состоявшееся событие, выступление акад. Зализняка, разумеется открыто для критики.
Например, на ютюбе написали о не очень удачном примере с "net" и "нет".
Я тоже, когда смотрел, подумал, что несколько "уязвимое", так сказать, это место. Правда, я подумал не о тенетах, которые привёл комментатор на ютюбе, а просто о старинном русском слове нети. Которое буквально и означает "сети" (находиться у кого-либо  в нетях, поймать в нети, угодить в нети). Но это ещё раз говорит о том, что лекция Зализняка - не какая-то идеально выверенная заготовка, от которой он ни на шаг, а именно живое общение. Возможно, у него случайно выпал из памяти этот (контр)пример (довод) с нетями, который, безусловно, может послужить мощнейшим аргументом апологетам любительского языкознания. Хотя, с другой стороны, трудно допустить, что у него что-то может выпасть из памяти - настолько это мощный ум. И Зализняк сразу оговорился, что в совершеннейшую детализацию он всё-таки входить не может, поскольку язык необъятен, а лекция, напротив, ограничена во времени. В конце концов, он объяснил бы, думаю, и этот контрпример (кабы он возник), но не стал углубляться, справедливо полагая, что молодому поколению слушателей, находящихся в зале, старинное слово это вряд ли известно, так что вопросов у них не возникнет, а его коллеги, сидящие в зале, - "в курсе дела" (среди задавших вопрос был, кстати, и лингвист В.М. Алпатов, они вместе с Зализняком и другими коллегами выпустили в своё время книгу для школьников "Лингвистические задачи", она есть у меня - купил её, ещё будучи школьником, но тогда имя Зализняка мне, конечно, ни о чём не говорило, но я отыскал её на книжной полке и с удивлением обнаружил, что не подозревая о том, я держал книгу Зализняка в руках ещё в 1983 году!).