Заметка «Ответ Олегу Рай»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: электронная книга "О серьёзном и курьёзном"
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 26
Читатели: 482 +2
Дата:

Ответ Олегу Рай

    Внезапно исчезла заметка Тани Майх. Исчезли, разумеется, и все комментарии, в том числе и мои. 
    Весьма удивлена неуважительным отношением Майх к товарищам по сайту, дискутирующим на страничке её заметки…
     Сохранился только ваш ответ, Олег, на мой комментарий:             

Олег Рай      14:21              "Снова о выборах..." Таня Майх

Наталья, все сказанное Вами верно, но я бы ещё добавил, что в наше
постМОДЕРНистское врЕмя можно писать прописные даже в середине
слова, а можно вовсе их не использовать — строчить строчными.

По поводу «строчить строчными», да ещё и без знаков препинания, я уже высказалась на страничке одного стихотворения 
Ж. Декосье.
Что касается вопроса о том, писать или не писать каждую строку стихотворения с заглавной буквы ( эту тему поднимала 
А. Мамина в своём комментарии), – приведу интересную выдержку из статьи Тимофея Бондаренко:

«И, ВНИМАНИЕ!!! теперь об очень важном !!!
В отличие от ритмических единиц более низкого уровня,
стихотворная строка это не только ритмическая но и
И СМЫСЛОВАЯ  единица  и ГРАММАТИЧЕСКАЯ.
В идеале каждая строка должна представлять собой относительно
законченную фразу, как по смыслу так и по грамматике.
  Что и подчеркивается традиционным написанием каждой стихотворной
строки с заглавной буквы.
  Поэтому я отрицательно отношусь к выдрюку, когда автор пишет
все строчки с маленьких букв.
Кроме претенциозности такие авторы демонстрируют еще
и непонимание сути стихосложения…»



Примечание: капслок Т. Бондаренко (Его можно прочитать на Стихи.ру)
Реклама
Обсуждение
     00:11 30.12.2019 (1)
Хммм... Мне кажется, что надо действовать по обстоятельствам.
В смысле, смыслово...   да, круто получилось...

  Хотя,хотя...  Хотя я консерватор в этих делах.
     00:50 30.12.2019 (1)
Спасибо, приятно, что наши мнения совпадают. Почти.))
Но я говорила о заметке в анонсах  -"коллективной")
Ты сначала тоже в ней участвовал... 
     01:12 30.12.2019
Всё облазил.  Где она, в конце концов???
Гость      00:35 12.12.2019 (1)
Комментарий удален
     10:47 12.12.2019 (1)
Прошу извинить, Хильда!
Заметку вашу нашла,
а из своей - убрала упоминание о вас.
Что впрочем не меняет её смысл,
поскольку комент Олега, на который я ссылаюсь,
был в исчезнувшей заметке Т. Майх.
Гость      16:51 12.12.2019 (1)
Комментарий удален
     18:12 12.12.2019
Ясно.)
     22:58 11.12.2019 (1)
3
Маленькие авторы-пишут с маленькой.
А большие-с большой
А главные-даже с заглавной!
Писать,а особенно писать по писательски -это не по нужде ходить! 
     23:12 11.12.2019 (1)
1
 Спасибо, Валерий. Интересная мысль!
     23:15 11.12.2019 (1)
Продолжу: со строчной - строчащие, а с прописной - ну понятно кто )))

     23:30 11.12.2019 (1)
Прописные? )) Или нет?
     23:33 11.12.2019 (1)
"Туда тоже можно", но у меня не очень приличная ассоциация была

     23:44 11.12.2019
Понятно. )
     21:42 11.12.2019 (2)
1
Спасибо, Наталья.
Не вижу поводов для спора.
Содержание и форма всегда идут в одной связке.
Ч аще всего современное написание без заглавных и знаков препинания - трюк безграмотного человека. Особенно это касается второго. Начинали с летописей без знаков препинания. С тех пор долго и тщательно формировали многогранную систему русской пунктуации. Это важнейший элемент точного и грамотного оформления мысли.
     22:45 11.12.2019
Содержание и форма всегда идут в одной связке. -

новомодная тенденция написания стихов без заглавных и знаков препинания
приведёт к тому, что будут позабыты знаки препинания как таковые.
И мы опять придём к "летописям")))

Спасибо за понимание, Лана!
     21:49 11.12.2019 (1)
я уже какому-то умнику давал эту ссылку с вопросом - можно ли назвать безграмотным выпускника
филфака мгу?.. -)
https://magazines.gorky.media/znamia/2019/5/preodolevaya-raspad-veshhestva.html
и таких примеров масса, в  т.ч. и без знаков...
     22:29 11.12.2019 (1)

и таких примеров масса, в  т.ч. и без знаков... -

масса подобных примеров - это что всё-таки? каприз автора? его желание выкобениться  выделиться:

я так хочу писать, у меня такой стиль... Вот уж возрадуются те, кто не только не филологи,
а даже не очень грамотны. Ведь на стиль можно списать многое, очень многое.
И вскоре будет уже не масса примеров, а повальное написание стихов без заглавных и 
без знаков. А там новшество и в прозу перекинется. А почему бы и нет.
Такое впечатление, что поэты-новаторы стараются отгородиться от читателя.

     22:37 11.12.2019 (1)
не могу не согласиться со словами Резникова, что прежде всего в тексте надо искать поэзию,
а не забивать себе голову - почему текст так оформлен... 
     23:00 11.12.2019 (2)
Вы так и не ответили на мои вопросы...
Ну, да ладно...
Когда вода в стакане (бокале, кружке) -мы её пьём, и пить удобно.
Вылей её на стол - без формы просто лужица...
     00:22 12.12.2019
как я мог на них ответить, если вы их не задали?..
у вас разве стоят вопросительные знаки?...
оформите эти вопросы как положено... а то ратуете за порядок, а сами, понимаиш, нарушаете...
 
     23:05 11.12.2019 (1)
в детстве я пил воду из ручья а не из кружки и поверьте слаще её не было ничего а потом вытирал губы рукавом 
неэстетично когда ты осознаёшь что написал не стихи а хрень собачью
     23:19 11.12.2019 (1)
Вообще-то речь была не о ручье...
А понятие хороший/ плохой стих у авторов рАзнится.

     23:22 11.12.2019 (1)
когда очень хочется пить удобно и из лужи

Здесь вы делаете упор на форму а я на суть
Форма - это то что удобней пить из кружки
А суть - это то человеку хочется пить
     23:28 11.12.2019 (1)
Здесь речи нет о содержании текста.
     23:30 11.12.2019 (1)
и я о том же что для вас важна в первую очередь форма
     23:36 11.12.2019 (1)
Не делайте вам удобных выводов...
Повторю, если вы не поняли:
заметка изначально не касалась содержания текстов.
     23:37 11.12.2019 (1)
тогда я не вижу в ней смысла
     23:41 11.12.2019 (1)
Ну, так кто ж вам мешает не видеть...
Как вам будет угодно.) 
     23:43 11.12.2019 (1)
Извините Наталья если я ненароком оскорбил вас!
     23:54 11.12.2019
Всё нормально, Александр.

     16:50 11.12.2019 (2)
В идеале каждая строка должна представлять собой относительно

законченную фразу, как по смыслу так и по грамматике.

Давно устаревшее понимание.)
А кто такой этот Бондаренко?
     21:43 11.12.2019
Давайте уничтожим многовековую культуру и снова вернемся в первобытные времена)
     18:53 11.12.2019
Давно устаревшее понимание.)-

для большего понимания высказывания лучше прочитать
всю статью (на Стихи. ру)
Меня на данный момент в бОльшей степени интересовала в ней
 цитата" Что и подчеркивается традиционным написанием каждой стихотворной
строки с заглавной буквы", что объявляется иными авторами устаревшим и нестильным.

     17:08 11.12.2019
В отличие от ритмических единиц более низкого уровня,
стихотворная строка это не только ритмическая но и
И СМЫСЛОВАЯ  единица  и ГРАММАТИЧЕСКАЯ.


Странно видеть такое у чела который не признаёт выдрюки в поэзии
и в тоже время выдрюкивается в простом прозаическом предложении.

А вот это по моему вообще "пёрл":
«И, ВНИМАНИЕ!!! теперь об очень важном !!!
     16:18 11.12.2019 (1)
А если я напишу, например, не по-традиционному, как рекомендует Т.Бондаренко,
а так:
Тихо... Только постук мерный
старых ходиков-часов,
скрип в сенях недостоверный,
дальний лай бродячих псов...

Будет ли это "выдрюком" и непониманием сути
стихосложения?
     16:29 11.12.2019
2
На мой взгляд, нет.
Писали так ещё и в минувшем столетии.
Но и считать традиционное написание (все строки - с заглавной) "неуместным и комичным"  -
так, насколько я помню, сказала А. Мамина в исчезнувшем коменте  - тоже нельзя.
 Я привела выдержку не как истину в последней инстанции, а как инфу для размышления.
А вообще статья интересная. 
Реклама