Россия в свете прошлого и настоящего

Человек хочет видеть мир не таким, каким он должен быть, а таким, каким он хочет его видеть, отсюда и все общемировые проблемы.  Возьмите например тот или иной общественный строй прошлого и примеряйте на него последующие общественные устройства, оденьте, как рубашку, и вы поймёте, что при первобытно-общинном строе не могла существовать ни сегодняшняя демократия, ни та же монархия по причине  отсутствием должных мозгов для понимания процессов должного сосуществования друг с другом при монархиии  и демократии, и отсутствия при этом каких бы то ни было технических ресурсов для поддержания той же самой монархии или демократии. Конечно можно их завалить мясом и всем остальным и всучить им то и другое, что даст им возможность без должных мозгов пожить некоторое время при том и другом, но недолго, вскорости они погибнут. Глубоко вдумайтесь в причины того, каким образом монархия или демократии истребит первобытно-общинные племена с навязанными им несвойственными их уровню обустройствами обществ. Понятно, что племя без вождя  руководимое на демократических условиях, как сборище лесных разбойников без атамана было бы разгромлено и разграблено соседями у которых эти атаманы были, это понятно наверное всем. А монархия в незначительной группе людей привела бы к быстрой смене монарха не имеющего возможности не мозгами, а собственной силой мышц защитить своё право быть монархом.  Теперь возьмите например монархию недалёкого существовавшую в России до революции, и эмпирически представьте себе там не монархию, а демократию. Я имею ввиду Россию, где от одного края страны в другой люди и информация добирались годами, что ослабляло контроль монарха на страной даже при жёстком единовластии. Понятно, что при демократии та  Россия не смогла бы просуществовать и нескольких лет. Такая участь ожидала Россию при удачном восстании декабристов в начале 19 века, которые хотели сделать её более демократичной, что означало по тем временам её быстрое уничтожение. За всю историю Россия переживала столько смутных времён, когда теряла самовластие, что ставило её на грань полного уничтожения, что в этом нет никакого сомнения. Итак мы пришли к выводу, что до прогресса ни Россия, никакое другое государство мира не могло позволить себе демократию, у неё просто бы не хватило ресурсов на такое расточительство. Возьмите например ту же Римскую империю, которая при монархии столетиями накапливала богатства и накопив их до такой степени, что могла уже позволить себе некое расточительство в виде демократии. И она её себе позволила. В результате Римская Империя очень быстро олишилась всего, что накопила, и под конец вернув себе монархические основы уже так и не смогла оправится и прекратила своё существование.  По сути то же самое мы наблюдали и в последующие этапы существования человечества. Прогресс 21 века дал мировым державам возможность накопления достаточных средств и возможностей, которые позволили государствам не разрушаясь сменить монархию на демократию, которая на пике прогресса сжирала колоссальные преимущества прогресса, который мог бы на примере того же ОАЭ улучшить жить населения не в разы, а в десятки раз. Преимущества улучшения жизни в мире и полного уничтожения бедности от прогресса демократия сводила на нет, не давая возможности развиваться странам так, как они могли бы развиваться при монархии вооружённой прогрессивными технологиями. На примере послереволюционной России мы видим, что за последующие семьдесят лет Россия так и не смогла достигнуть тех успехов, которыми обладала до революции. Ну, подумайте сами, тогда прогресс ещё не дал медицине простейших антибиотиков, и люди умирали даже от гриппа, а прирост населения исходя из предреволюционных переписей обещал к 1950 году удвоение населения до 300 млн. А, что мы имеем сегодня, всё те же 150 млн., что и более ста лет назад, несмотря на кучу прогрессивных лекарств от тысяч болезней, которые раньше были смертельны.   Я уже не говорю о том, что экономисты предреволюционных лет, учитывая рост экономики Российской Империи, пророчили ей безусловное лидерство в мире к 1930 годам. что также сожрано тем,  что сменило монархию уничтожив значительную часть населения России и сократив её территории, которые к слову продолжают сокращаться и сегодня. Россия все послемонархические времена сокращается территориально, не растёт по населению несмотря на столетний сумасшедший прогресс, а именно сокращается, а нас уверяют, что при монархии жилось хуже и Россия была беднее. Они нас что за дураков держат? И ведь согласитесь, что не зря держат, ведь дураков среди нас, которые вразрез здравому смыслу и здравомыслию думают именно так действительно не мало. Я не буду расточаться на цифры экономического роста предреволюционной России, на уровне жизни населения Российской Империи более, чем столетней давности исходя из цен и зарплат ещё до пика прогресса, как такового, об этом уже говорилось не мало. Я скажу просто и понятно, что учитывая ТОЛЬКО ДВА ФАКТОРА, то - что  при монархии Россия прибавляла к своим территориям, а не убавляла, разбазаривая в послереволюционные времена  то, что прибавляла столетиями, и то, что при монархии росло количество населения, а не стогнировало уже более столетия, как сегодня, говорит только об одном, причём без вариантов - монархия для России являлась более прогрессивным и жизнеутверждающим строем, чем все последующие. И не понимать этого сегодня, это надо, как минимум быть дураком лишённым простейшего благоразумия и здравомыслия, не умеющего связать в одно целое простейщих логических рассуждений. Тем самым дураком о котором говорилось выше. Мы имеем ту жизнь, которую заслуживаем, и не имеем той, которую могли бы иметь, но не имеем по причине нашего с вами идиотизма. Поэтому не надо жаловаться на жизнь, тем более, что учитывая общие тенденции идиотизма в ближайшие годы она будет только ухудшаться.