Для того, чтобы оценивать произведения и писать критические замечания по просьбе автора. Логично? Я думаю, что да.
Но ни коим образом не для того, чтобы продвигать своё творчество и творчество коллег по редколлегии, используя служебное положение. Такой подход для кого-то может показаться и логичным, но, на мой взгляд, беЗчестным и отвратительным. Если у кого-то из членов РК возникает желание продвинуть своё творчество любым способом, даже использовать для этого пост члена РК, прошу таких членов остановиться, не делайте этого, на вас смотрят авторы, которые верят в искренность и справедливость РК, посылая свои произведения на оценку.
Одним словом, моё мнение, произведения членов РК не должны быть в "лучшем недели" - некрасиво это, нехорошо.
Выйдите из РК и номинируйтесь-заноминируйтесь на здоровье, а пока и честь знать надо.
Или я не прав, дорогие фабуляне?
|
нЕ ВИЖУ-КАК МОЖНО "ПРОДВИГАТЬ СВОЕ ТВОРЧЕСТВО " В БЕЗОБИДНОМ ЛИТЕРАТУРНОМ КЛУБЕ,ГДЕ В БУМАЖНЫХ ЖУРНАЛАХ НЕ ПУБЛИКУЮТ ГОНОРАРОВ НЕ ПЛАТЯТ?
Показателем читаемости являются отметки о чтении,но их ставит автомат.
А понравилось.не понравилось-выставляют сами читатели.
Ну и куда тут что можно продвинуть?