Заметка «Помощникам редакторов. Открытая просьба »

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Сергей Смолкин

Оценка: 5

Баллы: 6

Читатели: 793 +1

Дата: 18:48 02.04.2019

Помощникам редакторов. Открытая просьба

Уважаемые члены редколлегий, к вам у меня убедительная просьба. Не ставьте, пожалуйста, расширенных оценок ниже 4 или 5. Неужели вы не понимаете, что этим вы унижаете авторов. Оценка ниже "4" это просто запредельно!!! Авторы стараются, а вы к ним так, я бы сказал, оскорбительно. Оценка ниже "4" по десятибальной системе может быть только в крайних случаях, я даже не знаю в каких, но мы, авторы увидим в каких и поймём вас. А двоек не поймёт никто!!!

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Likin M 04:55 03.04.2019 (1)

По тем же соображениям, следует убрать высшие оценки, которые надлежит ставить лишь в крайних случаях. Каких - понятно. Если это будет уровень, достойный литературного произведения. Оставить оценки от 4 до 6. Того и будет.

Жорж Декосье 06:35 03.04.2019 (1)

Проще тогда от 1 до 3. Но 5-балльная шкала для народа привычнее.

Likin M 07:30 03.04.2019

Для народа хороша всякая шкала, когда оценка соответствует самолюбию. Есть опыт, когда заведомо слабые произведения просто не оценивались с соответствующей отпиской. Это сохраняет время редакции и ограждает слабопишущего от терзаний )))

Жорж Декосье 22:09 02.04.2019 (1)

Проще всего убрать 10-балльную шкалу, она здесь не работает.

Сергей Смолкин 23:48 02.04.2019

И то верно

Наталья Семёнова 22:44 02.04.2019 (1)

Сергей, если создаётся десятибалльная шкала оценивания, то должны быть задействованы
все баллы. Автор просит оценку сам, по доброй своей воле. И если он получил очень низкий балл,
то тут одно из двух: или стих никудышний, или оценщик предвзятый. И этому автору
нужно давать разъяснение, если он того желает.

Сергей Смолкин 23:45 02.04.2019

Воот, наконец-то, а я с самого образования РК говорил об этом - ставишь 2, будь любезен ответить автору пр его запросу, так нет же. Тогда к чему такие низкие оценки ставить?

Иванка 19:06 02.04.2019 (1)

А если хотят, чтобы оценили бессмысленную пошлятину, без ритма и рифм, коряво звучащую, безо всякой красоты и сюжета, ещё и оскорбительного характера, тогда что ставить?
А ведь такое присылают.

Сергей Смолкин 19:12 02.04.2019 (2)

Я же и говорю - поймём, но когда за хорошие стихи ставят "2" -- 10. 9.9.9.8. и вдруг 2.
Что все кругом дураки? Или кто-то разборки чинит?
Будьте благоразумны.

Александр Резников 20:27 02.04.2019

За хорошие стихи ставят максимум 7 но никак не 9 и 10 - это уже талантливые которые я к сожалению не наблюдаю ни у кого

Иванка 19:21 02.04.2019 (1)

Вы же в заметке не об этом пишите.

Сергей Смолкин 19:22 02.04.2019 (1)

А о чём?

Иванка 19:27 02.04.2019 (2)

О том, что Вы в принципе против оценок ниже 4. О том, что даже за бессмысленную пошлятину, без ритма и рифм, коряво звучащую, безо всякой красоты и сюжета, ещё и оскорбительного характера, нужно как минимум ставить 4, а не пару, чтобы в следующий раз человек подумал, надо ли ему пару.

Олег Птушкин 22:24 02.04.2019 (1)

А разве нельзя такое проигнорировать и не рассматривать?

Иванка 22:28 02.04.2019

Можно. А зачем? Человек просит оценку, просьбы надо выполнять. К тому же, когда не оценивают, авторы высказывают обиды, почему игнорируют, почему не оценивают. Хочет оценку, пусть получает.

Сергей Смолкин 19:30 02.04.2019 (1)

"Ставить в крайних случаях... ... и мы поймём вас..."

Иванка 19:37 02.04.2019

Нууу.

А в комменте в 19.12 про двойки, поставленные вразрез с оценками других редколлов. Всё же это разное: двойки за хрень, и двойки без оснований.

Александр Красилов 20:23 02.04.2019 (1)

Очень правильное предложение.
Но неполное.
Мне представляется важным учитывать и естественные возрастные изменения. Начиная с возраста "65+" не ставить ниже 5, с возраста "70+" не ставить ниже 6, при дальнейших деменционных изменениях не ставить ниже 7. Побережём людей. Назло Пенсионному Фонду.

Иванка 20:38 02.04.2019 (1)

Не, ну так человек 10-ки может и не дождаться. Ни пенсии, ни 10-ки...

Александр Красилов 22:28 02.04.2019

Может и не дождаться.

~~Улица~~ Жизнь полна неожиданностей.

Александр Резников 19:01 02.04.2019 (1)

Сергей я с вами категорически не согласен - оценка должна реальна и адекватна таланту автора
Ставя оценку 10 мы может и не унижаем автора но принижаем её Величество Поэзию
Чрезмерное восхваление кружит головы и в итоге ничего не даёт автору кроме разочарования от несбывшихся надежд
Дело конечно ваше но мне что-то не комфортно среди всебщего одобрямса при наличии некритикуемых оценщиков.
На сайте должно быть всё и споры и обсуждения и много чего ещё но В РАМКАХ ЗАКОНА

Сергей Смолкин 19:08 02.04.2019 (1)

Ага, двойкой возвысим.
А про обсуждении и споры вокруг стихов и рассказов, то такие выпады не ко мне, я всегда был за! За споры вокруг стихов, а не личные разборки на сайте!

Александр Резников 20:35 02.04.2019

а после двойки автор может быть задумается что что-то он не то наваял и хоть что-то поймёт может быть

Александр Резников 20:31 02.04.2019

На том же пресловутом сайте стихи ру цифирки имеют некое значение но авторы этого не видят - в основном комменты рулят
Их бы эти цифирки убрать совсем окончательно и навсегда

Гость 19:19 02.04.2019 (2)

Комментарий удален

Валерий Свидерский 19:23 02.04.2019 (1)

Это дельное предложение. Зачем дегустирвать винный уксус вместо вина? Только расплюется дегустатор понапрасну.А уксус поди еще и обидится.Очень правильно!

Гость 19:25 02.04.2019 (1)

Комментарий удален

Сергей Смолкин 19:31 02.04.2019 (1)

Так мною написано уже

Не в Божьих чертогах

Есть Поэты от Бога,
Ну а он - сатанист,
Пишет грязью и много,
Слюни брызжут на лист.

Озабочен бедняга,
Ищет правду меж ног.
Он, как скисшая брага,
Отстоявшая срок -

Не вино и не уксус,
Далеко не коньяк,
Издающий свой мускус,
А вонюч, словно хряк.

Почитаешь такого,
Непременно стошнит...
Знать, не в Божьих чертогах
Зародился пиит.

Клавдия Брюхатская (Залкина) 19:46 02.04.2019