Заметка «Критерии оценки качества стихотворения»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Александр Гаммер

Оценка: 4.9

Баллы: 29

Читатели: 2229 +4

Дата: 06:28 31.03.2019

Критерии оценки качества стихотворения

Существуют ли объективные критерии оценки качества стихотворения? Что здесь главное? Рифмы, образы, эмоции, тематика? Или что-то ещё? Так вот - предложите такие критерии. А иначе оценка работ будет носить только субъективный характер "понравилось" - "не понравилось". И насколько понравилось - на семёрку или десятку.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Александр Резников 07:58 31.03.2019 (2)

По существу точку в нашем осуждении обязан поставить редактор - он или осудит или заклеймит
Последнее слово за ним

Гость 13:23 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Александр Резников 14:43 31.03.2019

а если текст и стоит ровно столько - тогда как поступить

Гость 08:00 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Гость 11:10 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Андрей Пермяков 13:34 31.03.2019 (1)

Денис, мне по фиг на все редколлегии всех сайтов. Однозначно. Это не чемпионат по бегу; кто первый пришел, того и тапки. Здесь я с Полей соглашусь, читатель и есть судья, кто читает и отзывы оставляет, тот и главней.А так- хрень все это.. Сто процентов даю, что у Вас ничего не получится, хотя голосовать буду именно за Вас..
Здесь нужны независимые критики, а их нет. Я щаз любому каку напишу, и мне тутже и осуждение влепят, и и в дерьмо втолкнут творчество:- хоть за пять минут до этого хвалили..
Я не верю в редколлов. ...
Как то так)

Гость 13:53 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Андрей Пермяков 14:01 31.03.2019 (1)

Замечали ли Вы Анфицерову? Урсову? Алису? Это навскидку.. А так, здесь мастеров хватает. Тавр, Осторожнер.. Их много, но их не видят..
А голосовать в этот раз я буду за Вас. Слово.

Гость 14:13 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Андрей Пермяков 02:30 01.04.2019

Навскидку мало, согласен. Так мне еще творчество Кольт Ксении импонирует. Есть и еще авторы. Но, как я заметил, мастера слова особо себя не выпячивают, да и в местные дрязги не влезают)

Гость 09:08 31.03.2019 (2)

Комментарий удален

Evangeline 13:15 31.03.2019

Самый простой вариант (прошу извинить, Ваня, что вклиниваюсь): в случае вопросов прямо на странице произведения высказаться каждому оценившему. В дальнейшей дискуссии можно и не участвовать.Беда в том, что у членов РК нет иммунитета - они никак не защищены. А администрация сайта и модераторы не наказывают тех, кто годами травит людей, взваливших на свои плечи груз общественной нагрузки.
Помощники высказываются под стихотворением, авторы обсуждают - автор произведения, модератор убирают все грязное и хамское безжалостно и наказыват тех, кто не умеет вести диалог. Тогда и сдвинемся.
Общая ответственность. А мы все на несколько голов свалить пытаемся.
Именно отсутствие иммунитета заставляет помощников молчать.

PS. Не так давно пригласила авторов на странички к тем, чьи работы показались интересными, так тут же прилетели те, кого жаба зависти душит, что не их хвалят, и устроили "погром" на страничках несчастных. Вот беда!
Все, что мы обсуждаем, бессмысленно дотех пор, пока не научим хамов вести себя цивилизованно.
Проблема общей культуры

Жорж Декосье 09:23 31.03.2019 (1)

Учить этому простому их кто будет? По-моему, так редактор, если сам умеет.

Evangeline 10:33 31.03.2019 (1)

+ школа, собственный кругозор и немного чуйств, интуиции и поддержки ума, Котик)))
Единство формы и содержания.
Пока замечаю на сайте перекос в сторону формы. Но без души стихи мертвы.

Жорж Декосье 21:25 31.03.2019 (1)

Сущность проявляется только в форме, а форма должна быть существенна. Диалектика, деточка. Ее отменить невозможно.

Evangeline 21:37 31.03.2019

Перекосы случаются, Котечка)
Отсюда несовершенство нашего мира)))

Александр Резников 07:24 31.03.2019 (2)

когда возникают такие вопросы - лучшее что можно придумать это грамотная рецензия спорного текста
двумя рецензорами желательно независимыми разбирающимися в поэзии

Гость 07:52 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Александр Резников 07:54 31.03.2019

Вот авторы и задумались поисками того самого злодея который

Александр Гаммер 07:29 31.03.2019 (2)

Такая перекрёстная рецензия - уже последствие спора. А чтобы споры вообще не возникали - нужны критерии оценки. На некоторых сайтах, видел, уже пытались разработать такие критерии. Что из этого получилось - не знаю, и насколько эти критерии объективны - не ведаю.

Гость 07:42 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Александр Гаммер 07:43 31.03.2019 (1)

Я в этом уверен почти на 100%. Поэтому и написал этот пост, чтобы люди задумались - как это - оценивать стихотворение.

Гость 07:50 31.03.2019 (3)

Комментарий удален

Жорж Декосье 09:33 31.03.2019

Надо объяснить, чего ты лично никогда не делаешь.

Гость 07:56 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Гость 08:02 31.03.2019 (2)

Комментарий удален

Алиса Корвин 08:51 31.03.2019 (1)

После Вас, Ефим.

Гость 08:52 31.03.2019 (2)

Комментарий удален

Валентин Филиппов 15:25 31.03.2019

Редактором ты можешь и не быть,
А членом быть всегда обязан!

Алиса Корвин 08:53 31.03.2019 (1)

Никак нельзя не хамить?

Гость 08:54 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Алиса Корвин 08:55 31.03.2019 (1)

Глазки поднимите вверх по своим же репликам.

Гость 09:02 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Алиса Корвин 09:05 31.03.2019 (1)

Я как-нибудь сама решу, куда мне гулять, ладно?
За два года пребывания на сайте я не позволила себе ни одного хамского выпада в адрес ни одного из фабулян. Но и в свой адрес терпеть их не намерена.

Гость 09:07 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Алиса Корвин 09:11 31.03.2019 (1)

Это тоже моё личное дело, но никак не Ваше.

Гость 09:13 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Алиса Корвин 09:17 31.03.2019 (2)

Сдается мне, эта общая лента обсуждений. И Вашего персонального разрешения мне не требуется. Я не к Вам под заметку пришла.

Гость 13:31 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Алиса Корвин 13:53 31.03.2019

Стирайте, воля Ваша. Меня Ваше мнение как-то тоже не особенно интересует.

Жорж Декосье 09:35 31.03.2019 (2)

Алиса, этот хам считает себя гением, спорить бессмысленно.

Гость 13:32 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Жорж Декосье 21:14 31.03.2019

Я думал, что евреи умные, но по тебе этого не видно.

Алиса Корвин 09:50 31.03.2019 (1)

А и не буду больше, пустое.
Под заметкой достаточно конструктивных предложений от людей, которые действительно заинтересованы в улучшении работы сайта.

Гость 13:32 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Алиса Корвин 13:49 31.03.2019 (1)

Нет, лучше Вас. От полдеревни в легкую отгавкаетесь, уж извините за использование фольклорной формы.

Гость 14:44 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Алиса Корвин 14:45 31.03.2019 (1)

Как минимум, "не" с глаголом я пишу раздельно, господин оппонент.

Гость 14:48 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Алиса Корвин 15:05 31.03.2019 (1)

"пишете", оппонент.

Гость 15:07 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Алиса Корвин 15:08 31.03.2019

О, да! Это аргументы. Веские.

Александр Гаммер 08:31 31.03.2019

То есть, это ваше конкретное предложение по улучшению работы сайта? Как это повлияет в лучшую сторону?

Александр Гаммер 07:55 31.03.2019

Да может стих быть вообще без недостатков, но не цепляет. Одному нравится мёд, другому свиной хрящик.

Александр Резников 07:33 31.03.2019 (1)

выскажу своё личное мнение - если мне предложат состоять в редколлегии я откажусь обязательно
тупо ставить незаслуженные оценки -это не моё а ставить заслуженные -кому они нужны

Александр Гаммер 07:42 31.03.2019 (1)

Я тоже отказывался, но Александр О (Актёр) был очень убедителен.

Александр Резников 07:45 31.03.2019

это ваше решение

Эль Эф 19:31 31.03.2019

Существуют объективные оценки компетентности тех, кто оценивает.
А от компетентности зависит объективность оценки.)

Пономаренко Николай Николаевич 18:41 31.03.2019

"
А существуют ли объективные критерии оценки качества стихотворения?"

Существуют!
Но если вы товарищ из РК этого не понимаете, то я вам поясню.
Критерии оценки должны давать вы, при выставлении этой самой оценки!
Тоесть не тупо лепить цифирки, а давать пояснение своей оценке.
Это и есть критерии по которым вы оценивание стихотворение.

Rocktime 12:22 31.03.2019 (2)

Между прочим, я не возмущался, а просто поинтересовался в весьма корректном тоне. И только.

Evangeline 16:39 31.03.2019 (1)

Я бы тоже спросила. Не с целью уличить кого-то, а чтобы понять причину.
Думаю, каждый из нас ищет обратную связь. Иногда и таким способом, что говорит о доверии автора редколлегии. Иначе не стал бы отправлять стихи на расширенную оценку.

Rocktime 16:55 31.03.2019 (1)

Зачем уличать? Но в глубине души я надеялся, что "Гюльчатай откроет личико" и объяснит мне лично или же публично, почему этот мой шуточный стих получил от члена РК такую позорную оценку. Неужели он настолько поганый?
Но увы... Тайное так и не стало явным. Но я не в обиде. Все эти оценки - ерунда "по сравнению с мировой революцией."

Evangeline 17:04 31.03.2019

Александр Гаммер 12:25 31.03.2019 (1)

Ну извините. Пост правда не об этом, а о выработке всем понятных критериев.

Rocktime 13:30 31.03.2019

Внесите поправку в текст заметки, please, если можно, конечно.

Валерий Свидерский 15:31 31.03.2019

Дельные слова говорит г-н Гаммер. Сперва определить критерии разбора а затем уж и разбирать по ним.
Но если таковых нет-то нельзя требовать объяснений от рецензентов.
Что они объяснить смогут?
Только что рецензент "так видит".
Что ж теперь-глаза ему повыколоть?
Все претензии огорченные авторы должны адресовать сами себе
Пошто сунулись за оценками и рецензиями?.Чего вам на месте не сидится?
Кто хочет мнения-услышит его от читателей.
Кто хочет просвещенного мнения-обратится к литературным авторитетам.
Кто хочет пристрастного мнения-спросите жену.
Или тещу.
Услышите по полной.

Валентин Филиппов 15:21 31.03.2019

Вот только не надо говорить за оценки на полном серьёзе. Совсем недавно я попросил оценку на стишок из прошлого, который мне первая редколлегия оценила в 9,2 балла и не таким ~~мелким~~ маленьким составом как нынешний. И вот мне на этот стих поставил оценку присутствующий на этот период единственный редактор (1)!
Я сделал вывод - это или шутник, или озлобленный хорошо маскирующийся дурак!
В прошлом я тоже любил развлекаться: брал стихи Пушкина и делал разбор. Со словами: пусть автор не обижается, ничего личного. За один и тот же стих можно поставить высшую оценку и крайне низкую. И все это знают не хуже меня, а возможно и лучше. Так нафига вам нужны эти оценки. Лучшая оценка это добрый комментарий благодарного читателя. Пора бы прекратить посылать стихи на разбор и в копилке сайта будет оставаться больше фабулонов. И вопрос с редакцией отпадет сам по себе.

Андрей Пермяков 13:40 31.03.2019

Саша, это Ваша ошибка... Сами виноваты) Не лезьте туда, куда собака свой х.. Не сует... Вообще редколлегия это ошибка..

Гость 07:41 31.03.2019 (1)

Комментарий удален

Александр Гаммер 07:45 31.03.2019

Если вы более объективный "оценщик" - предложите что-нибудь другое.

Помогли сайту