ПРО НАУЧНУЮ ЛИТЕРАТУРУ

Научная настолько узко специализирована, что читают её только те, кто занимается освещенными в ней вопросами, остальным написанное малопонятно. В нормальных научных опусах идут ссылки на чужие работы обычно в обзоре вопроса, далее должны приводиться собственные исследования. Есть, конечно, обзорные работы, которые характеризуют состояние вопроса в целом. Просто не путайте научную и научно-популярную - вторую поймет и гуманитарий. Научную поймет только специалист, да и то обратит внимание только на интересующие его вопросы. У меня индекс Хирша 4, если верить Гугл  Академии. Но все эти количественные оценки по большому счету ерунда, которую придумали чиновники, чтобы оценить результативность работы ученых, т.к. вникнуть в суть этой работы им не под силу. Диссертации в ВАКах рассматривают: оформлено правильно? документы в порядке? все подписи есть? антиплагиат прошла - ок, вникать никто не собирается. Так что все эти индексы исключительно для бюрократов, решающих, какую зарплату платить ученым.